何で本物に乗らなくてはならないのだろうか
- 本物に乗る必要はない。価値観や趣味は個々に異なるが、他人を批判する必要はない。
- 自転車はいろいろな分野があり、それぞれの分野を楽しむのは個人の自由。優劣や価格にこだわる必要はない。
- 自分が楽しいと思う自転車に乗れば良い。他人の意見に振り回される必要はない。
- ベストアンサー
本物じゃないといけないのですか
MTBのルック車にクロスバイクのホイール履かせてクロスバイクとして乗る。 もともとルック車なんだから悪路は走らないで舗装路だけ走っても何も問題は無い。 ドロハンクロスだってクロスバイクにドロップハンドルを付けただけで ロードバイクではないことは百も承知だ。 自分がわかってて楽しめればそれでいいのでは。 だから 本物になんか乗る必要なんて無いのに 何で本物に乗らなくてはならないのだろうか。 そういうのは何でも本物に乗らなければならないという価値観を持った者がそうでない者に対して 価値感を押し付けているに過ぎないのでは。 人の価値感や趣味は人それぞれ皆違うのだから 他人が自分の趣味と違っているのは当然のことで有り それに対して批判や非難をすることは他人は自分と同じじゃないからと憤慨して 批判や非難しているのと同じことなのではないでしょうか。 自転車はいろいろな分野が有りそれぞれの分野を楽しむのはその人の自由な筈だ。 人がどういう自転車を楽しもうがそれに対して批判や非難なんて言えるのだろうか。 それから そういう趣味に優劣なんて有るのでしょうか。 何でも高額な本物に乗ってる者が最上でそうでない者に対して見下したり貶したりする態度を取る のは正しいことだと言えますか。 自分が楽しいと思う分野の自転車に楽しく乗れれば本物じゃなかろうが価格がどうだろうがそんなことに対して他人はケチ付けたり比較して得意がったりするべきではないのでは。
- charincar-
- お礼率75% (9/12)
- 自転車・マウンテンバイク
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
貴方が正しいですよ。 ただ、周囲の声や反応に敏感過ぎます。 そんなもの、どうでもいいでしょう。 要は、自己満足の世界。 自分なども、車のアルミホイールなどデザイン優先で無印良品で満足してましたし、やたらと車に金を掛けている奴も、金がないのか、タイヤだけは韓国製といったことも多い。 趣味の世界です。他人の目など気にせずに、貴方の思うようにしたらよろしい。
その他の回答 (4)
現在乗っているもので充実満足しているなら 特に高額な物には乗る必要はありません。 自分の趣味趣向に合ったものに楽しく乗っていることが一番良いことです。 趣味には優劣なんてありません。 それから、反論的回答者を無視するだけでなく 回答にもなっていなくて批判や非難目的で回答のふりをしている似非回答も無視して良いと思いますよ。 そういう輩は 質問が気に食わないから文句を言いたいがために書き込んでいるので 質問に対して回答する気など無いからです。 相手にするべきではないでしょう。
お礼
そうですね。 自分が気に入って満足しているなら それ以上のものは特に要らないし 趣味に優劣も無いでしょうね。 質問に対しての回答をしないで 質問に対しての批判主体的な書き込みも有るようですが 相手しても意味無いので無視することにします。 それが賢明な大人の対応ですね。
- ozawakun
- ベストアンサー率13% (4/30)
これまでの質問者と回答者のやり取り見る限り、回答者の押し付けというのは感じられない。大抵は回答者はこう思う・・・程度の投稿だ。 また、質問者はここでの質問の意味を履き違えている。 アドバイスを受ける側というスタンスではなく、一方的な主張展開と自己解決済な案件を質問しているように思える。また異論を呈する回答者に対し、酷い被害妄想に囚われいる。 安価な自転車で満足出来る質問者は幸せ者だが、世の中には満足出来ない人もいる。 彼らに目くじら立てたところで何もかわらないのは明らかだ。 >そうですか。それでは反論的な回答者は相手にしないで無視することにします。 賢明な大人の対応だ。世の人が全て自分に同意するとは限らない。自分と異なる意見を持っている人もいる。質問者も回答者も尊重すべき言論の自由もある。 ネット状で自己主張すれば叩かれて当然くらいのスタンスが必要だ。顔が見えない赤の他人だけに好き放題、何でも言えるから。そこに倫理を期待する方が間違いってもんだ。 気に入らない回答には、お礼コメントも書かなければ良い。 気分を害したからといって回答者への報復行為は、悪口中傷する回答者より悪辣で最低だ。報復の正当性は微塵も無い。
質問者は被害妄想が激し過ぎるようですね。質問に対して回答者が提案された内容について、率直な感想を述べたに過ぎません。 あなたに対しての批判とは思えませんし、一々反応していると、質問者が病んでいるように思われます。回答者への誹謗中傷が特に多いのは、ここではなく知恵袋の方です。
お礼
そうですか。 それでは反論的な回答者は 相手にしないで無視することにします。
正論です。押しつけませんよ。
お礼
そうですね。 正論と言えますね。 わかりました。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- 自分の自転車に乗っていると否定して悔しがるのはなぜ
自分はドロップハンドルを付けたクロスバイクや シングルギアのクロスバイクに趣味で乗って楽しんでいるのですが そうするとここのカテでなぜかそれを認めずに否定したり批判的な悪口を言って悔しがる者がいるのですがそれは何でなのでしょう。 特に違法な自転車でもないし個人的な趣味で乗っているのだから こちらの自由勝手なのではないでしょうか。 他人が乗ってる自転車に対してケチを付けると何か得することでも有るのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 持ち主の同じクロスバイクなのに差別される訳は何
自分はドロハンクロスの他にもう1台ルック車ベースのクロスバイクにも乗っていて それはバーハンドルで両端部にバーエンドバーを付けています。 ホイールとタイヤはドロハンクロスと共用で兼用しています。 クランクのギアはドロハンクロスがハイギアード気味で バーハンドルのほうはローギアード気味にしてますので その時の気分や乗り方によりどちらかの車体に乗って出掛けるのですが、 ここで疑問を感じるのですが もしも 自分に何か問題が有って自分に憎悪を感じるなら自分が乗ってる両方のクロスバイクに対して悪口を言うのがスジの筈なのに なぜか文句や悪口を言われるのはいつもドロハンクロスのほうと決まっています。 なぜ、持ち主が同じクロスバイクなのにそういう差別が有るのでしょうか。 理由をお願いします。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- ロードバイクとクロスバイクの中間の自転車
マウンテンバイクとロードバイクの中間の自転車はクロスバイクなのだそうです。 それなら ロードバイクとクロスバイクの中間の自転車は何でしょう。 それはドロハンクロスなのではないでしょうか。
- 締切済み
- 自転車・マウンテンバイク
- ドロハンクロスに乗るのは個人の自由なのでは
同じぐらいの価格なら怪しいメーカーのルック車的なロードバイクに乗るよりは 名の知れたメーカーのクロスバイクにドロップハンドルを付けて乗ったほうが良いと思って ドロハンクロスに乗っているのですが そのことをここで質問したところそれは個人的意見の押し付けだとかの理由で 質問を削除されたうえ利用停止にさせられてしまいました。 自分がドロハンクロスに乗るのは個人の自由なのではないでしょうか。 何が悪いと言うのでしょうか。 質問することは意見の押し付けではないと思うのですが。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 他人の自転車趣向を認めますか、認めませんか
自転車趣味の趣向って各個人ごとに皆違うと思うのですが 他人の自転車の趣向が自分と違うからって それに難癖付けたり批判や非難することっておかしいのではないでしょうか。 それは 他人が自分と同じではないからと文句や不平不満を言うのと同じ行為ですよね。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- ドロハンクロスに乗ると何が良いのですか？
ボクは変速機付きのママチャリで２０～３０キロ程度のサイクリングを楽しでします。 わざわざクロスバイクのハンドルだけ取り替えてドロハンクロスと呼ばれる自転車に改造している人がいますが何でですか？ ドロハンクロスにするのは、ロードバイクに見せかけたいからですか？ ドロハンクロスにしたら何か良いことがあるのでしょうか？ 荷物も満足に詰めないクロスバイクは不便で無駄じゃないですか？ ドロップハンドルに替えると、いろいろなポジションが取れるそうですね。 たかだか２，３０キロの走行、２時間以内のサイクリングで疲れてしんどい、ヘタレなオジサンだからですか？ 走る速度は最高でも時速30キロ程度で1回の走行距離は20キロにもならないぐらいなら スポーツバイクじゃなくてもママチャリで事足りるのではないでしょうか。
- 締切済み
- 自転車・マウンテンバイク
- 結局、お金をかければ賞賛され、かけないと見下される
クロスバイクに数年乗ってわかってきたのですが その人の人格なんてどうでも良くて結局、自転車に多くのお金をかけた者がこの世界では 賞賛され認められてなるべくお金をかけないように倹約的だと馬鹿にされ見下される風潮が有るということです。 例えば、クロスバイクにドロップハンドルを付けると新たにロードバイクなんて買う必要も無くなりカネの倹約になります。 しかしこの世界ではそれは認められずに小馬鹿扱いを受ける。 例えば、高額なロードバイクなんて乗る必要が無いから安価なロードのルック車を買ったりした場合もゴミだとかカスだとか言われて貶される。 しかし 20万円や30万円のロードバイクに乗ってると言うとそれだけで認められて賞賛される崇拝される。 その人物の評価は自転車に対していかにカネをかけたかかけなかったかにより対応が全く違っているのではないでしょうか。 カネさえかければ偉いのでしょうか。 自分はカネは持ってますが必要以上のカネをたかが自転車なんかにかけたくないのですが。 自転車に散々カネをかける者じゃないと何か不満ですか。 カネをかけることが価値感と言えるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- ブルホーンて危険なのでは
自分が乗ってるドロハンクロスだとブラケットを握っても上ハンを握っても補助ブレーキが付いているから安心ですが ブルホーンのクロスバイクってブルホーン部分を握って走行する時ってブレーキが無くて危険なのではないでしょうか。 http://ysroad-osaka.com/itemblog/2014/08/post-1568.html 人の自転車趣味にケチ付ける訳ではないですが ドロップハンドルのほうが咄嗟にブレーキかけることが出来て安全だと思うのですが。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- ママチャリしか知らない人って
自転車はママチャリレベルだと思ってる？ ホムセンや通販で、 MTBルック車や、 クロスバイクルック車や、 ロードバイクルック車とか、 安いスポールルック車までしか知らない人は、 本当のスポーツ自転車の良さはわからない？ 中国製の粗悪な安物の鉄屑自転車に乗って、 自転車は所詮そんなもんみたいに思ってるヤツらって、 かわいそう？ 人生損してる？
- 締切済み
- 自転車・マウンテンバイク
- バイクと自転車、両方楽しむのは個人の自由勝手では
自分はクロスバイクに乗って走る範囲は20キロ圏内ぐらいが楽しめて走れていいのですが それを越える距離だと疲れて苦痛を感じるからカブ90に乗って遊びに行きます。 そうするとラクに走れて上り坂でも苦労しません。 しかし 自転車主体で自転車だけが生活の中心の者から見るとそれは卑怯な行為で ヘタレや貧脚の軟弱者がやることなのだそうです。 自転車に乗ろうがカブに乗ろうが所詮は遊びレジャーなんだから 距離によって自分の好きなものに乗るのはこちらの自由勝手なのではないでしょうか。 それで非難や批判されるのはおかしいと思いませんか。 何でカブに乗ったら自転車馬鹿に見下されなくてはならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
お礼
そうですね。 わかりました。 ありがとうございます。