- 締切済み
「信用毀損罪」について
信用毀損罪について質問があります。 「信用毀損罪」は過失によるものでも 犯罪となるのでしょうか？ 事実をしっかり確認せず、 間違った情報を流してしまった 場合などです。 自分もTwitterで何度かそういうことを してしまったので不安を覚えました。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
「信用毀損罪」は過失によるものでも 犯罪となるのでしょうか？ ↑ 過失信用毀損罪、という犯罪は規定されて いませんので、過失の場合は犯罪にはなりません。 しかし、民事の損害賠償の問題にはなります。 事実をしっかり確認せず、間違った情報を流してしまった 場合などです。 ↑ 故意さえなければ、犯罪になることはありませんが、 世の中には冤罪、てのがあります。 あまりに軽率であったような場合は、故意があったんじゃ 無いか、疑われます。 結果、信用毀損罪に問われてしまう、ということは あり得ます。
過失は、例外的に処罰されることもあるけれど 過失致死傷 刑法は、故意責任が原則です。 だけど 信用毀損の 過失の場合は、民事の損害賠償請求ができます。 業務妨害罪、も同じです。 信用毀損罪 は、過失の場合 処分の対象になりません。 現在まで、故意犯のみ処罰してきました。 前例（判例）もありません。
関連するQ&A
- 名誉毀損について
名誉毀損について、いくつか疑問があるので教えて下さい。何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 法律素人の質問ですみません。 (1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を掛けられた事実を公然と摘示して 名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか? それとも無罪であっても、容疑をかけられた事実を摘示するのことは公益を図ることなるので、名誉毀損には当たらないのでしょうか? (2)公然と処罰を終えた若しくは処罰を受けている最中の犯罪者の住所や個人情報を暴露したり、犯罪事実とは無関係の話題を持ち出して過剰に名誉を傷つけて苦しませたり、生活に支障をきたせるのは、公益を図ることになるんですか? つまり、まさか犯罪者なら何をしても名誉毀損にはならないのですか。 (3)名誉を傷つけた者が、公益を図ることにあると思っていたとしても、裁判で認められるとは限りませんよね? (4)告訴や民事訴訟を起こすこと自体が名誉毀損になってしまうのでしょうか? なるとすれば、名誉毀損に名誉毀損で反訴して永遠に終わりませんよね? (5)「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなす」とありますが、それが犯罪行為であることを欠いている、証拠が不十分なため、犯罪行為であることを証明できない場合は、犯罪行為に関する事実とはならないため、公共の利害に関する事実にはなりませんよね…? (6)刑事で名誉毀損にならなかった場合でも、民事で名誉毀損になる可能性はありますか? 考えれば考えるほど、疑問が出てくるのですが、教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 信用毀損になりますか？
とある企業から商品（食品）を購入したのですが、実際届いた商品の内容量を測ってみると、その企業が公表している内容量より少ないものでした。 こういう場合、商品の容量を量った写真をネットの掲示板や口コミにアップして「容量少なかった！」と書いたりするのは信用毀損等の違法になりますか？ 容量が少なかったのは事実なので、本来は法律的には問題ないと思ってるのですが、何ぶん、その真実を証明できるのが自分で撮った開封後の商品の写真しか無いので、訴えられたら負けるんじゃないかな…と思ってしまいます。 どなたか、詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信用棄損罪…『実際に信用を低下させていなくても成立』とは
こんにちは。法律に興味を持ち、自分なりに勉強中です。 信用棄損罪について引っ掛かる部分があったので質問させてください。 虚偽の風説の流布又は、偽計を用いて人・法人の信用を低下させた場合、信用棄損罪が適用されるとあります。 そして、本罪は危険犯であり、『実際に信用を低下させていなくても成立』されるとありました。 この『実際に信用を低下させていなくても成立』に疑問があります。 例文を上げさせて頂くと １番 「○○在住のＡ氏は多額の借金があり、前科持ちである。現在も職に就かず、今日も私の元にお金を貸してくれと来た。 しかし、Ａ氏は返済出来ないだろうし私は絶対に貸しません。全て嘘ですよ(笑)Ａ氏は借金なんかありませんし、前科持ちでもありません。」 ２番 「知人は多額の借金があり、しかも前科持ちだ。仕事もろくにせず、今日も私の元にお金を貸してくれと来た。 しかし、知人は返済出来ないだろうし私は絶対に貸しません。全て嘘ですよ(笑)知人は借金なんかありませんし、前科持ちでもありません。」 この場合ですと、１番は地名・個人名共に特定されておりますし、Ａ氏を陥れようといった悪質とも取られる行動、よって名誉棄損や信用棄損罪などがあてはまると思います。 しかし、もしかしたら信用を低下させていないかもしれません。 ２番は地名・個人が特定されていませんし、実際に誰かの信用を損ねるのは困難かと思われます。 ですが、誰かを陥れようと取られても仕方ない行動でもあります。 こちらのケースでは実際に「特定の人物」の信用を低下させていません。 本題に入りますが、実際に信用を低下させていない場合でも「信用棄損罪」が成立とは、 １番のような例文で、「実際に信用を低下させなかった場合」に当てはまるのであり、 ２番のような「個人を特定」出来ない例文には、たとえ悪質であっても信用棄損罪は適用されない。 この解釈で宜しいのでしょうか？ もしくは両ケースが「信用棄損罪」にあてはまるのでしょうか？ 法律にお詳しい方からしたらとても変な質問だと思います。 ご回答お待ちしております。
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉毀損
名誉毀損に関する質問です。 第二百三十条の二 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 ２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 となっているのを確認しましたが、一つ疑問が生まれました。 それは、時効が成立した事件についてです すでに時効が成立している事件について、「あいつは昔～をしたんだ」という感じで「公然と事実を摘示」した場合は、名誉毀損は成立するのでしょうか。 どなたか法律に詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損や信用毀損について教えて下さい。
名誉毀損や信用毀損の条件として、ネット上にコピペ文を見ます。 最低限必要な要素が以下の通り―― １、刑231/刑230/民709/民710に触れる行為があった。 ２、1を受けた原告（＝この場合は被害者と同義とする）が社会的信用を失い損害を受けた。 ３、1と原告の被害・損害の間に関連性が証明された。 ４、1を受けた際に、原告は反論できない環境にあった 。 真実性・公共性で免責の根拠が、１である事は確実に判ります。 ２・３もなんとなく判ります。 ４が全くわかりません。 その根拠となる条文なり、判例なりを教えて下さい。 又、訴状や答弁書に使う場合に４を表す便利な言葉があれば教えて下さい。 つまり、１度でも相手をすれば駄目ということでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信用金庫での信用情報
銀行、サラ金、信販会社の信用情報は確認する事ができるのはしって いるのですが、信用金庫から信用保証協会の保証付で融資を受けた場合の その信用情報（借入の事実・返済の状況）はどこに登録されるのでしょうか？ どんなにしらべてもわかりません。 なぜ知りたがるのかというと、知らないうちにもし間違った情報が登録さ れていた場合にはその事実は金融機関は口にしませんから、分からないうちに 何度も不利益を被る事になるので、あらかじめ確認しておきたいからです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 名誉毀損について、犯罪被害を報告すること
質問１ 犯罪被害にあった場合 警察や検察に犯罪の事実を相談することが 犯罪加害者に対する名誉毀損にあたらない 法的根拠を教えてください。 質問２ 加害者と被害者が同じ会社の場合で 社内の共通の知り合いに 犯罪の事実を相談することが 犯罪加害者の名誉毀損にあたらない 法的根拠を教えてください。 質問３ 加害者が不起訴の場合、不起訴の結果を 相談した社内の共通の知り合いに報告することが 犯罪加害者の名誉毀損にあたらない 法的根拠を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自分の不当解雇の状況を取引業者に話した場合、会社は信用毀損または名誉毀損で訴えることは可能？
事実不当解雇により闘争中ですが、その状況を在職中に取引のあった業者担当者に話した場合、会社から信用毀損または名誉毀損または守秘義務違反などの理由で訴えられてしまいますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信用毀損と業務妨害について
私は最近webshopを開業致しました。開業当初でもあり知名度も低いので メルマガを発行する事としました。メルマガ発刊会社の承認確認の為、新着情報を確認していると、同じ商品を扱うshopのメルマガも偶然承認がおりており、私の メルマガ紹介記事の前に記載されていました。その場は気にもしなかったのですが その後そのshopのメルマガを見てみると、当社の誹謗中傷と思われる内容が載っていました。実名こそ載っていないものの「メルマガの受信が遅い！」（当shopは HTMLでメール発行）「値段が高い！」（そのshopより低価です）「偽物を扱っている！」（色違いで偽物ではありません）と言いたい放題・・・・。 実名こそ出していませんが、同じ商品を扱い、メルマガ新着情報に同じ日に、また 紹介記事が前後していれば、同時に配信を受けている読者には明確に当shopと 判ります。実名が出ていなくても、客観的事実が判る場合に「信用毀損、業務妨害」で告訴は出来るでしょうか？教えてくださいお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
