認知と認識

質問

認知と認識の言葉の意味の違いを調べているのですが
まず認知をしてそれから認識するのでしょうか?

それとも認識してから認知するのでしょうか?

それぞれの言葉の意味がよくわかりません。
どちらが先に来る場合もあるのでしょうか?

回答No.1

fujic-1990 · ベストアンサー

両方とも「認」は同じですので、ふだんは違いなど考えず使っているのではないでしょうか。

　ただ、厳密にいうと、認識は浅く、認知は深い理解をいいます。

　例えば熊を見て、「あ、熊がいる（あれは馬ではない）」というのが認識。他方、熊という生物の危険性なども理解して「あ、熊がいる。逃げなくちゃ」と思うのが認知です。

　漢和辞典を引いてもらえば分かるように、「識」の用例は軽いですね。「年十三、不識六与七→１３歳にして、六と七を区別できない」など。

　他方、「知」は、「不知命、無以為君子也→天命を知らなければ、君子たることはできない」など、物事の本質を知ることが「知」です。

　また、広辞苑で「認知」をひくと、「・・・ 狭義には、感性に頼らず推理・思考などに基づいて事象の『高次の性質』を知る過程」とあります（『』は私が入れた）。

　再度言い換えると、認知のほうがハイレベルです。

　時間的には、認識して、ほかの知識と合わせて認知する、という順番でしょう。

お礼

ありがとうございました。