【心理学】金持ちと貧乏の2人の少女がいました。

質問

【心理学】金持ちと貧乏の2人の少女がいました。

人間が助けたのは金持ちの少女でした。

私は共産主義者なので金持ちの少女と貧乏な少女がいた場合、貧乏な少女を助けると思います。

なぜ資本主義者は金持ちの少女を助けるのですか？

私には理解出来ません。

貧乏でお金に困ってそうな人と金持ちでお金に困ってなさそうな2人がいたら、普通はお金に困ってそうな人を助けるものだとばかり思っていましたがそれは異常で、普通はお金を持ってそうな人を助けるのだと知って驚きました。

なぜ貧乏人を助けないんですか？

あなたならどうする？「裕福or貧乏」そうな子供を演じる少女に社会の反応は…
http://spotlight-media.jp/article/297598966906654724

ちなみに、美女とブス。イケメンとブスがいたら、美女とイケメンを助けるのは共産圏でも同じです。

しかし、なぜ貧乏人より金持ちを救済するのかの心理は分かりません。

回答No.1

kichikuma · ベストアンサー

全てあてはまるわけではないですが、全くの他人であれば、貧乏な人より、金持ちを信頼します。

理由としては、何らかの損害賠償請求の必要が出た場合、相手に金があれば金を取ることができますが、貧乏人からは取れません。

他には、犯罪の刑罰に関しても、貧乏人であれば社会的地位もなく、食を失っても現状に戻すことは容易です。
場合によっては刑務所の方が良い暮らしができるかもしれません。

現行の法律を元にした、現実から判断すると、貧乏人とは関わらない方が良いことになります。

お礼

みなさん回答ありがとうございます

回答No.2

KoalaGold

切羽詰ると動物的本能で弱肉強食、強い方が生き延びやすいので弱い方を捨てるのではないでしょうか。

時間がなくて瞬間で判断する際は双子がいて母親が一人しか救えないときにどちらに手を差し伸べるか、です。全く同じ条件で違いは成績が良いか病弱か、生きて価値が高い方を見抜いてしまっているのでは。

他人の子でも金持ちの子は社会的に価値が高い。経済的自立や教育に不足がない。他方は社会の助けが必要。

タイタニックの避難時にも健康で若く美しい女性を冷たい水に沈めるのはかわいそうと思えます。が、その場では社会的地位を持った人に「今死なれては困る」との成功者優遇で貧乏人にはチャンスを与えないのもわかるような気がします。