- ベストアンサー
Ａ級戦犯の処刑者は存在しないのか？
441moeの回答
- 441moe
- ベストアンサー率16% (75/449)
刑法解釈が根本から間違っています。 大陸法と英米法に分かれます。 色々呼び方が有ります。 前者は罪刑法廷主義とも呼ばれ、法ができる前にはさかがえって罪に問われません。 後者は不文法ともコモンロウとも呼ばれ、裁判で罪が決まれば、以降罪になります。 裁判時点で罪なら罪です。 東京裁判で弁護士が検事に「何の罪で裁判されるのか？」質問し「コモンロウ」との回答です。 東京裁判時点で罪なら罪になります。事後法、法の不遡及の概念は存在しません。 また、サンフランシスコ条約で全ての軍事裁判の判決を受諾しています。 政府、右翼は判決は受諾したが裁判・その価値観を受諾した訳ではない、よって死刑された方は殉国者である。よって靖国神社にお祀りする。との意見です。 しかし、判決は裁判の結果、判決を出す行為が裁判ですので、こじつけです。 結果外国からは非難されます。 日韓基本条約で韓国は全ての請求権を放棄した筈なのに、賠償請求してきます。日本としては金返せ、何の為の条約・協定だと腹を立てます。 外国から見れば、サンフランシスコ条約で判決受諾したのに、戦争責任者（我々を殺した責任者）を殉国者にするとは。と思われているのです。 池上氏の説明は明らかに間違いです。 刑法の「大陸法、英米法」「成文法、不文法」「コモンロウ」などで調べて下さい。
関連するQ&A
- 「世界3大A級戦犯」とは？
5月26日朝、民放の某ワイドショーで、中国の各マスコミが小泉首相の靖国神社参拝を激しく非難している様子を伝えておりました。 その中で気になったことがひとつありました。中国のあるマスコミが「世界3大A級戦犯の東条英機が合祀されている靖国神社参拝は絶対に許されない」と報じていたことです。 靖国神社参拝の是非はここではさておき、「世界3大A級戦犯」とは具体的に誰のことでしょうか？そもそもA級戦犯とは日本の戦争指導者を指すもの、と理解しておりましたが、世界史においてもA級戦犯とは存在するのでしょうか？ 例えば、連合国と戦った枢軸国（日独伊）の指導者である東条英機、ヒトラー、ムッソリーニの3人のことでしょうか？それとも、このマスコミが勝手に造り出した呼び名なのでしょうか？ どなたか、ご存知の方はどうかご教示ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- BC級戦犯で処刑された人の実数は？
靖国問題でA級戦犯の合祀が問題となっていますが、BC級戦犯として処刑された人も祀られているのでないでしょうか？。その実数も知りたいと思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 靖国神社からＡ級戦犯を追放する方法
靖国神社からＡ級戦犯を追放する方法を教えてください。 確かに中国や韓国がＡ級戦犯が合祀されているので政府要人の靖国参拝を問題視しています。 しかし、他国の評価などではなく日本人の評価として東條英機をはじめとするＡ級戦犯が合祀されているのは容認できません。靖国には第二次大戦関係で200万以上が合祀されています。さらに言えば靖国に合祀されていない民間の戦争犠牲者も多くいます。これだけの犠牲者を出した責任者が合祀されているのは日本人として許せません。 で、このＡ級戦犯を靖国から追放する方法を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- B級C級戦犯と靖国
初歩的な事なんですが、靖国神社のA級戦犯合祀問題が毎年話題になりますが、B級C級戦犯は合祀されてるんですか？もしされてるのであれば、なぜ騒がれないのですか？（犠牲者として判断されてる？）また、合祀されていないのであれば、それはなぜですか？教えてください。一応A級B級C級の違いやA級合祀の経緯は知ってます。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 旧A級戦犯の方々なぜ今も戦犯と呼ばれ続けてるのか
かつて極東国際軍事裁判で処刑された元A級戦犯の方々はなぜ今も”A級戦犯”と呼ばれ続けているのでしょうか。 一般に、裁判で死刑判決を受け、執行された被告人は”元死刑囚”と呼称されます。 ですが、極東国際軍事”裁判”で処刑された戦犯は未だに”A級戦犯”と呼ばれ続けています。 首相の靖国神社参拝問題についてもよく出てくる問題ですが、仮にも処刑され罪を償った元戦犯たちをどうこういう言うべきではないと思うし、分詞などは以ての外だと思います。 なぜ今もマスコミ等は今もなお彼らのことを”戦犯”と呼び続けているのでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- 「私は貝になりたい」の中居くんは何級戦犯ですか？
映画では死刑になっていますが それはＡ級戦犯だったということでしょうか？ 捕虜を殺した罪は死刑に値するのでしょうか？ Ａ、Ｂ、Ｃに関係なく死刑になるのでしょうか？ Ａ級戦犯だけに死刑が出るものだと思っていました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- Ａ級戦犯は何の罪を犯したのですか？
私は理数系で社会科学には疎いので、お手柔らかにお願いしますm(*- -*)m （１）靖国神社の問題で「Ａ級戦犯が合祀されている」という批判が聞かれます。 （２）そもそもＡ級戦犯とは何の法律を犯した人たちなのか？を自分なりに調べてみました。 （３）Ａ級戦犯とは「極東国際軍事裁判所条例の第五条（イ）項」に反した罪で、この根拠は「国際軍事裁判所憲章」にあるらしいです。 （４）しかし「国際軍事裁判所憲章」は１９４５年８月８日に戦勝国のみで調印された憲章であって、日中戦争や太平洋戦争開戦時には存在しなかった憲章です。 （５）法学には「法の不遡及」という大原則があって、実行時に合法であった行為を、事後に定めた法令によって遡って違法として処罰することを禁止するものです。 （６）こうして考えてみると、Ａ級戦犯は実行時には憲章がなかったのであるから、犯罪者ではないようにも素人ながら思えるのですが・・・Ａ級戦犯が犯罪者である根拠を教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- Ａ級戦犯合祀がなぜ靖国参拝反対になるのか？
この時期になると、いつも政治家などの靖国参拝を反対する人がいます。 戦争を美化するだとか、Ａ級戦犯が合祀されてるとかの理由ですが、Ａ級戦犯の合祀が何故反対の理由になるのでしょうか？ もちろん、作戦ミスや戦況判断の誤りもあり、全く悪くないとは思いませんが、そもそもＡ級戦犯とは、東京裁判で連合国側の理屈により決められたわけで、もし日本が更に多くの犠牲を出しても、アメリカに勝っていたなら、逆にトルーマンやマッカーサーが戦犯として処刑されていたと思います。 つまり、戦犯とは「負ければ賊軍」になるだけのことであり、戦争において良い・悪いは本来は誰にも決められないはずだと思います。 靖国参拝を反対する人は、連合国の理屈を盲信し、悪いと決められた人が合祀されてるから、反対なんでしょうか？ それとも、戦争に負けて、「当時の判断に誤りがあったから」とジャンケンの後出しのように、６０年後の現在を知った上で戦犯たちを非難しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- A級戦犯に対する認識
靖国神社に祀られているA級戦犯がよく問題になると思います。 特に中国や韓国、日本国内でも分祀するべきだという意見がありますが、なぜ彼らはA級戦犯にこだわるのでしょうか？ 戦犯は、A級「平和に対する罪」、B級「通例の戦争犯罪」、C級「人道に対する罪」とありますが、これはあくまで罪の種類であり罪の重さではないと私は思います。 中国や韓国から「A級戦犯を分祀すれば首相の参拝も認める」というような意見がありますが、B・C級戦犯はそのままで問題ないんでしょうか？ A級戦犯を認めないのであればB・C級戦犯も認めない、B・C級戦犯を認めるのであればA級戦犯も認めるのが普通だと思いますが・・・。 なぜA級戦犯だけにこだわるのか理解できません。 (もちろんB・C級戦犯も認めない、あるいは靖国神社そのものを認めないという意見もあるかもしれませんが・・・) 知ってる方ぜひ教えてください。よろしくお願いします。 ちなみに私は分祀の必要はないと思っています。首相の参拝にも賛成です。
- 締切済み
- 政治
お礼
池上氏が間違っているのか、裁判自体が 茶番劇なのかは分かりません。日本側の意見や 米国人弁護人の意見はすべて却下され、インドの パール判事の意見も却下されているから、東京裁判自体が、 推定無罪の通常裁判ではなく、最初から有罪ありきの 異常裁判だったのではないですか。 回答ありがとうございました。