• 締切済み

ISO文書管理について

ISOの内部監査で、分析機器のチェックリストが管理文書に相当するとの事で版数管理や改訂履歴を残すように指摘されたのですが、全てのチェックリストを管理文書にすることは無駄に思えます。 チェックリストはどこでも使用されていると思うのですが、如何されているのか良い解釈あれば教えてください。

みんなの回答

回答No.3

　 >チェックリストを管理文書にすることは無駄に思えます。 ではどの様に管理してるのですか？ 合理的に管理されておれば手法は問われません また、ムダを省くのはISOの思想に合ってますから、どんどん改善してください 　

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.2

重要なのは、どの分析はいつのどの装置で行ったか、が遡れること。 校正・検定をしたら、必ずその装置の帳簿にその日付と内容が記載され、前と同じ分析結果がでるかを、ずっと残してある「標準サンプル」を測定して確認し、その値も記録されていく。 こうすることで、万一お客様から品質問題でクレームなどが来ても、それがいつどの装置で測定したもので、その前後に装置の故障や担当者の変更がなかったか、なども確認でき、お客様から返却されてきた製品の分析を同じ装置で再検証できる。 そういう「トレーサビリティー」の確保に必要な最小限の情報だけを、「品質記録文書」として残し、その最低限残さないといけない文書とそのための装置の管理方法・操作方法を「手順書」にまとめる。それを最小限にしてトレーサビリティーを確保するのが、ISO の本当の目的で、本当に長年残すべき情報と、残さなくても他の情報でわかるものを分けるきっかけともなるのです。

  • aokii
  • ベストアンサー率23% (5210/22062)
回答No.1

全てのチェックリストを管理文書にすることは無駄に思えますが、それがISOの文書管理です。情報ネットワーク上の文書の管理をお勧めします。

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 経営情報システム

関連するQ&A

  • 掲示物の文書管理

    ＩＳＯの仕組みで文書管理の中の最新版管理で、事務所の中でファイリングされた文書は問題ないのですが、掲示された（参考コピー含め）文書の最新版管理がうまくなされていないと指摘されました。 改訂された最新版のものが掲示されておらず、旧版が掲示されていることが現場（工場内）の中でみられるということでした。 掲示物も正式配布にしてみてはとアドバイスをもらいましたが、現場の中のすべての掲示物を正式配布していると、膨大になり過ぎ管理や運用面での負担が大きくなる可能性がありますので、どうしたらよいか困っています。必要性の低い文書の掲示をやめ、掲示物を減らしてもまだかなりの掲示物があります。 掲示物の最新版管理でなにかよい方法はございませんか？

  • 文書の改訂

    最近基板製造メーカーの品質管理責任者に就いた者です。 先日の顧客の監査で管理文書の台帳管理は認めるも改訂履歴管理が悪い（何が最新版かの判定が出来ない）と指摘を受けてしまいました。 弊社の改訂履歴管理は以下のようです。 １．誤字脱字程度の小さな訂正は小文字英字で△訂正 ２．小文字訂正が多すぎて文書が見苦しく成ったり書式全体を変更した場合は大文字英字で改版＊と行頭にに記す。 （こうしているので「（例）aとA」が重なる…） 質問の本質です。 Q1、上記１．の場合でも△訂正をせず改版をして改訂履歴台帳に残していった方がトレースが出来ると考えておりますがこれでよいのでしょうか？ Q2,△訂正は組立図面や回路図には適用なるも管理文書には不適用な物なのでしょうか

    • 締切済み
    • ISO
  • ISO14001文書管理上の関連文書

    ISO14001の文書管理に於いて、当社では文書の最後に、”関連文書”という項目を設け、他の関連する文書を明記しておりますが、関連文書の定義として正しいのは一体どちらなのでしょうか？　 １）その文書中に出てくる他の文書（○○規定書を参照する、○○基準書に添付されている○○を使用する等、文書内に出てくる他の文書名） ２）その文書を参照して行う活動、作業に繋がる文書は全て表記する。（環境側面影響評価をすれば目的・目標に繋がる、側面の評価は法規制や運用方法、緊急事態にも関連するので、例え文中に無くても関連文書として表記する。 経験者の皆さんはどうでしょうか？当社は審査時に関連文書は必ず表記するように指摘されました。そこで文中に出てくる文書を関連として入れたのですが、私個人はどうも違うような気がして・・・どなたかアドバイス頂けませんか？関連する文書の所在を明確にすると言う、要求事項の解釈です。

  • ISO9001-2000版への移項対応

    ISO9001の1994年版を3年前に取得し、2000年版への移項準備に取り掛かりました。 私自身は、ISOに関係していない事業所からの転籍なのでISO9000自身を良く知らなかったのですが、最近2000年版の内部品質監査員養成講座に送りこまれ準備をする事になってしまいました。 ところで、私が一番悩んでいるのは「1994年版で作ってしまった膨大な手順書類の簡素化」です。 ご存知のように2000年版は、作らなければならない文書類が相当削減（緩和）されたと同時に、各プロセスの見直し改善を継続的に行なわなければならない為、文書類の簡素化を行なわないと首が回らない事態になりそうな予感がします。 既に2000年版に移項された（している）方は、この辺はどうされたでしょうか？ 弊社の、1994年版を作成した人達は「文書類の簡素化」に相当拒否反応があるらしく、否定的な意見ばかりで難航しそうです。 宜しく御願いします。

    • ベストアンサー
    • ISO
  • ISO9001文書管理についての質問

    組織の文書管理の中でよく見かけるのが文書の階層構造です。 （例：第４階層文書→記録文書） そもそも文書を階層構造管理する目的はなんですか？必要ですか？ 調べてみたら下のようなものを発見しましたので抜粋します 階層構造の文書体系 JSIQ9001規格は文書体系にも階層構造にも言及していないが、ほとんどの組織の品質マニュアルには品質マニュアルを頂点とする文書体系図が表示され、手順書が2～3階層に分けて作成されている。 これは94年版に「品質システムで使用する文書の体系の概要を記述すること」の要求事項(JISZ9001:4.2.1)とISO10013: 1996(3)で階層構造が推奨されていたことの名残であると思われる。 ISO10013の改定版 ISO/TR10013:2001でも「文書類の体系は階層構造で表現できる」とし、手順書をシステム手順書と作業要領書*の２段階に書き分けることを推奨しているから、規格の概念には変化はない。 しかし現実には、複雑でない手順を階層化して文書化したことによって上下の文書に重複した記述が見られ、極端な場合はほとんど同じ内容になっていることもある。 手順書以外の文書をどの階層の文書に位置づけるのかの困惑も感じられる。このような組織では階層化にこだわる理由も必要もない。 私がよく見聞きしたことの実は上のようなことなんでしょうかね… よろしくお願いします。

  • ISO要求事項の複写（コピー）について

    会社でISO9001の業務をしているものです。 社内の内部監査員(40人程度)に対してISO9001要求事項を配付したいと考えていますが、コピーして配ってしまうと、これは著作権法違反になるのでは？と危惧しています。ただ、多くの会社がどのように対策をとっておられるのか知りたくて質問させていただきました。ISOの事務局から堂々と配ってしまうと問題あるとは思うのですが、できれば内部監査の手順書や資料と一緒に「内部監査一式ファイル」として配付の管理をしたいのです。人数分を購入するとなると馬鹿にならない金額ですし、困っています。また、審査上でこういったことが発見されると問題視されるでしょうか？ 事例、見解、解釈等よろしくお願いします。

  • ISO14001の内部監査員教育

    お世話になります。 会社で、ＩＳＯ１４００１（環境）を取得する際、どうも、社員が理解不足で、再教育したいのですが、まず、内部監査員の役割・ニーズ等また、内部監査員教育で、事例等に基づく、監査教育（例えば、○○の事例に対しえて、内部監査員はどういう指摘をしますか・・など）とかの資料があれば、教えてください。 又、そういう、掲示板や、ＩＳＯ用の質疑応答サイトとかあれば教えて下さい。

  • ISO14001 2015年度版

    恥を忍んでお願いします。 ISO14001 2015最新版での、内部監査員用の理解度テストを作るよう言われたのですが、私自身内部監査員になったばかりでまだあまり規格を理解出来ておりません。参考書を読んで作ろうとしていますが、全く浮かびません。形式としてはリスクと機会や内部、外部の課題、2015年版に改定され、以前のものと変更点があるはずなので、そこをつきたいのですが、つき方がわかりませんm(__)m どなたか助けて下さい。問題と答えをセットで考えてくれると嬉しいです。ちなみに製造業です。

  • ISO9001について

    ご教授ください。 弊社金属部品の卸売業なのですが ISO9001を取得しております。 当方ISO推進室で色々と任されて（丸投げ）されているような立ち位置です。 メリット、デメリット両方あるとは思うですが、 最近無駄に思えて仕方がありません。 ・理由　審査員が無駄に文書のスミばかり指摘（直しても会社としてメリットがない。時間のムダ） ・教育訓練記録等、文書が重い。 ・上がISOの要求事項を理解してないので、いちいち説明しないといけいない（責任者にISOを理解させるのも当事務局に依頼される）。 仕事の片手間でISO推進室もやっているのですが、 正直うまく回っているとは思えず、下手をすると本業の足かせになっている部分もあります。当方としてはルールを守らせる役目なので やらせますが、責任者レベルでルールを破る為、モチベーションだださがりです。正直無駄な事をやらされている感が半端ないです。 みなさんどのように割り切って進めているのでしょうか。 ご意見いただけるとありがいです。

    • ベストアンサー
    • ISO
  • ＩＳＯで文書番号を品質記録に必ず採番しなければならないか

    小さな会社でＩＳＯ取得にむけて、取り組んでいます。 文書管理規定では、採番するのが普通のように本に記載されていますが、必ず全ての文書に番号をつける必要があるのでしょうか？ 外部文書は、文書名、発行年月日、版を管理して採番はしないと本にあります。 品質記録については、番号をつけずに文書名で管理したいと思うのですが、必ず番号をつけなければダメでしょうか？ 記録をしっかりとっていて、台帳で管理していればＯＫになるでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する