真実の表明とは？ 事実との違いや意味を解説
- 真実である旨の表明とは、公にもしくは業務上の相手に、一定の事実が真実であることを明示的に伝えることを指します。
- 一方、単なる事実の表明は、事実そのものを伝えるだけであり、真実であるかどうかを明示的に伝えるものではありません。
- 具体的な例で言えば、国への申請において、実際の数値を提出する行為は真実である旨の表明に該当します。法令によっても異なる場合がありますので、注意が必要です。
- ベストアンサー
「事実が真実である旨を表明する」とは？具体的には？
「真実である旨の表明」と「単なる事実の表明」との違いを教えて下さい。 例えば、国へ「ある性能（数値）の設備を設置します。」という申請を提出したとします。 その後、承認を経てその実際の数値を国へ提出するのは、どちらの表明でしょうか。 その基になる法令によって変わるものでしょうか？ では、ある設備の環境に関わる排出量について都道府県と環境協定を締結している場合、 その実際の数値を都道府県へ提出する場合、計量法上では、どちらの表明でしょうか。 ☆計量法第二条第二項 「この法律において「取引」とは、有償であると無償であるとを問わず、物又は役務の給付を 目的とする業務上の行為をいい、「証明」とは、公に又は業務上他人に一定の事実が真実で ある旨を表明することをいう。」 法令は言葉が難解で手に負えませんので、こちらでお力を拝借したく存じます。 もしこの質問をするにあたっての態度や姿勢について問われるのでしたら、投稿を御遠慮下さい。 それなりに自分では調べてみた上での質問ですが、他のサイトで同じ様な質問をした方に対して、「あなたのレベルでは理解出来ないでしょう」など攻撃的な回答をされた方もいます。結局、結論が出ないまま締め切られています。本題についての回答を求めていますので、宜しくお願い致します。
- QualifiedK
- お礼率77% (230/298)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法律に書いてあるままに対応しないと、法を順守したことになりません。 だから、『一定の事実が真実である旨』を、単純に「ある設備の環境に関わる排出量について、この数値であることを証明します」という書類を作ればよいだけ。 「真実である旨の表明」と「単なる事実の表明」に二分する必要は、計量法第二条のどこにも書いてなく、「事実が真実である」と両立していることしか求めていないのですから。
関連するQ&A
- 非課税取引になる消費税？
当社は、国から認定を受けた法令に基づく申請代行業務を行っています。 顧客は、国内企業及び国内販売するための外国企業と直接取引します。 この場合、国税庁が示す以下に該当し、消費税は非課税になるか判断しかねますので教えて頂きたく。 (7) 国等が行う一定の事務に係る役務の提供 国、地方公共団体、公共法人、公益法人等が法令に基づいて行う一定の事務に係る役務の提供で、法令に基づいて徴収される手数料 なお、この一定の事務とは、例えば、登記、登録、特許、免許、許可、検査、検定、試験、証明、公文書の交付などです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 中傷回答に対し公的機関に通報する旨の警告をすることについて
先日、このサイトで質問をしていたら、 『コピペ御礼と気まぐれ締め切りの常習者 回答注意』 などという事実無根の中傷をされました。 証拠保全済みである旨を先方に通告しましたが、 先方はその後も中傷を繰り返してきました。 このような悪意ある中傷目的の発言者に対し、 回答募集行為に対する妨害を執拗に行えば、 （当サイトは広告収入を得て運営していることから） 業務妨害などの疑いで公的機関に証拠を提出する旨の 警告を発することは法的に問題ないでしょうか？ 実際に取り締まることは難しいことを承知の上で、 相手を威圧する目的のみでこのような警告を行った場合に、 逆にこちらの行為が脅迫に該当する危険性はないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事実と真実
事実と真実の哲学的意味合いについてですが、僕は今まで独自の理解でこの二つを使い分けてきました。 事実とは、人が主観的に造り出す実で、 真実とは、そこに在る客観的な実だと考えていました。もちろん、辞書的定義とは違い、書物を読んだりせずに自分の頭の中で考えたものなので、矛盾が生じたり立ち行かない時もあります。 この間、このような理解の下で、この二つの語を使い、質問をしたところ、事実でも真実でもないとの回答を受け（詳しくは質問をご覧ください。またよければ回答も是非。）、混乱したので、辞書で確認したところ、以下のような定義となっていました。 ◆事実・・・本来、神によってなされたことを意味し、時間、空間内に見出だされる実在的な出来事または存在。実在的なものであるから、幻想、虚構、可能性と対立し、既に在るものとして当為的なものと対立し、個体的、経験的なものであるから論理的必然性はなく、その反対を考えても矛盾しない。 ◆真実・・・※電子辞書の広辞苑で調べましたが、哲学的定義は載っておりませんでした。ちなみに、〔仏〕仮でないこと。究極のもの。絶対の真理。真如。※ みなさん、どうか、「事実」と「真実」の一般的な哲学的定義を分かりやすく教えてください。 そして、「当為」という言葉もよく分かりません。併せてよろしくお願いします。 また、自分の中に独自の哲学的定義を成すことはしてもよいのでしょうか。 それでは、多くの回答をお待ちしておりますので、よろしくお願い致しします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 真実を求めるところ、事実を求めるところはどこですか
真実を求めるところと、事実を求めるところはどこですか 裁判所は真実を求めるところとは違うようですが！ 学問や警察はどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 環境計量士の実務経験について質問です
環境計量士の実務経験について質問です 現在、環境計量士の受験を検討中の無職の主婦です。 4年前までは、派遣で食品分析、 その前は、5年ほど医薬品の分析をしていました。 主人の転勤と子育てで今は無職ですが、 また分析、環境系の仕事に就きたいと思い、 環境計量士の勉強をしてみようかと考えています。 ただ、実務経験がかなり過去なので、 これって有効？と思い質問してみました。 過去の実務経験は、古くても有効なのでしょうか？ また、ただの分析担当には、この資格って無意味ですか？ 願書提出まで(2010/10/28)に回答もらえるとうれしいです。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 退職に関しての取り扱い
先日会社側に口頭および電子メールにて退職したい旨の意思表示を 行いました。 退職時期については、業務の関係もあると思ったので、別途相談さ せて下さいという内容を伝え明確にしておりません。 退職にあたっては、文書にて「退職願い」を提出して法的？に拘束 力？が生じるのでしょうか？ それとも辞めたいと意思表明を行ったらば、仮にですが撤回するこ とは不可能なのでしょうか？ 以上、宜しく御願い致します。
- 締切済み
- 転職
- レポートの書き方／「事実」の引用について
文系の大学一年生です。 大学の授業で「○○という活動について説明せよ」というテーマで２０００字程度のレポートの提出を求められたので、その活動をしている団体のホームページを参考にしてレポートを書こうと思っています。 ですが、事実として行われている活動を「説明する」ことが求められているレポートなので、自分の意見（と言うか、まとめ）を書けるのは最後の結論部分くらいで、本論の大部分はそのホームページから得た情報で構成することになります。 アカデミックライティングの授業で習ったように、文章を一字一句変えずに括弧でくくって引用し、その直後に出典箇所を示すような形を取ると、本論部分は、括弧の海の中にわずかな接続詞が埋まっているような酷い状態です。 そこで質問なのですが、 （１）「団体Ａは何年にどんな活動を始めた」といった団体に関連する事実、また、「団体Ａが活動してるＢ国はこのような国である」といった一般的な事実についても、いちいち引用の形を取らなければいけないのでしょうか。 「参考文献」の欄にそのホームページについての情報を載せて、本論中ではそれらの事実について自分の言葉で説明してはいけませんか。 （２）普通、書籍から引用をするときは、 田中(2003)は○○について「・・・・・」(p.5)と述べている。 のように書きますが、ホームページの場合、この(p.5)の部分には何を書けば良いのでしょうか。 授業では、ある物事に関する自分の意見を述べるタイプのレポートについての指導しか受けなかったので、「説明せよ」と言われた場合の書き方が分かりません。 回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 国家資格の受験料等の消費税課税区分について
いつもお世話になっております。 いまいちすっきりしない事柄がございまして質問いたします。 会社で土木施工管理技士の受験料を支払ったのですが、私はこのような国家資格試験の受験料は全て非課税だと思っておりました。というのも下記の文言に該当すると思っていたからです。 『国等が行う一定の事務に係る役務の提供 国、地方公共団体、公共法人、公益法人等が法令に基づいて行う一定の事務に係る役務の提供で、法令に基づいて徴収される手数料。なお、この一定の事務とは、例えば、登記、登録、特許、免許、許可、検査、検定、試験、証明、公文書の交付などです。 』 しかし担当の税理士から課税仕入れとして訂正されております。税理士さんが言うのならそうなのかなと思いつつもいまいちスッキリしません。今回のような受験料は上記の条件には該当しませんでしょうか。 また、そうなってくると、弊社でいろいろ受けている講習（足場組立や車両機械関連等の業務をする上で受けないといけないとされている講習の受講料）も非課税ではないのでしょうか。 非課税の場合もあるし課税の場合もあるとなると混乱してきそうです。案内にも消費税のことまではっきり明記していないことも多いです。 このことについても何かいい判断基準みたいなものがあれば教えていただきたいです。 何卒よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
お礼
早々の回答にお礼申し上げます。 言い換えると、「この数値であることを表明します。」という書類を作成した場合は、「単なる事実の表明」であり、「この数値であることを証明します。」という書類を作成した場合は、「真実である旨の表明」であるという理解で宜しいでしょうか？