この場合も、調停って妥当なんでしょうか？

質問

芸術品の作成者（甲）に商品を作って頂く目的で私（乙）は材料（１５万）を購入して渡した。
その後、甲は何時になっても商品を作成せず三ヶ月が過ぎた。

ようやく、電話で連絡があり、奥さんが入院するので商品はいつになるかわからない。という連絡があった。
乙は書留で配達証明を付して「健康問題になると何時になるか解らないので２万の分割で支払ってほしい」旨を通知した。

通知から一ヶ月経っても甲からは、何ら連絡がなく乙からの電話にもでない。
甲と乙は長年の取引相手であり損害賠償訴訟は望んでいない。

この場合、乙は今後の支払い策を巡って「調停」を申し立てることは妥当な手段なのでしょうか？
ネットでみると調停は、離婚や相続等が書かれていました。
如何でしょう？調停は妥当ですか？初めてです・・

宜しくお願い致します。

回答No.1

783KAITOU · ベストアンサー

調停は可能です。ご質問の案件は「請負契約」になると思います。契約の内容はどの様になっているか分かりませんが、いわゆる「契約不履行」による材料費返還調停を簡易裁判所に申し立てられるといいでしょう。調停での解決策は妥当です。

回答No.2

noname#235638

相手が電話にでない、連絡をしてこない
のですから
調停をしたとしても、それに載ってくるか？
調停は　双方の合意　があって初めてまとまります。
一方の合意がないのならば、徒労に終わります。

調停不成立で裁判に発展　からの　勝訴判決　だとしても
財産がなければ強制執行できません。
ま、財産がないはずもなくこれについては心配なしでしょうけど。

妻の入院を理由に・・・という部分。
これがどう判断されるか？

調停ではなくて、裁判が妥当・・・と僕は判断。