need Ving=need to be Vpp

質問

文法の問題集をやっていて、
need Ving=need to be Vpp という関係を初めて知ったのですが、あまりこれが腑に落ちません。

ぼくの考えでは、This bicycle needs repairingだと「この自転車は修理する必要がある」(自転車が修理する)という能動の関係としてしか捉えられません。

なぜ、need Vingで受動の関係が生まれるのでしょうか。

回答No.4

wind-skywind · ベストアンサー

the murder of ～で「～が殺された」という意味での「～の殺人」
というとことで申し上げたように、単に「目的格関係」という部分もあります。

something to drink のような不定詞の形容詞的用法がそうであるように、
これでただ drink something の関係がある。

This book is difficult to read.
この本は読むのに難しい。

こういうのは tough 構文と言われますが、
専門的には遡及的不定詞と言います。

主語の this book が read の目的語になるように、
戻っていく、ということです。

これに too がついたら、いわゆる too to となります。

こういうのは主語 book に合わせて、read が受身になる、
というのでなく、book が read の目的語の関係になるようにできています。

S needs ～ing でも結果的にはそういう目的語の関係だ、
ととらえることは可能ですが、ちょっと無理があります。

回答No.3

princelilac

表面上の文法ではなく、深層的な慣習に従った用法がいくつかあるものです。
　質問文以外にも例えば、
This rock is too heavy to carry away. などがあります。英語が得意な人ほど「意味上の主語」を考え過ぎて、to be carried にしたり、to carry it away などにする危険性があります。運び去る主語は「人」であることは間違いありませんが、省略されています。深層的な言語伝達の過程でこのような形になっていったようです。

回答No.2

wind-skywind

もう一点言うと、そもそも、need の後は不定詞であって、動名詞ではないわけです。

でも、単なる名詞なら need O でもちろん言えます。

この need ～ing というのはそういう need O の感覚でしかなく、
repairing 一語で成り立ち、動名詞句という発想などなく使っています。
動名詞句となると、さすがに need の後には続けられません。

回答No.1

wind-skywind

今の英語では不定詞や動名詞で to be 過去分詞、being 過去分詞で
受身関係の不定詞・動名詞などとなるのですが、歴史的にはそうでもないです。

たとえば、動詞 defeat は「～を破る」という他動詞ですが、
名詞 defeat は「勝つこと」と「負けること」の両方の意味が出ます。

defeat という名詞で「破られること」という受身で名詞になっているわけです。
名詞 defeat は「勝つこと」の意味もありますが、こちらがどちらかというと主流です。

the murder of X とあれば、普通、「X が殺された、殺人」です。
まあ、目的格関係を表すとも言えますが。

このように、名詞というのは能動・受動関係なく用いられることがあり、
歴史的には動名詞というのはそういう感覚でしかなかったのです。

だから、Speaking English fluently is difficult.
のような動名詞句という発想などなく、
the 動名詞 of ～で動詞の目的語を表していました。

そういう名残がこの need ～ing ですね。
機械などが「修理」を要する
そういう名詞的な意味でしかない、
今風に考えると、「機械は」と主語にすると
「修理される」必要がある、なんだな、となる。

You are to blame. 君が悪いんだよ。
こういう不定詞の表現もそうです。

今の英語でも、一種の無生物主語的理解で、
機械が「修理」を要する
は理解できるのではないでしょうか？