江戸時代の村の行政組織「五人組」の成員について

質問

• 江戸時代において、村の「五人組」の成員は本百姓だけで構成されるわけではありませんでした。
• 時代や地域によっては、地主・家主や水吞まで含む町人や農民が成員になることもありました。
• 「五人組」は最末端の行政組織であり、連帯責任を科して法令遵守や治安維持、貢租の完納などを目的としていました。

回答No.5

Kittynote

＞（お礼欄にこんなことを書いて申し訳ないですが）折角調べたので、
＞本百姓のみで五人組を構成する事例数件を残しておきます。

いえいえ、知識・情報が増えることは有り難いことで御座います。
何しろ私は未だ前書文言から抜け出せていないのですから^^

御教示の「本百姓のみで五人組を構成する事例数件」は
○学習院大学経済論集　第5巻第1号(通巻9号)1968年6月
「近世村落の構造」大石慎三郎　を筆頭に御陰様で大変勉強になりました。
「近世村落の構造」は表部分は軽く流しましたが、それ以外は一通り拝見しま
した。一箇所(五郎兵衛新田村・八幡町村)で百日間とすれば、
一人のライフ・ワークでは全国制覇には無理がありますね。

私の場合、穂積陳重・野村兼太郎両氏からスタートしたため、
未だ五人組前書から抜け出せない中、限られた資料に過ぎないとは言え、
地方の幕府領については水呑が含まれる傾向が強いのではないかとの方向で
調べていました。
前書文言に「水呑(又は脇百姓)」などが組み込まれていれば幸い、
そうでは無くとも無高、店借などが連判に含まれれば良しとして、
(読み聞かせに対する確認印だけの意味しかない場合の考慮も必要ですが、)
あと前書文言に「大小(之)百姓」としか記されていない場合の「小百姓」が
曲者です。前書文言だけでは限界を感じております。

No.4投稿の最後尾部分(＝明治三年・岸和田藩)は手違いでは無く敢えて抽出し
ましたが、前投稿では言葉足らずと反省しております。

江戸期を脱して間もない廃藩置県前年の岸和田藩の御仕置五人組合帳の
前書文言は「村中大小之百姓下々至迄可申付㕝」「五人組之儀町場者家並在
鄕者最寄次第家五軒宛組合右之内組頭之もの相定置諸事組頭より組中え申談
下々幷下人店借借地之者に至迄惡事不仕様常々無油斷組中可令」「村中大小之
百姓五人組限り壹人茂不殘御定之通爲讀聞可申候」などと江戸期の他の前書と
比べても旧来のままの様子が伺える一方、連判箇所では４２組中の２組に過ぎ
ないとは言え、同じ組中の家持を差し置いての組頭、

都合の良い解釈との御指摘を受けるかもしれませんが、
前書旧来型と家持を差し置いての組頭(借家又は店借)を併せ考えますと
岸和田城下の町場では江戸期から既に借家又は店借が五人組の構成員だった
可能性が高いのではないかと考えています。
仮に借家又は店借が明治初期に組み込まれたのだとすれば、
前書文言が旧来型のままであることが頷けません。

例えば『五人組法規集.続編　下／穂積重遠編／有斐閣／昭和19』では
明治元年時点で「大小之百姓地借水呑迄組合」と記された前書も登場します。
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1267763/395
<395/505>(1672頁1-4行目)
▲明治元(※)年賜板甲斐國御法度書(附錄第十八)　條々
一　此度從　朝廷　被仰出候御條目之趣堅相守御法度不相背急度相愼可申候
五人組之儀最寄次第家五軒宛大小之百姓地借水呑迄組合萬端申合…

さて、話は少し逸れますが、
「地方の幕府領については水呑が含まれる傾向が強いのではないかとの方向」
の私としては「本百姓のみで五人組を構成する事例数件」のうち、
○「身延町史」の五人組御仕置帳の文言に続く解説を読んで、
幕府領の内から「水呑含」が一つが消えることは一大事^^

( kouki-koureisya 様にバトルを仕掛ける意図は全く御座いませんので、
以下は軽く読み流して下さい^^)

でも、しつこい私は五人組御仕置帳の「享保十乙巳年正月」に着目し、
且つ「第四章　近世　第一節　天領下の村の概況（市川代官支配）」にて
「直轄領　享保９年～慶応３年　104年」を確認した上で、
「享保十乙巳年正月」以降に文言の変化はなかったのかとの疑問、
すなわち上記「明治元年賜板甲斐國御法度書」に記された
「大小之百姓地借水呑迄組合」が明治元年に初登場なのか、
享保10年～明治元年の間の前書文言が知りたくなり、少し調べたところ
意外にも『五人組法規集』『五人組法規集.続編　上・下』の３冊で
大凡の目処が立ちました、結果を申せば、安心して下さい^^

厳密な管轄までは調べていませんので、便宜甲斐一国が幕府直轄地として
とらえますと「享保十乙巳年正月」時点の前書文言は天保三年に至っても
末尾に請書文言が追加された程度で享保十年五人組帳前書はそのまま維持
されていたようですから、前書文言には付け入る隙がありません。

ただ、○「身延町史」の五人組御仕置帳の文言に続く「解説」箇所は
軽く記されているだけなので、付け入る隙はありそうですが、
kouki-koureisya 様の眼力と執筆者に敬意を表しまして
幕府領の内「甲斐国」(身延町)では明治元年に至るまで五人組には
水呑を含まなかったとの結論に納得致しました^^

今回は(調査中断中につき)特にネタもありませんので、
既読かもしれませんが、下記など。

・長野県上伊那郡箕輪町＞暮らしの便利帳＞文化・スポーツ＞図書館＞
〇箕輪町誌歴史編
http://www.town.minowa.nagano.jp/lib/lib0001_2.html
第三編　近世　第六章　村落制度　第四節　五人組
http://www1.town.minowa.nagano.jp/html/pageview_rekishi/pageview.html#page_num=638

御提示の○愛媛県生涯学習センター「愛媛の記憶」をはじめ
上記など郷土史関連のデジタル化が益々増加することを
心待ちにしている次第です。

以上　再びお茶を濁してみました^^

お礼

お付き合いありがとうございます。

１．明治三(※1870)年和泉國日根郡佐野村西番(※岸和田藩)御仕置五人組合帳　に関して

＞家持を差し置いての組頭(借家又は店借)を併せ考えますと岸和田城下の町場では江戸期から既に借家又は店借が五人組の構成員だった可能性が高いのではないかと考えています。

「村」の五人組で精一杯だったので、「町」の五人組についてはスルーしていました。
「岸和田城下の町場では江戸期から既に借家又は店借が五人組の構成員だった可能性が高い」と思います。
ただ、どんな事情があったのか、知りたいですね。（独り言ですから無視して下さい）

２．〇箕輪町誌歴史編　第三編　近世　第六章　村落制度　第四節　五人組

五人組の下部組織として「組下」という組織があった村もあるのですね。
「年代や村により一様でなくかなり区々であった」との解説のとおりですね。
このような例外を知ると楽しくなります。

＃２のお礼で申し上げましたが、「現実には本百姓限定事例を探す方が難しい」ということで、これを結論とし、疑問は解消しています。
感謝申し上げます。