- ベストアンサー
江戸時代の村の行政組織「五人組」の成員について
Kittynoteの回答
引き続き、 ・『五人組法規集.続編上／穂積重遠編／有斐閣／昭和19』 ○元祿五(※1692)年飛驒國大野郡(※幕府領)五人組請證 (第二十三・一號ノ二) 指上ヶ申一札之事 <96-100/488>(133-140頁) …(中略)… http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1267742/96 …<96/488>(133頁11-12行目)…幷脇百姓家抱前地店之者共迄五人組を致判形仕上 ヶ申候若五人組にはづれ申者御座候はゝ肝煎組頭曲事に可被仰付事 ◎元祿七(※1694)年御料御代官所名主五人組御定書(第二十三・一號ノ二) <100-105/488>(141-151頁) ※No.2投稿既出分ではありますが、 <104-105/488>(149-151頁)の〔備考〕が(私には)参考になりました。 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1267742/104 ○寛延元(※1748)年武藏國足立郡桶川村(※旗本領、日下部定經)五人組連判状 (第二十三・一號ノ三) 五人組一札之事 <105-111/488>(151-163頁) …(中略)… http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1267742/110 <110/488>(160-161頁) ※名不詳も「抱」「抱桶屋」「抱大工」「抱鍛冶」の連判有。 ○元祿七年飛驒國大野郡(※幕府領)五人組請證文 (第二十三・二號) <112-115/488>(164-170頁) …(中略)… http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1267742/114 …<114/488>(168頁9・13-14行目、169頁4行目) 覺 …(中略)… 一店借り之者も五人組を相立互に吟味不見届者有之候は家主名主へ可申出候隱 居候はゝ可爲曲事名主大屋承引於無之は早速可訴申事 …(中略)… 天和三亥(※1683)九月 ○寶曆二(※1752)年陸奥國巖手郡橋場村(※領主未詳)御仕置五人組前文言寫帳 (第二十八・三號ノ三) <170-171/488>(278-281頁) …(中略)… http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1267742/171 …<171/488>(280頁1-2行目) 前書之通御ヶ條の趣逸々拜見奉畏候村中大小の 百姓中(仲以下同)間吟味仕中能もの中惡敷もの幷無田百姓組交せ此五人組に除 候もの壹人も無御座候… ○明和七(※1770)年陸奥國白川郡中石井村(※幕府領)五人組御改帳 (第二十八・五號ノ五) <176-178/488>(290-294頁) …(中略)… http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1267742/177 …<177/488>(293頁8-9行目) 前書之通御ヶ條一々奉拜見村中大小之百姓水呑 百姓迄不殘最寄五人組宛組合相互に吟味急度相守可申候… ○寶曆十(※1760)年美濃國不破郡關原村(※旗本領・竹中元儔)五人組仕置帳 (第二十八・九號ノ一) 條々 <214-220/488>(362-374頁) http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1267742/214 <214/488>(362頁4-5行目) 一 …(中略)…五人組之儀町は家並在在は向寄次 第家五軒宛大小之百姓地借水呑迄組合仕… ○文政十(※1827)年尾張國中島郡一宮(※旗本領・三河口太志)五人組御仕置帳 (第二十八・九號ノ二) 條々 <220-227/488>(375-389頁) http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1267742/220 <220/488>(375頁3-4行目) 一 …(中略)…五人組之義町場は家並在々は最寄 次第家五軒宛大小之百姓地借水呑迄組合仕… ○慶應二(※1866)年南龍村(※幕府領)五人組前書 (第二十八・九號ノ四) 條々 <229-231/488>(393-396頁) http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1267742/229 <229/488>(393頁6-7行目) 一 …(中略)…五人組之義町は家並在々向寄次第 家五軒宛大小之百姓地借水呑迄組合… ▲明治三(※1870)年和泉國日根郡佐野村西番(※岸和田藩)御仕置五人組合帳 (第二十八・十二號) <248-257/488>(431-449頁) …(中略)… http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1267742/248 <248/488>(431頁6・8-10行目) 一 從前々被仰出候御法度之趣彌堅相守御制禁之儀不相背様に村中大小之百姓 下々至迄可申付㕝 一 五人組之儀町場者家並在鄕者最寄次第家五軒宛組合右之内組頭之もの相定 置諸事組頭より組中え申談下々幷下人店借借地之者に至迄惡事不仕様常々無油 斷組中可令詮儀若徒成者有之候はゝ能々加異見不相用候はゝ庄屋年寄へ可申出 事 …(中略)… http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1267742/249 <249/488>(432頁8-9行目) 前書御箇條之趣逐一奉拜見則庄屋方に寫置村中大小之百姓五人組限り壹人茂不 殘御定之通爲讀聞可申候若相背候者在之候はゝ如何様之曲㕝に茂可被仰付候爲 其惣百姓連判仕差上申候 以上 ※上記では「大小之百姓」と記されているだけでハッキリしませんが、 「<249-256/488>(432頁10行目-447頁13行目)」には五人組と六人組を併せて ４２組の連判が有り、各五(六)人組には、他人の貸家に住む組頭から始まり ８５名の借家人(又は店借)が各組に構成員として存在するようです。※ 上記がレア・ケースでなければ、これまで抽出から除外した近似パターン分も 該当する余地もありそうで、そうなると大幅増加に繋がるかもしれません。 この辺りまで既読なら御容赦下さい。 477部と侮っていましたが、まだまだ先は長そうです。 以上 少しでも疑問解消の糸口に繋がれば幸いです^^
関連するQ&A
- 江戸時代。寛永6年の「武家諸法度」について。
寛永6年の「武家諸法度」において、参勤交代の内容が変更されたようですが、どのような変更があったのですか。 教えてください。 よろしくお願いします。 参考：コトバンク「武家諸法度」 https://kotobank.jp/word/%E6%AD%A6%E5%AE%B6%E8%AB%B8%E6%B3%95%E5%BA%A6-124230 「世界大百科事典内の武家諸法度の言及」という項目の中に「参勤交代」の説明があります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 仮定の複文を作る「ば」「たら」の使い分け
「ば」や「たら」には、例えば「風邪を引いたら、この薬を飲みなさい」「熱があれば、この薬を飲みなさい」のように、仮定の意味を持つ複文を作る用法があります。 この両者の使い分けに関しては、どのように説明したらいいでしょうか。大辞林や大辞泉に載っている、次のような説明ではいまひとつ使い分けを説明できません。 ◎ば＝順接の仮定条件を表す。未成立の事柄を仮定し，それを条件として表す。 https://kotobank.jp/word/%E3%81%B0-597816#E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.9E.97.20.E7.AC.AC.E4.B8.89.E7.89.88 http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E3%81%B0&match=beginswith&itemid=DJR_ba_-030 ◎たら＝仮定条件を表す。仮にそうであるならば。もしそうなったらば 未来の確定条件を表す https://kotobank.jp/word/%E3%81%9F-556028#E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.9E.97.20.E7.AC.AC.E4.B8.89.E7.89.88 http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E3%81%9F&match=beginswith&itemid=DJR_ta_-090
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 江戸時代に小さな村がたくさんあったのは何故
私の住んでいる市は面積は小さいですが、江戸時代に１１の村に分かれていました。 それが明治になって合併を繰り返し、昭和初期には一つの町と１つの村になり、戦後に市制をひきました。 江戸時代、村落はどうしてそんなに細かく分かれていたのでしょうか？ 幕府や藩の意向で、村が力を持たないように細分化したのでしょうか。 それとも村の自営は小さい方がやりやすかったのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- へんてこりんな夢をみたことはございますか？
こんにちは＾＾ 夢なんてへんてこりんなものかもですが＾＾； 少し前になりますけれど、私は八尺様の夢をみてとても怖かったのです。 『八尺様とは』 https://dic.pixiv.net/a/%E5%85%AB%E5%B0%BA%E6%A7%98 江戸時代のお百姓さんの格好をした男性10人くらいと私が和室に座っていますと、一人の男性が割れたお地蔵さまを持って血相をかえて駆け込んできました。そして「結界が破られた！」と叫びます。一同ざわめき「八尺様が来る！」と口々に言うのです。私は怖くてぶるぶると震えていました。 そこで目が覚めたのですけれど怖い気持ちはまだ消えませんでした。
- ベストアンサー
- アンケート
- 江戸時代の「村」と「町」について
江戸時代の「村」と「町」について質問させてください。 村を構成していた本百姓の中で、名主・組頭に選出される比較的裕福な農民、百姓代に選出される一般的な農民をなんというか教えてください。 また、「町」において町人が経費を負担したことをなんと言うか教えてください。 ネットや用語集で検索しましたがこの３つがどうしてもわかりません。わかる方お願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代。町人の五人組帳。
百姓の五人組帳については、詳しいサイトがあるのですが、町人の五人組帳については探したのですが見つかりません。 百姓を対象にしたものと町人を対象にしたものとでは、どんな違いがあるのでしょうか。 町人を対象とした五人組帳について説明した、できれば条文が出ているサイトがあれば教えてください。 京、江戸、大坂でも、どこかの城下町でもかまいません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の膳組について教えて下さい。
文政年間の古文書から江戸時代の料理を再現しようと考えています。次のようなものが並びますが膳組はどのようなものだったのでしょうか。 １、硯蓋 ２、平 ３、香の物 ４、汁 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 俗語かどうかを判断する方法を教えて下さい
職場で以下のやり取りがありました。 先輩 「すいません、 あなたの作成した資料は、 いつも言葉遣いがひどくて、 とても提出できる品質にありません。 あなたの だらしなさや ゆとりっぷりが文面から にじみ出ていて哀れです。 今回のあなたの資料ですが、 [通信設備の予算をケチることは事業に悪影響です。 競合他社とガチンコで戦えなくなるのでヤバいです。 マジ予算ください] とありますが、 書き直してください。 [けちる] は俗語なので修正してください。 それと、 [ガチンコ] も [やばい] も [まじ] も同様に俗語です。 次回からは、 言われる前に直してください。」 後輩 「嘘を言うな。 辞書を調査したが、 それらは俗語でも こうごでもなかった。」 ---------------------------------------- けちる 〔名詞「けち」の動詞化〕 けちけちする。 大辞林、 大辞泉 https://dic.yahoo.co.jp/search/?ei=UTF-8&fr=kb&p=%E3%81%91%E3%81%A1%E3%82%8B&dic_id=all&stype=full ---------------------------------------- がちんこ 《相撲界の隠語から》八百長ではない、まじめな勝負。真剣勝負。また、真剣に行う組み稽古。 大辞林、 大辞泉 https://kotobank.jp/word/%E3%81%8C%E3%81%A1%E3%82%93%E3%81%93-464042#E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.9E.97.20.E7.AC.AC.E4.B8.89.E7.89.88 ---------------------------------------- やばい 不都合が予想される。身に危険が迫るさま。あぶない。 大辞林、 大辞泉 https://dic.yahoo.co.jp/search/?ei=UTF-8&fr=kb&p=%E3%83%A4%E3%83%90%E3%81%84&dic_id=all&stype=full ---------------------------------------- まじ 本気であるさま。本当であるさま。 大辞林、 大辞泉 https://kotobank.jp/word/%E3%81%BE%E3%81%98-136099#E3.83.87.E3.82.B8.E3.82.BF.E3.83.AB.E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.B3.89 ---------------------------------------- 後輩 「俗語、 こうご、 には、 <俗> <口> などの記号が 100% 付与される。 しかし、 これらには一切記述がなかった。 よって、 これらは俗語でも こうごでもない。 お前は脳内辞書で勝手に言葉を俗語認定するブラック先輩確定。」 ブラック先輩 「いいえ、 これらは俗語であり、 実際にビジネスの現場では しようされていません。 よって、 私はホワイト先輩であり、 あなたがブラック後輩です。」 後輩 「お前、 ほんと気違いだな。 根拠を示せよブラック先輩。 お前が [レイプは合法] と百回主張しようが、 合法には ならないんだよ。」 ブラック先輩 「では、 インターネットの質問サイトで、 俗語かどうかの判断基準を質問してください。 そして、 その結果に従ってください。」 後輩 「は? あほなの? 俺は とっくに論拠を提示してるんだから、 お前が聞くのが筋だろ。 人としての筋くらい通してくださいよ ブラック先輩(笑)。」 そういうわけで、 質問させていただきます。 後輩に俗語かどうかの判断基準を説明しなければいけなくなったのですが、 どこを調査しても記述されていませんでした。 俗語かどうかの判断基準となる情報源を教えていただけないでしょうか。 書籍などでも構いませんが、 インターネットのサイトのほうが助かります。 当然ですが、 [辞書よりも信用度の高いサイト] でなければ無意味です。 よろしく お願い致します。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 江戸村が
日光江戸村の会社が江戸村を売却したと言うニュースを見たのですが、この先日光江戸村はどうなってしまうのでしょうか？もしかしてなくなってしまうのでしょうか。
- ベストアンサー
- 遊園地・テーマパーク
お礼
丁寧に書き上げて下さって真にありがとうございます。 質問は「水呑百姓は、五人組の成員になれたのですか」ということでしたから、「Yes」となります。 もともと五人組は本百姓で構成されると思っていましたから、水呑を含む五人組の方が多数であること、そして幕府・藩の指示も「五人組之義町場は家並在々は最寄次第家五軒宛大小之百姓地借水呑迄組合仕…」となっていることを教えて頂いて、考えが間違っていることに気づきました。 これで一件落着です。 しかし「水呑は全員なれたのか」と問えば「No」となりますね。 この疑問を突き詰めて行こうとして泥沼に落ちてしまい、今、収拾がつかず、混乱中です。 私は、村（範囲を狭めるために農村を念頭においています）の住民全てが「百姓」だと思っています。 全ての職種が百姓に入ります。 僧侶・神官、非人を除くのは当然ですが、商人も職人も零細農民（水呑百姓）も医者も百姓だと思っています。 「五人組帳前書」には、村人が守るべきことが延々と書き連ねてありますが、農民だけに申し付けるべき内容だけではなく、村人全員（百姓）が相互扶助の精神で生活せよと述べています。 火災や洪水の対応など村人全員に指示する内容で、定期的に読み聞かせたわけですから、農民だけを対象にしたわけではないですね。 「五人組にはつれ申者當村に壹人も無御座候」と請書を出しているのは当然です。 しかし、実際、本百姓だけで五人組を構成している事例も結構多いですから、建前が「全員参加」であっても、村の判断で「村の規律」「村の慣習」を優先したのではないか、と思っています。 『五人組法規集／穂積陳重編』『五人組法規集.続編上／穂積重遠編』『五人組法規集.続編下／穂積重遠編』は、大変参考になりました。 ご教示に感謝申し上げます。 ＃５は、今気づきました。