- 締切済み
名誉毀損について
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
公訴提起前の犯罪に関する場合は、報道内容が 真実であれば、公益を図るため、という条件 つきで、名誉毀損にはなりません。 しかし、真実でなければ名誉毀損になり得ます。 名誉毀損が成立するためには、次の条件が 必要です。 刑法２３０条。 １，人の社会的評価を下げる危険性のある事実を ２，公然と、摘示すること。 犯罪の嫌疑がある、という事実は、まぎれもなく 人の社会的評価を下げる危険性があります。 実際に下がったことは必要ありません。 公然と、というのは不特定又は多数人が覚知し得る ということで、メデア報道はこの条件も満たします。 問題は、公訴提起前の犯罪事実に関しては、目的が 専ら公益のためであり、かつ真実であれば名誉毀損には ならない、ということです。 （刑法２３０条の２） メデアですから、公益のためだったのでしょう。 しかし、質問者さんの言う通り、事実無根であれば、 名誉毀損が成立します。 （名誉毀損） 第230条1.公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。 2.死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。 （公共の利害に関する場合の特例） 第230条の21.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 2.前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 3.前条第1項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しな
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
＞民事で報道機関を訴える事は可能なのでしょうか？ 可能ですが、賠償額はたいしたことはないはずです。 弁護士会で行っている無料相談会に行くか、 どこかの法律事務所に相談に行ってください。 初回の相談なら、そんなに費用はかかりません。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 刑事事件で逮捕、勾留で起訴猶予処分に不服な場合？
例えば 刑事事件で警察により「逮捕」→「勾留裁判にて勾留決定」→「勾留７日目に釈放」 → (1) 処分は「起訴猶予」のような事案で「起訴猶予」に不服で「不起訴（嫌疑不十分）」の処分を 受けたい、という場合？ (2) 処分は「不起訴（嫌疑不十分）」で処分を「不起訴（嫌疑なし、または、罪なし）を 受けたい、という場合？ 上記(1)、(2)ともどういう方法があるのでしょうか？ 普通は「起訴されないで釈放で良かった」という方が多数だと思うのですが・・・ １． 「起訴」されて「第一審判決」が出て、それに不服ならば「控訴」が当然ありますけど。 日本は三審制ですので。 ２． 「逮捕歴」がつきます、 「起訴猶予」、「不起訴（嫌疑不十分）」という履歴がつきます、 これは、一度逮捕されたら、もうアウト、消せない 最善の履歴でも「逮捕歴１」、「不起訴（罪なし）」ということでしょうか？ 当然、最近、話題になっている「誤認逮捕」（８月３日の報道でも３件誤認逮捕がありました）は別としてです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 無実逮捕拘留否認不起訴処分
傷害罪で逮捕され やってない事ですので最後まで否認 不起訴処分で釈放されました 不起訴にも種類があるとの事 内容は警察では教えてくれませんでした 検察でも教える権利はないような解答 嫌疑なしと起訴猶予とは私の中でまるで違うと思います 被疑者側には知る権利はないのでしょうか？ 無実で逮捕拘留 なにか異議申立てする機関はないのでしょうか？
- 締切済み
- 警察
- 業務上横領
業務上横領で告訴されたけど刑事処分が嫌疑不十分の不起訴だった場合でお聞かせ下さい。 ちなみに被疑者は懲戒解雇されましたが、当初から一貫して否認しています。 事件の事案にもよるとは思いますが、業務的に横領をできる立場の人間は被疑者だけでなく、 他にも2名ほどいます。 会社側の調べで使徒不明金があるのは事実です。 解雇された人間は刑事処分が確定する前に民事訴訟を起こしました。 刑事と民事が違うのは理解していますが、刑事で嫌疑不十分だった場合の民事訴訟における影響はどの程度あるのでしょうか？ 会社の主張は売上を数年に渡り何百回と横領し被害額は1000万以上とのこと。ただ告訴が受理されたのは3件のみで数万円でした。 民事裁判は刑事事件より立証のハードルが低く裁判官の心証もありますよね？ 会社側は疎明資料の提出はしてくるでしょうが、 カメラや帳簿類などの客観的な証拠がない状況です。また先程も書きましたが他にも横領ができる立場の人間が存在する場合は、やはり民事裁判でも横領が認定される確率は低いでしょうか？ 一般的なお答えで構いませんので回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 釈放された富山県警警部補、なぜ実名報道か？
この警部補、自分で雑誌出版社に犯罪告白文書を記録したCDROMを送りつけ、逮捕されたあとも自分で犯罪事実を供述したが、嫌疑不十分だか、証拠不十分だかで釈放になったとのこと。 普通、事件報道、裁判報道などでは判決が確定するまでは「推定無罪」の原則で、名前を伏せたり、容疑者、という敬称をつけて報道します。(まあ、容疑者は敬称か否か、という疑問はありますが) この警部補は釈放されたのだから、一応、推定無罪であり、今後の彼の社会生活を考えたら、実名を伏せて報道すべきと思います。実際、囲み会見でも後ろ姿だったし。(なんかきちんとした場所が用意されていなくて、公園の片隅みたいなところでの会見でしたが) なぜ実名報道を続けるのでしょうか? 「今まで実名報道をしていたので急に名前を伏せるのは報道機関側の権威が失墜するようで嫌だ」という意地でしょうか? それとも「あまりにも彼が上手に証拠を消していて、黒に近いグレーであった。今の法体制では検察がどうしても起訴できないのでこの殺人鬼を世に放出せざるを得ないが、今後は社会の目で監視して欲しい」という検察の意を汲んだ報道機関側の暗黙のプレーでしょうか? それとも「いったん逮捕された人間は証拠不十分で釈放された後も実名報道してもかまわない」という慣例があるのでしょうか? 詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 匿名なのに何故名誉毀損？
下記の記事が今日ニュースに出てました。 オークションだと匿名なのに、なぜ名誉毀損罪が成り立つのでしょう？業務妨害が成立するのはわかるのですが・・・。 法律解釈にお詳しい方教えて下さい。 「偽物だ、暴力団だ…ネット競売出品者を中傷し逮捕」 インターネットオークションのホームページに出品者を中傷する事実無根の内容を書き込んだとして、大阪地検特捜部は６日、広島市中区、金型設計業林亨容疑者（４２）を名誉棄損と業務妨害の疑いで逮捕した。 調べによると、林容疑者は昨年１０―１１月、関西在住の女性が出品したアクセサリー１１点を、購入する気もないのに１点９０００―１万８０００円で落札。今年２月までに計６３回にわたり、「偽物の商品を販売し、詐欺の被害届が複数出ている」「背後に暴力団がいる」などと、女性を中傷する虚偽情報をホームページに書き込んだ疑い。 特捜部のこれまでの調べでは、２人に接点はなく、動機などについて林容疑者を追及している。 （読売新聞） - 12月6日14時15分更新 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041206-00000304-yom-soci
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損罪や脅迫罪が不起訴になる要件
Ａは、ＢのＡに対する債務（確定判決）の放置をＳＮＳやブログで公表しようとしています。 目的は、民事の判決では、滅多なことで債権が回収できない事実を広く知らせ、かつ、Ｂに債務の弁済を促すことです。 このことをＡはＢに通知しました。 すると、ＢはＡに「公表すれば名誉毀損罪で刑事告訴する」旨の内容証明郵便を送りつけて来ました。「債務の弁済をするから公表しないでくれ」とは申しませんでした。 Ａは、前記の刑事告訴を覚悟しています。 そこで、警察・検察庁のＡへの対応が知りたいのです。 即、逮捕・拘留・起訴となるのでしょうか。 検察庁は、告訴されたＡの情状を、Ｂのズルサ等に鑑みて、酌量することはないのでしょうか。そして、不起訴にするということは？ 法律にお詳しいかたからのご回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現行犯逮捕や緊急逮捕で不起訴、警察、検察の責任は？
宜しくお願い致します。 法律は奥が深いです、 例えば、 刑事訴訟法で抵触しているが、憲法では合憲とかが、あったり判断（判決）が迷うことがあります。 例えば １． 罪状は何か適当として、現行犯逮捕や緊急逮捕をされたとします、 そして、例えば検察より、「嫌疑不十分」という事で不起訴になったとします、 ですが例えば警察署の留置場に１５日間 勾留されていたとします（１５日目に釈放）。 この場合、 Ａ． 釈放された被疑者は、警察、検察、裁判所それぞれに刑事的、民事的に訴追することが する事ができるのでしょうか？ Ｂ． もし、現行犯逮捕や緊急逮捕でなく「通常（令状逮捕）」だった場合は、同じく、 警察、検察、裁判所それぞれに刑事的、民事的に訴追することが事ができるのでしょうか？ Ｃ． 検察が決定した、嫌疑不十分の不起訴とは、内容の意味は 「罪を犯したと思って、一時逮捕したが、間違いだった、あなたは無罪です、 間違いで逮捕して１５日間も勾留（拘束）して申し訳なかった」 という意味なのでしょうか？ Ｄ． 上記、(1)、(2)でそれぞれ(1)と(2)で、それぞれ警察、検察、裁判所に、 それぞれ、民事、、刑事で訴追（訴訟との意味の違いななんでしょうか？）は どのような、ものになるのでしょうか？ Ｅ． 一番、責任があるのが (1)逮捕した司法警察職員、 (2)逮捕を許可した：警察署署長、 (3)その警察署を管轄している東京なら警視庁、 (4)１５日間も勾留させた担当検事、 (5)その検事を管理している東京なら東京地方検察庁 (6)検事から勾留請求を受け、勾留の許可を出した裁判所 (7)その他、本件に対して責任があるもの 如何でしょうか、 Ｆ． 逮捕された罪によって違うこともありますでしょうか？ (8)例えば、そんな重罪ではない「刑法２６０条：建造物損壊」の場合と 重罪の「刑法１９９条の殺人罪」でも違ってきますか？ しかし、嫌疑不十分で不起訴なので、間違って逮捕してしまった、ということで、 どちらでも変わりはないとおもうのですが？ 法律は色々と判断がつけにくい場面が多いと思います。 宜しく、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損について教えてください。
名誉毀損について教えてください。 私は先日犯罪を犯しました。軽い気持ちから社長のお金を盗んでしまい２０日間拘留の末、起訴猶予処分と判断され先日出てきました。家族や親戚までにも迷惑をかけてしまい本当に深く反省してると共に二度と同じ過ちは犯しません。真っ当に生きていこうと思ってた今日の事です。 ※全て偽名を使っています。 太郎(私) 花子(元彼女) 山田(私の同僚であり社長でもあり私の被害者) (山田と花子は互いに顔を知っていますし、ＳＮＳを使えば互いに連絡も取れます) 留置所から出てきた日に私は携帯に貯まったメールや電話に返事をしました。その時に連絡した一人が花子です。花子とは仕事の出張先で出会い約９ヶ月間、月に一回程会っていました。花子は私が捕まる１０日程前まで付き合っていましたが、私が他に好きな人が出来てしまったので花子とは別れました。その後、私は好きな人と付き合う事が出来たのですが、窃盗で逮捕されました。 ２０日後 私は起訴猶予処分という事で前科がつかずに出れました。前にも書きましたが花子にも連絡をしました。電話で話した内容は、新しい彼女が出来た事と逮捕されていた事(内容は詳しく述べてない)。その日のうちに花子の親からメールで連絡がありました。 「花子が泣いてるからもう連絡しないで欲しい」 私は後腐れは嫌なので、花子の親にはメールせずに花子に 「親に注意されたから…もう連絡しない」と伝えました。 翌日 私は社長の山田とも仲が良かったので、もしかしたら大手ＳＮＳを使って私が逮捕された事を言いふらしてるのでは無いかと思い、半分嘘の日記をＳＮＳに書きました。 内容は 逮捕された事・逮捕された理由(自分の都合が良い様に半分嘘を書きました)・ＳＮＳを辞めるかもしれないという事。 私の日記の内容を見た花子は私のＳＮＳの仲間達に以下のメッセージを送りました。 「太郎の事。私、太郎の元彼女です。ムカついたので、本当の事を教えます。なんか日記で会社のお金を動かして捕まってとか、逮捕されてないとか言ってますけど、そんなの全部ウソですよ。 本当は、友達で、元同僚で元上司の山田って言う人がいるんですけど、 その人の家に勝手に入って５０万お金を盗んで、窃盗罪で逮捕されたんですよ。 逮捕されてないとかウソだし、犯罪者じゃないとかも全部ウソですよ。もう立派な犯罪者だし、前科アリの人みたいですよ。 私には金銭トラブルでとか言ってたけど、山田に色々聞いたら全部話してくれて、彼女とかにも本当の事を言わずに嘘ついて、誤魔化して… だから友達のお金とかも平気で盗んで、その後も普通に平気で、友達付き合いとかするような人なんで、もう私みたいに、騙される人とかいるとイヤなんで気をつけてください。今後付き合いを考えた方がイイと思いますよ、そういう人ですから。みんなにちゃんと事実を知って欲しいです。」 私はこの内容が私のＳＮＳの仲間達に送られている事は知りませんでした。突然友達から おまえの元彼女からメッセージ来たぞ！と言われ、被害は何処まであるのか現状では判断できませんが、２人の中学時代の友達から言われました。 その後、花子に連絡をつけようともまだ連絡が付きません。一応、花子の親にメールを送りました(メールアドレスしか知らないので)こんなメールが私の友達に送られたので花子さんから連絡頂ける様にお願いできませんか？という旨をメールしました。 これは名誉毀損になると素人の私は思うのですが、如何せん専門の知識がありませんし、どうしたら良いか判りません。 私の疑問の事は沢山ありますが、以下が今の疑問です。 (1)警察に届け出て名誉毀損罪という刑事上の罪になるのでしょうか？事件としてちゃんと取り合ってくれるのでしょうか？ (2)名誉毀損となった場合に、示談金額は幾らが妥当なのでしょうか？ (3)示談にならない場合は、私が捕まった時にお世話になった国選弁護士さんに私選弁護士として頼もうと考えております。新しく弁護士を頼むよりも事件を知ってる弁護士の方が良いと思うのですが民事に詳しい弁護士の方が良いでしょうか？ 長々と支離滅裂で申し訳ありませんが。これは本日起こった事です。今後どう進めて行けば良いか教えてください。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察庁の報道でよく耳にする「ストーリー」という言葉ですが、これは「推測
検察庁の報道でよく耳にする「ストーリー」という言葉ですが、これは「推測」とはまた違うのでしょうか？ 捜査機関が証拠から容疑者を割り出し、同行して取り調べ、間違いなければ逮捕、起訴されます。検察庁は警察が逮捕した人が犯人、犯罪者に間違いないか調べるのが仕事ではないのでしょうか？警察は証拠、自白に基づいて逮捕しているはずですから、検事さんはそれを確認するのが仕事ではないのでしょうか？よく作られた「ストーリー」と聞きますが、何を作る必要があるのでしょうか。 証拠を元にして犯罪者が割り出されます。私はそう思っていますが、もしかして犯罪者にする人（逮捕する人、陥れる人）の方を先に決めるのでしょうか？それでその後、その人を逮捕、抹殺するために「ストーリー」を作る必要がある、ということでしょうか？ 本当は白だけれど、黒にするためにそこに創作した「ストーリー」が必要だということですか？ ストーリーを書いている検事さんはそれが創作だと認識されているわけですか？それとも、自分が事実、真実だと思うことを書いていてそれが「ストーリー」というものでしょうか？ 事実や、証拠に基づいて行われるはずの捜査機関において創作をイメージさせる「ストーリー」という言葉がよく出てきて不思議に思っていました。 「推測」という意味と同じ意味で使われているのならわかるのですが、結局「ストーリー」とは何ですか？１００％創作されるものですか？あるいは多少は創作部分もあるけれども真実、事実が大半だというものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ある人物の逮捕後について調べたい。 方法は？
ちょっと古い報道を検索していたら、私の知っているある人物が逮捕されていたことを知りました。 しかしその記事は逮捕の報道だけです。その後、どうなったか(起訴、不起訴、証拠不十分で釈放など)がわかりません。 その人物と私の関係は、露天商(逮捕された人)とその客(私)という関係なので、その人の自宅も家族もしりませんし、新しい職場もわかりません。 しかし、逮捕容疑の内容が気になるので、裁判を受けているなら法廷で傍聴したいとおもいます。 こういう時、どうやって調べればいいでしょうか？ 逮捕した警察署は、何県警の何警察署なのかは記事に載っていますが、その警察署に行って尋ねても、こちらがジャーナリストでもない限り、警察もいちいち相手にはしてくれないでしょうね。 裁判所に毎日通って公判一覧表を毎日チェックすることもできません。 こういうことを一律に管理し、教えてくれる公的な機関、というのは日本の何処かの機関にあるのでしょうか？ 詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
ありがとうございます。