• ベストアンサー

子供1人が1番得をする仕組みを作って子供が増えない

子供1人が1番得をする仕組みを作って子供が増えないとか当たり前だろ。 せめて子供2人産んだ人の方が得をする社会システムを作らないと一向に日本は人口は増えないと思う。 子供3人産んだ家庭は子供の医療費、大学卒業までの学費免除。 子供2人産んだら、子供の医療費と高校卒業までの学費免除。 子供1人なら子供の医療費無料もなしだ! それくらいの差を付けないと子供なんて一向に増えないよ!! この案どう思います?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#221303
noname#221303
回答No.5

経済力もなく、他人の税金に集りたい人間がよくこの手の質問するけどさ、 国のお荷物が増えて何のメリットあるの? 人口なんてそこそこ少ない方が住みやすいし、 実際に日本で一番嫌いな所をあげろと言われれば 「都市人口があまりにいすぎる所」を自分ならあげるし、 実際に外国人観光客もそれを上位にあげている。 あとね、あなたみたいな人間がその手に賛成した所で、 子供手当ての月額26000円程度ですら 国民の多くが反対して、半額の13000円程度の児童手当で落ち着いたわけなんだけどね。 なんで人口を維持しないといけないのかしらないけど、 労働力人口や税収維持が目的なら、貧乏人の子供など増やすよりも、 シンガポールのように、外国から優秀な人材をバンバンいれた方がよいですけど。 実際に出生率が高いフランスなんかみても、おそらくあなたみたいな考えの人間が多かったから子供手当てが分厚かったりして出生率こそ高いけど、 ヨーロッパトップクラスの財政難や失業率ですからね。 しょせん、経済力もない人間がうんだ所で国の財政が悪くなり、 その負担は全て生産性のある(そこそこの額を納税している人)人にくるので、 迷惑な話ですよ。 日本の6割以上は所得税も納めていない人間ですし、 シンガポールなど生産年齢の9割は生産性が見込め、 さらに日本が1000兆以上も借金しているのに、あちらは黒字。 1億2000万も人間がいて3人に2人以上が税収もみこめないより 5000万いれば十分だから3人に2人は税収が見込める方がよほど良いわ。 まぁどんな案をもとめようと、ばかみたいに保育園落ちたとかでもやっている人間なども自由なので、どうでもいいですけど、ニュースなどでテレビで出されたら目障りですね。

japanway
質問者

お礼

みなさん回答ありがとうございます

その他の回答 (4)

  • okhenta
  • ベストアンサー率10% (82/773)
回答No.4

子供を産む機械に金さえ与えれば…??? じゃあ 金持ちは子供が何十人も居るか?

noname#215640
noname#215640
回答No.3

ぅんんんんんっ? 子供を産むって 収入や経費の損得の問題なのかな? ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 「そんなの関係ねぇ」小島よしおの世界なだけだが・・?

回答No.2

Q、この案どう思います? A、Good! >大学卒業までの学費免除。 これは、遠くない将来に実現されると思いますよ。ただし、米国流の物の見方・考え方からの離脱が必要ですが・・・。

回答No.1

それだと1人も生まない人も出るから1人を冷遇するのはやめよう。 なぜなら1人目の時点で2人目は見えてないから。

関連するQ&A

  • 【政治】ハンガリーは消費税が27%ですが、子供の教

    【政治】ハンガリーは消費税が27%ですが、子供の教育費が高校まで無料で、成績が良ければ大学も無料で通うことが出来る。 さらに子供を4人産むと所得税の15%が免除される。 日本は少子化で大人2人で1人の子供を産んでいる時点で人口は世代ごとに半数に減っていっている。 さらに1/3が一生独身者なので実際はもっと人口は減り続けている。 日本もハンガリーと同じように教育費を無料にして、貧困家庭でも子供をたくさん産んでも子供に教育を受けられる環境を作り、その子供が優秀なら大学まで無料で、アホなら高校を卒業したら働いて貰う。 4人以上産むと所得税がかからないなど多く産むほど待遇が良くなる社会システムに変えていく時期にあると思いますが、 日本がハンガリーと同じ社会システムを導入するとどのような弊害が生まれると思われますか? ハンガリーの社会システムを日本に導入した場合の負の部分を教えてください。

  • 子供一人にかかる学費は?

    子供を一人育て上げる際にかかる学費はどのくらいでしょうか。 幼稚園から大学卒業までにかかる費用です。中学と高校は私立の一貫校に通うとします。大学は私立の文系に通うとします。 ご存知の方がいらっしゃれば教えて下さい。

  • 子供一人に1000万円の内容

    今日テレビで子供一人に1000万円ということを言っていました。 この1000万円の内容を知りたいです。全て公立として大学卒業までの学費でしょうか?それとも、生活費もあわせてでしょうか?

  • 熊本、看護専門学校、奨学金免除

    卒業後看護師の資格を取り、系列の医療機関で勤務することで学費が免除されるシステムをもっている専門学校はありますか。 探しているのは熊本県内です。 よろしくお願いします。

  • 母子家庭について(手当や免除など仕組みについて)

    母子家庭について(手当や免除など仕組みについて) 親友の話になります。 小学生の子供二人抱えて生活しています。 最近までは短時間の仕事で月6万程度の収入しかありませんでしたが、転職をし月12万円稼げるようになるとの事です。 社員ではなくパートです。 今日、転職先から社会保険、厚生年金に加入する書類を貰ったと彼女から連絡があり困っていたので質問です。 現在彼女は、国保、国民年金で国保は月々四千円で国民年金は免除申請してあり0です。 母子になって三年ですが、母子家庭手当ての申請してから満額貰って生活しています。 彼女が気になっているのは ●社会保険に加入すれば保険料がいくら位になるのかという事 ●厚生年金は免除申請出来るのかという事 ●今満額貰っている母子家庭手当ては、社保&厚生年金に加入する事によって減額されてしまうのか ●今、彼女自身も医療費が無料なのですがこれからは医療費がかかるか ●現在、子供の給食費が免除されたり色々な税金も免除されてますがこれからはかかってくるのか 以前の勤務先の倍稼げる事になりますが、彼女的には所得税と雇用保険だけ引かれるのかと思っていたらしく社保や厚生年金など引かれれば手取りが減る… 当然の事なのですが母子になってから今まで10万以上稼げる所に勤めた事がなくお金の面で不安なのだそうです。 分からない事が多いので、ご存知の方教えて頂きたいです。 宜しくお願い致します。

  • 子ども手当支給は本当に良いのか?

    自民政権か民主政権、どちらかを選択しなければならない総選挙まで残り1ヶ月ですが、民主の公約は、高速道路の無料化や子ども手当の支給など聞こえは非常に良いですが、実際財源の曖昧さについて批判をされていますよね。 そこで、子ども手当26000円の支給について質問なのですが、財源を扶養控除等の廃止による増税と言っていますが、手当の支給は中学生までですよね。 高校生のみの家庭は増税になると思うのですが、例えば年収が700万円程度で専業主婦、高校生2人の家庭ではどの程度の増税になるのでしょうか?また、これが高校生一人と中学生一人の家庭の場合は?実際に子どもの学費にお金がかかるのは中学生以降大学生までで、子ども手当の支給により得をするのは、ごく一部の家庭なのかなと思い質問させていただきます。

  • JALの先得・・・仕組みを教えてください

    来年の4月3日(金)に高松から羽田までJALのスーパー先得を利用して旅行に行こうと思っています。 大人二人と小学生二人です。 飛行機の予約をすること自体初めてで、仕組みが良く分かりません。 たくさん聞きたいことがあるのですが、教えてください。 まずいつから4月の初めの分は予約できるようになるんでしょうか? 予約したらすぐに入金しなくてはいけないんでしょうか? 子供料金については自動的に普通運賃と比べて安いほうを適用となっていますが、もしキャンセルしなくてはいけなくなった場合普通運賃のほうが適用されていれば、子供の運賃についてはキャンセル料は半額ではないということでしょうか? 一度入金したらキャンセルした場合、何日前であろうと半額のキャンセル料が必要なんでしょうか? そもそも子供連れで先得を考えるのは無謀でしょうか? (かなり低い確率だと思いますが、子供の体調が悪くてキャンセルこともあり得るので…) 初心者の質問で申し訳ありません。 よろしくお願いします。

  • 子だくさんで得することってありますか?

    今年5人目の子供が産まれ、7人家族になります 子供は可愛いですし、好きなので贅沢はさせてあげられなくとも 楽しく過ごせるとは思うのですが、社会的に子供を多く作れるようには なっていないと感じる部分があります もちろんレジャーや外食などすれば、頭数がいるので 多く費用がかかるのは当たり前としても、現在の出生率や 年齢別の人口の割合を考えると、もっと得してもいいのかな、と思います でももし今「子供が多いとこんな所で得」というのがあれば 是非教えていただきたいのです スーパーなどでの「特売品!一人一個まで!」ぐらいしか 思いつきません ご存知の方よろしくお願いします

  • 少子化対策、国にとって得なのはどっち?

    今、TVで少子化対策の一環で、3人目を産んだら150万、4人目は200万のお祝金を出す自治体があるという話を見ました。 ここに限らず、金額の大小はありますが、お祝金を出す話はよく聞きます。 そこでふと思ったのですが、3人目4人目を産ませるよりも、1人目を産む人を増やした方が、国にとって得なのではないのでしょうか? たしかに、2人子供がいなければ、人口は増加しませんが、今は1人目も生まない人も多いのですから。 子沢山の家庭は子供1人に対して、かけられるお金はどうしても少なくなりますよね? でも1人目には、3つのポケットからどんどんお金をかけるというじゃないですか? だから、結果的に子供の総数が増えることを目的とするならば、1人目を産む人を増やした方が、消費は増えるのではないでしょうか? また、お金をかけられるということは、教育にも力を入れられるということで、なんだかんだ言っても、学歴社会の日本では、高い教育を受けている人の方が高収入である割合が高いですから、将来税金も多く払ってくれる可能性も高くなるというもの。 だから、はじめてのお子さんおめでとうとお祝金を出したり、不妊治療にもっと補助を多くしたりに、税金を使った方が、国にとって得なのかなと思うのですがどうなんでしょう? そこでアンケートです。 A,確実に産んでくれる人に増やしてもらった方がいいから、3人目4人目に力を入れた方が得。 B,今は子供を持っていないけれど、1人目を作る層を増やした方が得。 二択でお願いします。どっちも、どちらでもはナシです。 もちろん、少子化の問題はこんなことだけで解決するものではありません。。 これはあくまで一面です。 また、これはあくまで国としてどっちが得かの話ですので、人にとってどちらが優しいかという話とは別です。 感情論にならないようにお願いします。

  • 子供のいない家庭にとっては民主党政権ってデメリットばかりですか!?

    子供のいない家庭にとっては民主党政権ってデメリットばかりですか!? 子供手当てはもらえないし、妻の扶養控除はカットされる見込み。 高校の授業料免除(公立高校かな?)関係ないし、などなど。 なんだか子供がいる家庭だけがお得な政策が多い気がしますが? どちらかと言うと子供がたくさんいる家庭がお得ですか? 子供がいない家庭は、メリットが感じられませんが。