- 締切済み
財政再建について
財政再建には、インフレと経済成長が有効。この関係について、風が吹けば桶屋が儲かる式で教えていただけませんか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- asuki07
- ベストアンサー率25% (34/136)
・景気が悪くなると税収が減り、景気が良くなると税収は上がる。 ・デフレでは経済成長は出来ない、インフレでは経済成長ができる。 ・一般に”経済成長”という経済用語で印象操作され騙されている人が多いが、お金を増やす+α だけで経済成長は100％可能（逆に言うとお金が増えただけのことを経済成長と呼んでいるようなもの）。それは結果として財政再建を齎す。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
経済成長すれば、税収が増えます。 税収が増えれば、財政赤字も減ります。 貨幣というのは、モノやサービスを購入できる から価値があるのです。 インフレというのは物価が高くなることです。 だから、貨幣の価値は下がります。 今まで、千円で買えていたモノが１２００円出さないと 買えなくなるからです。 だから、百％物価が上がれば、財政赤字は半分に なる理屈です。 事実、かつて英仏でも、ＧＤＰの二倍にもなった財政赤字が インフレで解消しています。
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
財政再建について 仕組み 説明 1 2 3 は以下よ ★回答 説明1 何のために財政健全化は必要なのですか？ http://okwave.jp/qa/q9037637.html 国全体として適切なキャシュフローになってることが 正しい税制健全化である ★回答 説明2 回答 ざっくり言えば 金も物のうち 価値を下げれば おおくは解決よ！ 国は個人じゃないので 借金などと言う概念では考えないのが正解 もともと個人じゃないので死なないので 清算も必要もないわけ 政府は通貨は発行できるわけ 貿易赤字がつづかなければOKなだけ 財政再建には、インフレと経済成長が有効と言うより 借金などを減らすと言う概念はまちがいである 借金減らすと言う意味での 財政再建は必要ない 借金がーとか言う奴は 欠陥税制消費税などの 税率を変更したい 既得権勢力のことを言う まぬけが 『借金がー大変』とか言うだけ 日本の借金について ↓これ説明 http://okwave.jp/qa/q9101650.html http://okwave.jp/qa/q8823829.html http://okwave.jp/qa/q9010760.html 金（円）も 物の一種と考えれば それなりの価値があるわけ デフレだと→金（円）の価値が落ちない 上がる 上がるから 金庫に金（円）いれとけばいいだけ それで儲かる （実態は銀行預金で 日本国債買われて 金利なしで 金融機関に鞘取りされるだけよ） 金（円）を刷れば インフレ→ 前に借り入れの金額は実質価値が目減りする 物の価値は 多量にあれば落ちるだけ 金（円）も同じ 円単位の価値が下がるだけ 経済成長を生む仕組み(1)→金（円）の価値が落ちるなら その他の物 労働力 に 投資しとけば お得となるだけ 経済成長を生む仕組み(2)→金（円）の価値が落ちるなら 海外に投資しとけば お得となるだけ 投資は＝経済成長 経済活動に連動よ 投資 経済成長は経済格差生む ↓仕組み http://okwave.jp/qa/q8859759.html 日本の経済成長は貿易黒字が本質である 円の価値が相対的に下がれば 輸出主体の国は貿易黒字だ促進だ 海外からみれば生産性は上がる仕組み お安い賃金 商品だから海外から見れば超おとく 国内経済規模の内需比率は少なくなり 関連業種が低迷するので ぶーぶー文句言う 内需だけの関連業種従事者が 文句言うだけ もともと資源がない 知的 労力を 海外に売って 食ってるのが日本の根本構造 内需だけで 絶対に食って行けないのだから それでいいのだよ！ 今後は 2016年夏場の参院選前に政府が2017年4月に予定している消費税増税を凍結し、 「アベノミクス第二ステージ」に見合う 財政健全化計画を作りだす動きを取れるかどうかが成長のポイントになる 失敗すりゃ デフレ逆戻り 30年崩落 逆バブルへ突入 ★回答 説明3 原因の消去 これで解決 消費再増税で景気が悪化したら金融・財政で回復ですか？ http://okwave.jp/qa/q8779604.html 前回 2013年 金融政策◎ 財政で 消費税で 逆噴射 墜落 →財務省の中高年官僚が原因 消費税で景気減速 天候のせいですと言い訳する 馬鹿がいなけりゃ とっくに財政再建OKよ 馬鹿はこいつらのことと言われる↓ http://okwave.jp/qa/q8830487.html 間違え続ける財務省・内閣府の官僚の責任は？ ・・・・・TV新聞じゃ言えない書けない 説明 お し ま い・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
- ga111
- ベストアンサー率26% (247/916)
>風が吹けば桶屋が儲かる式 ええと、もっと直接的で簡単です。経済成長すると、企業の業績が上がり、法人税、（個人の）所得税からの税収が上がります。 インフレになると、これまでの国の借金がその分減ります。２％インフレで２％国は得するのです。 インフレと経済成長には消費税を上げないことが必須です。 ------------ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E7%94%B0%E6%9D%B1%E5%BD%A6 2015年8月、9月に物価上昇率（生鮮食品を除く総合）はともにマイナス0.1％になった（右下のグラフ、赤い線）。2015年10月、日銀は2％物価目標を2016年前半から2016年後半に先送りすることに追い込まれ、さらに追加金融緩和を見送った[61]。その理由について東京新聞や日経新聞は賃金が上昇していないことを挙げ、『日銀の悩みは賃金上昇が広がりを欠き、物価上昇に追いついていないことだ。一段の賃上げが進まないなかで追加緩和に踏み切り、円安で物価ばかりが上がると、消費が冷え込み、かえって物価の安定した上昇が遠のく。』（日経新聞）などとし、金融政策判断がジレンマに直面していると指摘した[62]。 高橋洋一は、消費税の5％から8％への引き上げをしなかったら物価上昇率（消費税増税分を除く）はすでに2％に達していただろうと述べ、日銀の消費増税の影響の予測の甘さを批判した。また、2017年4月の消費税の10％への引き上げについても、強行すれば再び経済がマイナス成長に陥り、黒田総裁はお手上げになるだろうと警告した。黒田総裁は消費税のことになると増税賛成に傾倒して客観的な判断ができないと指摘した[63]。 日銀の原田泰審議委員は、消費については「消費税増税の影響はかなり大きい」とし、実質所得減少の影響を懸念。消費税に関しては「引き上げが消費需要を減らし、物価を引き下げる効果があるが、多くの議論でこのことが忘れられている」と述べた[64]。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
前提が正しいとも思えないけど、、 インフレとは、単純に言ってしまえば貨幣価値が下がる、1000円で買えた物が1100円になる、つまり、同じ物なのに千円じゃ買えない、それは千円の価値が減った、千円が900円程と同じになったという事。で、1千兆円の国債残高もインフレによって実質的価値がどんどん下がる、借金が減るのだから当然に・・・ ただ、普通はそれを見越して利息が付いている、インフレ率以上の利息が付いてなきゃ誰も国債買わない。ただ、利息以上にインフレになれば、最初の状況と同じ。 経済成長は、要するに企業の利益が増え、個人の所得が増えるので、結果として税金も多く取れる。国の収入が増える訳だから・・ もちろん、その結果として現実に財政を再建できるかどうかは別問題で、そうならないところがミソなんだな。
風が吹けば桶屋が儲かる・・・ インフレは、物価が年々上昇 すると 欲しい物は早く買わないと、将来損をする 実際、物が売れる。 売れれば、企業が潤う。 潤った分は、雇用を増やすなり 給料を上げるなりに回ります。 そうなると 物を買っても大丈夫だ！ と私たちが判断して、また物が売れる。 デフレでは成長しない デフレは、物を買わず貯蓄に回します。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
経済成長はイラナイ。企業が儲かっても減税や節税されるだけなんで。 日本は累進課税の国。インフレになり、名目賃金が上がれば、増税が実現できます。
