- ベストアンサー
宇宙人も10進法使ってますよね？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞どう考えても１０進法じゃなきゃ面倒くさい事になりますよね。 それはあなたが10進法になれているからです。 10進法頭で、8進法を考えるからややこしいだけで、逆に8進法頭だと、我々の10進法というのは12進法になるわけで、非常にややこしいと思いますよ。 ＞例えば掛け算とか８進法や１２進法の世界じゃ、 ８進法だと、九九じゃなくて七七なので覚えることが少なくて済みますね。
その他の回答 (6)
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
〉１０進法じゃなきゃ面倒くさい事に なりません 逆に10進は非効率だ と、数学的に 証明されています。 示された値は 2.5をホンの少し 上回る値 但し進数は 自然数で無ければ 今の所 駄目でしょう 故に 最も効率のいい進数は 3進数 次いで2進数 但し、 電気的には 3進数より 2進数の方が 当時都合がよかった 故に コンピューターは 2進数を採用しています 結論として、 10進至上主義は 愚かな行為です
- Kessho_Hengan
- ベストアンサー率30% (43/140)
地球の言語でもフリ語は15進法ですし、ンドム語は6進法ですよ？
九九じゃなく七七を教えるだけでしょう。でもこれには前提があって、位取り記法を用いるかどうかが問題になります。位取り記法を用いない限り、九九や七七な無意味ですから。 という訳で、位取り記法（何進法）を採用してるかが、きっと本質的です。
- heyboy
- ベストアンサー率21% (1852/8729)
そうとは限りません 自分たちは１０進法になれているだけです その進法が主流ならそれに慣れるだけでしょ？ 時計の１２進法や６０進法はメンドクサイですか？
- bran111
- ベストアンサー率49% (512/1037)
宇宙人の指が１０本ではなく８本だったら８進法使ってると思います。 指が１０本の地球人もコンピューターの中では2進法を使っています。 数字は0と1だけです。 また16進法をよく使います。0～9はそのままですが10=A, 11=B, 12=C, 13=D, 14=E, 15=F, 16=10と書く約束を使うことによって、何の問題もなく数字を記述できます。 p進法で表した数字を10進法で表せなどという問題も情報処理の世界で出ることがあります。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
あなたのそのような感覚は、１０進法のアラビア数字を 前提に考えているからです。 ９の後にδ（10を表す）やζ（11を表す）を入れて、次が １０（12を表す）にすれば、普通に１２進法を扱えます。 割り算を考えれば、１２進法の方が割れる数が多いので、 小数点が出にくく、扱いやすいでしょう。
関連するQ&A
- 宇宙に果てって無いんですか？
宇宙に果てって無いんですか？ 先日会社で先輩が宇宙の話しを楽しそうに話してました。私は全く知識がありませんので輪に入れませんでしたが、凄く楽しそうに話すので宇宙の本を購入して読んでみました。 しかし全くの無知なとこれにきていきなり難しい内容なので理解できません。 それで、疑問に思った事を少し質問させて下さい。 宇宙に始まりがあるなら終わり(果てのような)があるのか。 膨張してるとはどういう現象か。 またその現象は私達の世界でも起こるのか。 くだらない事かもしれませんが、簡単に解りやすく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙が無限なんてあり得るの？
宇宙が無限なんてあり得るの？ って思うんですが、未だに「世界の隅っこに行き、そこから落ちたらどうなるか」的なお話がされているみたいです。 「２０１０年１０月１９日の普通の日に、進化した宇宙のに隠され見えないはずの十次元の世界が、Oaktreefield Richの頭で思考され、私の思った通りに実際に十本の指として観測され大騒ぎになる」という話がその通りになると思います。 宇宙の進化が人間の指に反映され、多次元から小次元に向かう進化が、観測された結果です。 だから、宇宙が無限ってあり得ないとおもうんですけど、 宇宙が無限なんてあり得るのでしょうか？ この質問に回答しようとする方は以下の関連質問に目を通した後でお願いします。 アインシュタインリングってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6118855.html 重力で空間が歪められるってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6161055.html 重力レンズで光が分けられるってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6175531.html 光が重力中心に向け曲げられるってあり得るの？ http://okwave.jp/qa/q6193758.html 光が重力中心に向け曲げられるってあり得るの２？ http://okwave.jp/qa/q6250381.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙とドラッグ
宇宙とドラッグ 私は昔から宇宙についてとても興味があり、宇宙が何処に在って何なのか、自分自身が本当に存在しているのだろうか、などとよく考えます。 宇宙の事を調べてるとよくドラッグが登場します。 私はドラッグはした事ないし、しないけど、ドラッグと宇宙がどういう関係があるのか気になります。 ドラッグを経験している人々は、よく宇宙が好き、など宇宙にこだわっている人が多い気がします。 映画でもこの映画はドラッグをやってからみるものだと聞いた物も宇宙の映画だったり、 ドラッグソングは宇宙を連想させるものが多かったり、 覚醒剤をしていた人がこれらの興味深い事をいってました。 「神を信じるのではなく自分で悟りを開く、全ては無であり虚妄である。」 「人間の脳が宇宙だ。」 等、なんだか何か真実を知っているかのような、自分の知らない世界を知ってるように感じます。 私は、今自分の見えている世界が全て幻覚と幻聴で人間の脳が作りだしているものだと分かっています。 ドラッグをすると脳が、普通の人が見ている物と違う幻覚やけ幻聴を作りだし、全てが無に感じるのでしょうか？ なぜドラッグをやってる人は宇宙にこだわるのでしょか？ 宇宙に行った感覚になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人類は宇宙を作ろうとする？
CERNでブラックホールを作って観測したり、 カミオカンデでニュートリノを観測したり、 人類はこの世界の謎を知りたくて色々な事をしていますが、 もし遠い将来宇宙を作れる可能性が見つかったりすれば、 人類は宇宙を作ろうとするでしょうか？ しないでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- レールガンで宇宙まで物体を打ち上げるには
学校で課題研究というものがあります。 私達の班は、レールガンを用いて 物体を宇宙まで打ち上げるために 必要な条件を求めようとしています。 しかし、私達の班は、私を含め、全員 文系の生徒で構成されていることもあり 実験はできても計算ができません。 １番知りたいのが、どれ程の速度で 物体を打ち上げれば宇宙まで届くのか ということです。 地上から100km以上を宇宙と仮定し、 重さ５ｇの物体を打ち上げるとします。 できれば空気抵抗込みで計算したいです どなたか計算方法、または計算結果を 教えていただけないでしょうか m(__)m
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 人間はこの宇宙を作り変える事になるか？
私は人間の性質は、道具を作り環境を変え宇宙にも出て行くようです 人間が滅ばなければ時間は相当あります １億年位は在るでしょう それだけかかれば今では予想も付かない事ができるのではないでしょうか ＳＦではなく 現実に世界を宇宙を作り変えるのです 勿論エントロピーの問題や人間の住める世界が地球以外に何処に在るのか分からない と言うような問題もあります。しかし人間はコンピューターを普及したのです。 私の子供の頃では考えられない事です。スマホは持ってませんが(^^ゞ 異論 反論 オブジェクション！！
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 宇宙や時間についてです。
最近、木星から入り宇宙にとりつかれました！ とはいえ、頭が悪く、飲み込みもうまくないのでなかなかよくわかっていなかったりしています。 しかしなんとなく感じたことがあります。 それを質問させていただきたいのです。 なんせ難しすぎるので、捉え方が間違えていることもあるかもしれませんがそこはお手柔らかに指導いただけると嬉しいです！よろしくお願いします。 ひとつめ。 ＊宇宙を語る前にまず、時間とは、「今」とは、人間主観のものであって、宇宙や様々な時空、空間を体験する事も解明する事も不可能であるから、考える意味すらない、ということだろうか？ ふたつめ ＊調べているとやたらと「今」にこだわっている印象。本当の「今」の宇宙や星が知りたいわけではなくてざっくりでいいのに（例えば特徴や予想など）、必ずと言っていいほど「今」を知ることは絶対に不可能とこだわり、締めくくるのはなぜか？ 問題がすり替わっていないか？つながっていることだとしたら、その矛盾に感じることが人間の理解が難しい宇宙ということか。 みっつめ ＊四次元では壁をすり抜ける空間？ということは肉体のある私たちには体験もできないし、想像も難しいということでしょうか？ よっつめ ＊宇宙のことを調べているとたまに、このようなものがあります。 「我々にとって観測可能でない宇宙は、我々のモノにはできません。にもかかわらず、我々の宇宙は無限の空間だ、などと寝ぼけたことを言う人は少数ながら現存します。」（コピーペーストです） これは、日常でもある言葉のあや？そんなに深く解釈していない者ととことんこだわりいろいろな言葉を巧みに使い分ける者との違いだと思います。 こうなってくると、観測できる宇宙はなぜ我々の宇宙と言い切れるの？となることもあるのではと思ってしまいます。 よってこれらは、単なる言葉合戦？それともなにか法則のようなものがあってそれにのっとっての事でしょうか？ もしくは、「我々の宇宙」が問題点ではなく無限ではないのに無限と言ってしまう人がいることに対しての言葉でしょうか？ 宇宙の気になる事はたくさんありますが、調べても調べても話が脱線していき、結局よくわからないままです。 よくわからない宇宙を回りくどく説明すると（この世界では回りくどくないのであろう）そうなるのかなという思考になってきました。。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
