- ベストアンサー
混成軌道状態・結合
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
軌道についてです。混成軌道というのは，名前の通り混ざった軌道です。つまり sp 軌道はs軌道+px軌道 sp2軌道はs軌道+px軌道+py軌道 sp3軌道はs軌道+px軌道+py軌道+pz軌道 (x,y,zは任意) の形が組み合わさって出来た，全く新しい軌道です。混成されなかった残りの軌道はそのまま残り，そこに電子が入っている場合もあります。 エネルギーはs軌道とp軌道のエネルギー値の中間を取り，混成軌道に入った電子は全て同じエネルギーを持ちます。
関連するQ&A
- 大学1年 化学のsp混成軌道についての質問です。
大学1年 化学のsp混成軌道についての質問です。 (1)塩化ベリリウム（BeCl2）の結合状態について、sp混成軌道を用いて説明してみよう。基底状態にあるBe原子の2s軌道にある2個の電子対を解き、2p軌道に昇位させたのが励起状態Beである。このとき、2s軌道と2pz軌道が混成して二つのsp混成軌道をつくっている。 Ｑ1、普通に考えたら2s軌道と2px軌道が混成すると考えてしまうのですが、なぜ2s軌道と2pz軌道が混成するのですか？ (2)有機化合物に見られるsp2混成軌道の例として、エチレンＣ2Ｈ4を見てみよう。炭素原子の励起状態を考える。この四つの不対電子のうち、2px軌道の1個の電子を除いた3個の電子（2s 2pz 2py軌道の電子）により、三つのsp2混成軌道がつくられる。 Ｑ2、なぜ除いたのが2px軌道の1個の電子なのですか？ 以上2つの質問です。この混成軌道はこれから化学をやる上でマスターしないといけないと言われたのですが、よくわからなかったため、質問させていただきました。軌道がなかなかイメージしにくく、理解できないのです。 どうか回答よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 化学
- シリコンのエネルギーバンドとsp3混成軌道
ダイヤモンド型の構造を取っているSi結晶についての質問です。 ダイヤモンド型をとる場合、Siは3s軌道と3p軌道で混成軌道を作って性四面体の頂点方向に軌道を向け、四方のSi原子とそれぞれ電子を共有して結合、つまり3sと3pのsp3混成軌道同士で結合性軌道を作ってそこに電子を共有しているものと考えています。 しかし、シリコンを半導体として考え、そのエネルギーバンドを考えた場合、自分のイメージではsp3混成の結合性軌道に由来するバンドまで電子がぴったり入り、禁制帯がその上にあってその上に電子の入っていないsp3混成の反結合性軌道に由来するバンドがあるように思っていたのですが、 解説などでは3s軌道と3p軌道に由来するバンドに電子が入り、その上に電子の入っていない3p軌道のバンドがあり、この価電子帯と空帯の間にバンドギャップがあるというような構造になっています。（参考URL：http://www.ee.fukui-nct.ac.jp/~yoneda/text/Lecture/Device2/data/1B.pdf） 確かにNaのバンドギャップなどを考える際など、あまりエネルギーバンドを考える際に混成軌道を考えた覚えがないのですが、ではSiのsp3混成軌道はエネルギーバンド構造を考える際にどうなっているのでしょうか？ 要約すると、結合を考える際のsp3の混成軌道の考え方と金属結晶としてエネルギーバンドを考える時のsp3混成軌道の扱いの差についての質問です。回答お願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
- 混成軌道について
大学で有機化学を習っています。 日本語の教科書でもわからないのに、学校で英語の教科書を使うようになって、ますますわからなくなりました。 教科書にある問題です。 What orbitals are used to form each bond in the following molecules? a. CH3BeH 問題文を正しく理解できているのかわからないのですが… Cはsp3混成軌道、Hは1s軌道、Beはsp混成軌道 でいいのでしょうか？ b. (CH3)3B Bはsp2混成軌道でいいのでしょうか？ c. CH3OCH3 Oがよくわかりません。Cふたつと結合するから、sp混成軌道でしょうか？ それとも、非共有電子対があるから、sp3混成軌道でしょうか？ 読みづらくてすみません。 長くなりましたが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 混成軌道の見分け方について。
分子式が挙げられていて、印のついた原子の混成軌道を示すという問題の考え方がわかりません。 例えば CH3COCH3の真ん中にあるC原子の混成軌道は？ と聞かれると、CとOは２重結合をして両隣の２つのC、あわせて３つの原子と結合しているからsp2混成軌道である。 という風に考えればいいんでしょうか？？ ２重結合や、孤立電子対に関わっている原子の問題だとわからなくなってしまいます＞＜ 考え方は一々、電子配置を考えずに分子構造を書いて判断すればよいならば、CH3OHのO原子は２つの孤立電子対を持っていますが、両隣のCとH原子が２つなのでsp3混成ではなくてsp混成になるのでしょうか…？？； NH3のNの場合は孤立電子対も考えてsp3混成軌道であるということはわかってるんですが… 乱文ですがご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 化学
- 炭素の混成軌道についての質問です。
「2s電子を2pの空き軌道に昇位させて，2s軌道と2つの2p軌道でsp2混成軌道をつくる」などと解説されていて，2sのβスピンをもつ電子のスピンを反転させて2pzに昇位させる図が書かれていることが多いようです。これは禁制遷移ですが，こういう説明で正しいのでしょうか。お教え頂けると有り難く存じます。
- 締切済み
- 科学
- 反磁性・常磁性、低スピン・高スピンを考えたときの電子配置と混成軌道がわかりません。
ヘキサシアノ鉄（(2)） [Fe (2) (CN)6]4- は反磁性で低スピン型ということなのですが、このときの3d軌道の電子配置と 混成軌道がどうなるかわかりません。 教科書を見ると d^2 s p^3混成軌道をとり ↑↓ ↑↓ ↑↓ ↑↓ ↑↓ ↑↓（d2sp3混成軌道） となっているようです。 また、その混成軌道を取るとするとすべてに電子が入り 4-というのがなぜ化学式にでてくるのかも分かりません。。。 分かる方解答お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- sp3d混成軌道について
こんばんは。 [SiF6]2- のSiの軌道はsp3d混成軌道になるらしいのですが Fを６つ結合できるようにするために 3s、3p×３、4s×１、3d×１を使うのかと思って s2p3d軌道??とよくわからなくなってしまいました。 どの軌道を混成するのですか？
- ベストアンサー
- 化学
- アミド結合の平面構造における窒素原子の電子軌道
ペプチド結合を含むアミド結合が周囲の結合からの外的束縛を受けない限りにおいて平面構造を取るということはよく知られていると思います。今回、この一般的なアミド結合における窒素原子の電子軌道をどう理解すればよいかという質問をさせてください。話を分かりやすくするため、尿素分子を例に挙げたいと思います。中央の炭素原子はsp2混成軌道を取り、隣の酸素原子と二重結合を形成するということはすぐに理解できます。私の質問はC-N結合における窒素原子の電子軌道をどう理解すればよいかということです。その前にまず尿素分子が分子全体として平面構造を取るという事実が間違いないという前提のもとでの質問となることをお伝えします。その前提に立つと、窒素原子もsp2混成軌道を取り、よって、両端の水素原子二つ、窒素原子、炭素原子は全て平面上に位置するようになるため、分子全体として全て平面上に位置すると理解したくなります。しかし、その場合、窒素原子の非共有電子対は一体どうなっているのでしょうか？sp2混成に用いられた三つの電子以外の残りの二つの電子が非共有電子対として存在するのなら、電子軌道はむしろsp3に近いテトラポッド型であって、平面型ではないような気がします。しかし、それは事実（今回の質問の前提）と異なります。あるいは、窒素原子の電子軌道にはsp2以外の軌道としてp軌道が存在し、しかもそれは窒素原子を中心に炭素原子と二つの水素原子が作る三角形平面を垂直に貫く形で存在し、そのp軌道には二つの電子が配置されている。しかし、この理解ではp軌道には一方向のスピンをもつ電子がひとつずつ順番に入っていくという考え方と矛盾するように思えます。 もうひとつの解釈の仕方は、窒素原子は実はsp3混成軌道を取っており、非共有電子対も存在するというものです。しかし、この場合、この非共有電子対と二つのN-Hシグマ結合は高速で上下に表裏をひっくり返すように位置変換しているという理解をしなければいけない気がします。これはアンモニア分子の非共有電子対と三つのN-Hシグマ結合の位置関係がちょうど雨傘をひっくり返したり戻したりするように上下に動いているのと似ていると理解すればよいと考えました。しかし、それでも高速で上下する窒素原子の非共有電子対と中央の炭素原子との関係がよく理解できません。窒素の非共有電子対が上下に裏表運動を繰り繰り返すのと同時に電気陰性度の高い酸素原子から炭素原子、そして最終的に窒素原子に至り、その非共有電子対が引っ張られることで、結局はC-N結合が回転できないようなパイ結合のようなものとして形成されているのでしょうか？ 一見単純だと思っていたのですが、考えれば考えるほど何が起こっているのか分からなくなりました。どなたかよい解釈方法をご教示いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
