民事裁判は金次第、ホントですか。

質問

民事裁判は金持ちが有利と言われる方がいますが、本当ですか。根拠は何ですか、そんな事例はありますか。あれば具体的に教えてください。

回答No.6

c-no-ouchi

裁判をする時に着手金とかいうのを支払うと思います。
訴える金額を多くしたい時は、その着手金を多く支払う必要があるみたいです。
支払ってから裁判する感じだったと思う。
大きな金額を支払え！と訴えたくても着手金が払えないと受け付けてくれないと思います。
勝った時の後払いとかできるのかどうかわかりませんが、
普通は最初に支払うみたいです。だから沢山支払える金持ちが有利なんじゃないでしょうか。

お金のある人は、１億円の訴えができるけど、
ない人は２００万円分の着手金しか払えなかったりするから
訴える時もそれくらいの金額で諦めとかないといけない時もあると思う。
１０億円訴えたら相手のダメージは大きい。
ダメージを与えられるのは金持ちだ。金持ちが有利なんじゃないでしょうか。

裁判が長引くと、そのぶん弁護士に支払うお金が沢山かかる。
相手が支払わないとか言い続けたら１年くらいかかる
３００万くらい訴えて2００万とれたとしたら
たぶん８０万とか６０万とかくらい弁護士代だと思う。
判決が出ても納得いかないならまた裁判になると思う。
そうしたらまた弁護士代がかかる。
裁判を続けて最後に有利な判決が出ても
弁護士代とかでお金がかかって、赤字になるときがある。
赤字になっても、勝ったという判決が必要なとき、
金のある人はお金をかけることができるが
ない奴はあきらめないといけない。
だから金持ちが有利なんじゃないでしょうか。

ブラック企業は、周りの社員への見せしめのためにも
逆らっても損するだけだというのを分からせるために
お金をいっぱいかけて裁判に負けないようにする。
次に逆らって訴えてくる奴がいなくなるようにする。
みんな諦めて泣き寝入りして、ブラック企業はどんどんお金持ちになる。
金持ちが民事裁判で有利になる。
裁判で戦えるくらいのお金を持たせないようにどんどんブラック企業は
社員やアルバイトを安い金でフラフラになるまで働かせて、
脅して使って、お金を搾り取る、

たまに訴える奴がいたとしても、ブラックで従業員から搾り取った金で
痛くもかゆくもなく、金かけて裁判して相手を泣き寝入りさせられる
裁判で忙しくなったら、ブラック企業の社員をもっと働かせればいいだけ。
民事裁判は金持ちが有利。

金のない奴は自分以外を雇って働かせたりできない。
裁判のたびに、そのつど仕事休むことになったりする。
社長とかだと社員を働かせといたらいいから
ダメージは少ない。
民事裁判は金持ちが有利。

お礼

そうしますとシステムとしては民事裁判は時間を費やせばお金で勝訴できる、歪んだ見方をすれば判決はお金を沢山出せば買えるになりますか。公平なシステムではありませんね。ありがとうございます。