• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:「安保関連法案廃案」を電話で一斉請願する案)

「安保関連法案廃案」を電話で一斉請願する案

このQ&Aのポイント
  • 安全保障関連法案を廃案に!全国一斉電話請願の提案。
  • 地方の自営業者が安保関連法案に反対の意思を示す方法を模索している。
  • 安保関連法案に反対するため、国民が同じタイミングで政府に一斉に電話請願する。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

いいアイデアですね。 同じ考え・志の人はいるようで、電話やFAXの呼びかけなどは行われています。 デモの現場でも呼びかけをしている場合がありますし、デモの参加者が情報回したりしてるし、行動している人もいると思いますよ。 こういう行動をする人を「こんなに味方がいる」と可視化して応援できるのがデモです。 https://twitter.com/WarIsOver1945/status/625931746119446528 http://www.zenroren.gr.jp/jp/kenpo/index.html http://rpj-action.jimdo.com/%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E8%AD%B0%E5%93%A1%E3%81%AE%E9%80%A3%E7%B5%A1%E5%85%88/ http://www.huffingtonpost.jp/2015/07/24/japan-changer_n_7862954.html

noname#210196
質問者

補足

dengaku10000 様、回答、ありがとうございます。 なるほど。電話・FAXで、個別的には、さまざまなやり方での意思表示がなされている というわけですね。これらのどれかで、個別的ではなく、集団的なカタチで(“数万人規模のデモ”のように)意思表示ができると、よりインパクトやパワーを備えた“活動”になるんだがなぁ、と思うんですが、そうすると「威力業務妨害」になってしまうワケで……。 でも、まぁ、いろんな方がいろんなやり方で意思表明をしている、ということは、よく分かりました。ありがとうございました。

その他の回答 (5)

回答No.6

音声である電話やデータである電子メールと比べると、手紙やFAXが可視化されたものなので効果があるのではないかと言われています。 引き続きFAXの送信を続けるのが一番いいのではないかと思います。 もし可視化するなら自己申告制で「電話をしたこと」「FAXを送ったこと」を表明できる仕組みがあるのかもいいのかもしれませんね。ハッシュタグとかでいいのでしょうけど。

noname#210196
質問者

お礼

dengaku10000 様、回答、ありがとうございました。 つまり、単純に「“反対”との意見表明すること」以外に(それも、行いたいことのひとつではあるんだけど)、もうひとつ、数百・数千・数万の人々のパワーの集積(=デモ行為)に参加することに似た、ダイナミックな活動への参加感というか、そうしたものが欲しいんですね、私は。多分。 というわけで、マジメな意思表明手段のあれこれを教えてくださってるdenwaseigan さんには、多分 失礼な、ヨコシマな意図に基づく質問を発しているンじゃないか、という気がしてきましたので、ぼちぼち、この案件はクローズすることにしたいと思います。 ここまでお付き合いいただき、ありがとうございました。

  • mk48a
  • ベストアンサー率56% (1133/2007)
回答No.5

何度も電話をするのは迷惑行為だし、効果も無いので止めておくのが良いです。 こういうのはいわゆるプロ市民がやる方法です。 正攻法で署名を集めて、反対派の議員に提出してもらうというのが良いかと思います。 主張は正当でも、やり方を間違うと世間の理解は得られませんよ。

noname#210196
質問者

お礼

mk48a 様、回答、ありがとうございました。

回答No.4

迷惑なのでやめてください あなたのような非国民は迷惑千万でしかありません

noname#210196
質問者

お礼

azuki-7 様、回答、ありがとうございました。

  • 15261526
  • ベストアンサー率23% (71/306)
回答No.3

補足に対して回答します >上掲の手段はNGとして、では、デモに行く時間的な余裕や、デモ地への物理的移動も難しく、しかし、安保関連法案には反対と強く願う人に対して、デモ以外の、即時性がある有効な意思表現手段を示してあげるとしたら、15261526さんなら、どのような手段を示しますか? 何かすてきな表現手段はないものでしょうか? 「有効な」という意味合いに課題がありますが、いくつか提示しておきましょう (1)議員陳情 (2)意見広告 即時性のある手段は限定されている。 政治制度的な問題というよりも、政治行動が即時的であるべきではないという政治思想との整合性もあるので、行動力のない人間が可能な運動には限界がある。 代替手法はありえるからもしれないが、行動力のない市民が出来ることは限定されるのは致し方ない話だと思う ただし、法案が可決した後に実施できる「市民的不服従」活動なら話は別だが

noname#210196
質問者

お礼

15261526 様、回答、ありがとうございました。 “政治行動が即時的であるべきではない”のなら、どうやら、私の質問は、多分、まったく的外れな質問であるようですね。了解しました。ありがとうございました。

  • 15261526
  • ベストアンサー率23% (71/306)
回答No.1

 これは実施してはいけない行為ですよ そもそも一斉に電話をかける行為が、業務妨害です 刑法事犯(威力業務妨害罪)になります そして、電話によるこの行為は、請願ではありません 請願行為は「請願法」に既定されているので、参照ください 実施するならば、せめて請願法に基づいて、個人名・その住所の記名がある「文書」にしてください 以上

noname#210196
質問者

お礼

(すいません、使い方がよく分かっておらず、補足コメントを書きかけて送ってしまったので、こちらに続きを書いているのですが、、、) 上掲の手段はNGとして、では、デモに行く時間的な余裕や、デモ地への物理的移動も難しく、しかし、安保関連法案には反対と強く願う人に対して、デモ以外の、即時性がある有効な意思表現手段を示してあげるとしたら、15261526さんなら、どのような手段を示しますか? 何かすてきな表現手段はないものでしょうか?

noname#210196
質問者

補足

15261526 様、回答、ありがとうございます。