- ベストアンサー
先の大戦、日本が戦争した理由は
hukuigoroの回答
- hukuigoro
- ベストアンサー率18% (6/32)
まず第1はA(アメリカ）B（イギリス）C(チャイナ）D（オランダ）フランス等いわゆるA B C Dラインが 我が国に対して経済封鎖をして、自国の言うとおりにしなければ、封鎖を解かないと言う無理難題を押し付けてきたからです 1中国から直ちに撤兵する 2満州国を認めない 3韓国等の植民地化をやめること 等々無理難題を押し付けて従わないなら、軍事でも従わさせるというような無理難題を押し付けてきた 自分たち欧州諸国はアジアの諸国のほか南アメリカやアフリカ等に多くの植民地を持ち財宝や地下資源等を 一人占めしていながら、言い方が間違っていても気がつかない。等々により仕方なく開戦に及んだのです
noname#209945
関連するQ&A
- 先の大戦、日本軍の戦争犯罪
8月23日付 朝日新聞デジタル「敗戦直後、機密書類の焼却指示 宮内省」 http://www.asahi.com/national/update/0823/TKY201308230081.html 敗戦直後、当時の宮内省が機密書類の焼却を省内に指示した文書が、宮内庁の宮内公文書館に残っていた。朝日新聞記者が閲覧して見つけ、承諾を得て撮影した。陸海軍が戦争犯罪の追及を恐れて機密書類を焼いたことは知られているが、政府機関の中枢が焼却を指示した公文書が見つかるのは極めて珍しい。 この記事の中に 「陸海軍が戦争犯罪の追及を恐れて機密書類を焼いたことは知られている」 とありますが、当時（昭和20年8月18日）陸海軍は、何が戦争犯罪に当たると、認識していたのですか。 当時、何らかの国際法があって、その法に抵触することを日本軍がしていたということであれば、何が一番問題なのですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次大戦末期、日本で戦争志願者が絶えなかった理由
多少の逃亡者はいても大多数は自分から志願して国のために戦ったそうです。 いわゆる回天や特攻隊などの兵器もいやいや参加した人はいなかったらしいのです。 これは国が戦争の悲惨さを隠してさらに小学校に軍人を招いてそういう輝かしい戦績を語らせて聞かせてといった徹底的な情報統制や軍国教育のせいですか。 当時Youtubeがあったら志願者は減ってたでしょうか。 それとも、日本が負けるはずがないという世間の常識が嘘だと気づいていてもそれでもこのままだと生まれ故郷が空襲されるから少しでも犠牲を出さないために頑張りたいと当時の人たちは考えたのですか。 現代人の想像力だとどうも考え方や価値観がわかりません。 当時は戦争に行ったまま親や兄弟が返ってこないのが普通で、男子に生まれた人は人生20年ぐらいのつもりで小学生時代ぐらいから覚悟を決めて一瞬一瞬を大切に生きてたのですか。 当時は小学生の年齢でも全員がイラクへ行く自衛官みたいな死生観だったんですか。 当時を生きた方でも今の方の想像でもどっちでもいいです。私よりは考えが上だと思います。推測を教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- もしも、第2次大戦で日本が米国と戦争していなかった
ら、どうなっていたでしょうか？勝てるシナリオあったのでしょうか？ 日本が米国とぶつかる＝どうあがいてもアメリカの物量で勝てない、ですよね。 ただ・・・・アメリカが平和という名目で参戦しないという理由がなさそうですが・・・。。あるのでしょうか？アメリカが戦争参加しない理由。 その前の歴史の、アメリカの歴史で、南北戦争の結果が異なっていたら、また大きく歴史は異なったのでしょうか。＜第2次大戦への影響など
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本が戦争に負けた理由
歴史が好きなのですが、昔よりも最近のことに興味があります。 いろいろ理由はあると思いますが、 日本が戦争に負けた理由を簡単に言うと何でしょうか？ もしくは、最大の理由は何でしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 先の大戦で日本は、石油は足りていたのですか。
昭和１６年（１９４１年）８月１日、アメリカ政府は、石油の輸出を全面的に禁止しました。 この後、日本軍部内でいわゆる「ジリ貧」論が勢いを得ていきます。 開戦時、石油が足りないと言いながらも、4年間近くも戦争を続けたのですが、結局、なんとか石油はもちこたえたということでしょうか。 質問です。 １．備蓄分だけでは大いに不足だったと思いますが、占領地での生産量はどれほどあったのですか。 ２．日本本土への輸送は危険なので、また本土には備蓄分があるので、日本本土ではなく、占領地のどこかの基地近くへ輸送し、貯蔵したのですか。この場合、採掘地で精製しておかねばなりませんね。 ３．石油不足で、戦争の作戦を中止したとか、規模を縮小したとかのケースはありますか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 繰り返された先の大戦について
先日、第二次大戦の番組を見ました。 以前、ロシア戦争からの一連の大戦、 此等の大儀として、 東アジア、及び東南アジアでの 欧米の振る舞い、 此を挙げているのを、思い出しました。 そこで質問を 4つさせて頂きたく思いました。 １、 第一次大戦前後の、欧米列強の振る舞いは 言語に余るものがあったのでしようか？ 2、 隣人が其の尊厳を踏みにじられている事を目の当たりにした時、 暴力以外に手がないとした場合は、 手出ししない方が良いのでしょうか？ 3、 此の上記期間 もし、日本があらがわず されるがままにしていた場合は、 現在の此の地域は、どんな形態になっていると予想しますか？ 4、 私自身の個人的見解では、 戦争と暴力は絶対反対！ 本来は、 暴力しか残されない、 そんな状況まで ステージを進行させた時点で、 もう既に、終えているのでしょう。 加えて、 他者を見捨て、又はかえりみず、 あえて自我の防衛、養護、 此に走れば、 自我の存在する意味、大儀、 此を減らす。 又は消滅させる。 それでも尚、自我を防衛すべきか？ と、考えます。 この際、 「他者を見捨てる」 「他者をかえりみない」 此の内の、「他者」には、 私の見解では 攻撃してくる相手、 阻害してくる相手、 此等をも、含みます。 しかし上記此等の内容では、 力での制圧のみしか 成し得ない、残されていない、 こんな状況下、段階に置いては 自己保存について、 他者の救済において、 矛盾しますよね？ どう考えればいいのでしょうか？ 皆様の ご見解をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 戦争について(第二次世界大戦？)
私の祖父(他界)は戦時中、中国からロシアとシベリアを渡って帰ってきた日本兵だったと知りました。 この戦争についてどれくらいの激戦だったのかなど詳しく分かりやすく教えてください、日本兵の戦死者数も知りたいです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
お礼
ありがとうございました