ナニこれ

質問

本日、安倍総理大臣は新国立競技場の建設計画を「白紙に戻す」と表明したので、とりあえずかのザハ・ハディドの案件はゼロになったのであるが、一応気になったので念のためザハ・ハディドなる人の作品とか同類のものをチェックしたところ、はたまたビックリ仰天いたしました。
なにやら傾いた建物とか、地震で倒壊したようなビルだとか、・・・まるで冗談のような代物ばかりではないか！！！
こんなデタラメなもん引き合いに出したあのあ○どーとかゆー奴はやっぱゆるせんな。
皆も同感だと思うがどうですか。

　　　　　　　　　　　　　ナニこれ

回答No.2

ayeaye（@heriotoro-pu） · ベストアンサー

うひょお～　(゜Д゜;)
初めて知りました。珍八景です。
それでも、衝（笑）撃がとれるだけ、あ〇ＤＯよりはマシかな。

一流の建築デザイナーなら、デザインだけではなくコスト方面のことだって
年頭におきながら、選考するのが常識ですよ。

元首相がおっしゃるところの「牡蠣がドロっとしているみたいで嫌いだ」という
あの新国立競技場。
私は「紫アワビ」というのが第一印象でした。
ザハ氏の日本に対するイメージは貝？

もう一度コンペからということですが、選考委員には、まさか入っていないで
しょうね。あ〇ＤＯさん。

日本人によるデザインを、日本の技術で、建ててほしい。
奇をてらうようなものではなく、長く愛される使い勝手のいい建築構造物。
オースドックスな競技場でいいです。

お礼

＞日本人によるデザインを、日本の技術で、建ててほしい。
奇をてらうようなものではなく、長く愛される使い勝手のいい建築構造物。
オースドックスな競技場でいいです。

全くその通りです。

今後なすべきことは、まず第一に事態の発端を作ったあのあ○どーとかゆーバカものを業界から締め出すことである。
次に以下の方法により直ぐに着工することである。

http://okwave.jp/qa/q9013395.html

補足

本日判明したこと。
どうやら新国立競技場は、殆ど私が考えた案の通りに実施するよう決定したみたいです。

http://okwave.jp/qa/q9013395.html

やっぱり思った通りだった。
あ～、スッキリした。

回答No.9

ayeaye（@heriotoro-pu）

〉国立競技場は日本が世界に誇れる立派な競技場でした。
〉その立派な国立競技場を日本は今から５０年以上も前に総工費13億
〉5000万円、１年２ヶ月の工期で見事完成させたのです。
〉この立派な競技場をなんでぶっ壊したのか気がしれないね。
〉実は50年どころか100年はもったのです。
〉2015東京オリンピックのメイン会場としても十分使えたのである。
〉それをわざわざ大金つぎ込んでぶっ壊したのであるから気がしれないよ。
〉全て利権に飢えたハイエナどもの仕業と思ってます。

同感です。
オリンピックの主役は、競技場などではなく、アスリートの戦いと
開催国のヒューマニズム。

地に足のつかない国威や利権、虚勢は必要ないと思います。

50年前の競技場を補強・リニューアルして使用すれば、それこそ海外からの
注目や賞賛、モデルケースとなったことでしょう。

あん〇さんは、「難しいデザインの競技場をつくれば、日本の技術が際立つ」
というようなことをおっしゃいましたが、競技場はパリコレでもなく、Ｆ１会場でも
国際見本市でもないんです。
オリンピック精神はもちろん、アスリートや観客たちの使い勝手を最優先にしないで
どうするのでしょう。
新国立美術館だって、トイレの数が少ないし、落ち着くところがない、という苦情が多い
です。　人の近寄りにくい、愛着を感じない美術館を、誰かがつくってしまいました。
上野の都美館で充分、よかったのに、なんで六本木に？

デザイナーの名前だけが聞こえてくる建築物は、もうつくらないでほしい。

ボツポラス海峡のトンネル工事やあちこちのダムなど、すでに日本の建築技術は
高い評価は頂いていると思います。
建築業界の活性化を促すにしたって、もう少し、実現可能なことを考えなければ
みんなが喜びませんよ。

昭和の建築物の主役は使う側にありましたが、最近は、つくる側が勝手につくって、
はい終わりというかんじです。

不適正な人物たちが、中心にいるのでしょうね。

お礼

＞オリンピックの主役は、競技場などではなく、アスリートの戦いと
開催国のヒューマニズム。

全くその通りなんだけど皆分かってないんだよね。
ほんとにこれが基本なんだけどね。

＞50年前の競技場を補強・リニューアルして使用すれば、それこそ海外からの
注目や賞賛、モデルケースとなったことでしょう。

これもその通りなんだよね。
しかしかつてあった国立競技場はもーありません。
そこで今やるべき最善の方法は何か考えてみました。
今できる最善の方法は以下の方法により直ちに着工すること。
これしかありません。

http://okwave.jp/qa/q9013395.html

＞あん〇さんは、「難しいデザインの競技場をつくれば、日本の技術が際立つ」
というようなことをおっしゃいましたが、競技場はパリコレでもなく、Ｆ１会場でも
国際見本市でもないんです。

彼は今回の騒動をもたらした重大責任者である。
彼は日本に悪夢をもたらしただけである。
彼にとってはオリンピックやアスリートのことなんてどーでもよかったのである。
ほんとにひどい奴である。

回答No.8

Mokuzo100nenn

＞鉄もあれば、コンクリートもころがっている。

そう言って、50年前に作った鉄とコンクリートの国立競技場を壊して、また50年しかもたない新国立競技場に1000億円以上の血税を注ぎこもうとしておる。

すこしは哲学を遣ったらよいと思うがな。

お礼

＞そう言って、50年前に作った鉄とコンクリートの国立競技場を壊して、また50年しかもたない新国立競技場に1000億円以上の血税を注ぎこもうとしておる。

国立競技場は日本が世界に誇れる立派な競技場でした。
その立派な国立競技場を日本は今から５０年以上も前に総工費13億5000万円、１年２ヶ月の工期で見事完成させたのです。
この立派な競技場をなんでぶっ壊したのか気がしれないね。
実は50年どころか100年はもったのです。
2015東京オリンピックのメイン会場としても十分使えたのである。
それをわざわざ大金つぎ込んでぶっ壊したのであるから気がしれないよ。
全て利権に飢えたハイエナどもの仕業と思ってます。

補足

木造さんよ、聞いて下され。
本日判明したこと。
どうやら新国立競技場は、殆ど私が考えた案の通りに実施するよう決定したみたいです。

http://okwave.jp/qa/q9013395.html

やっぱり思った通りだった。
あ～、スッキリした。

回答No.7

ks5518

あぁ、忘れていた。

ついでに言えばねぇ、新国立競技場の建設費が倍以上になった背景には、設計者はあまり関係のない事なのです。

どちらかというと、日本の建設業界の事情が原因なのです。
一般の方の目にはあまり写っていませんが、特に民主党政権下において建設業界は大きなダメージを受けています。
潰れた会社や支店を廃止したり、人材を縮小したり、今まで建設業界は利益を蓄えられていないのです。潮が引いている状態なのです。これは元請も下請けもです。全国の建築設計事務所を見ても今年は耐震補強さえも無くなり大変な状況なのです。
そんな中で“決まったから仕事をやれ”なんていわれても、無理なんです。

実際、屋根つきのスタジアムであれば、400億～800億(施設外構含めて)くらいでできないわけはありません。(※以前同規模のスタジアムで試算済み)
要するに、工程と工事体制の問題なのです。2,600億も掛かるわけがない。常識で考えれば分かるでしょ。

それと合わせて、テロ対策などの設備など相当な額の予算が入っていると思います。

お礼

日本は今から５０年以上も前に国立競技場を総工費13億5000万円、１年２ヶ月の工期で見事完成させたのである。
斬新なデザインとか変なこと考えずに普通にやれば今でも総工費300億円、１年６ヶ月の工期で十分完成できます。

回答No.6

ks5518

>なにやら傾いた建物とか、地震で倒壊したようなビルだとか、・・・まるで冗談のような代物ばかりではないか！！！

建築において、構造と意匠は違うので、素人考えでものを言うのは止めなさい。
『私は馬鹿ですよ』と言っているようにしか聞こえませんから。

お礼

いやいや、ほんとに冗談のような代物ばかりだった。
誰が見ても、誰が考えてもまともな代物ではない。
もとよりザハ・ハディドなんぞに関わったことがそもそもの間違いであった。
彼らに違約金など支払う必要はさらさらございません。
それからこんなデタラメなもん引き合いに出したあのあ○どーとかゆー奴はやっぱゆるせんな。
日本を大混乱に陥れ多大な迷惑をかけたのだから業界から締め出すべきである。

回答No.5

Mokuzo100nenn

＞木造は一般庶民向け文化住宅用と相場は決まってます。

あいかわらず視野が狭いねぇ！

哲学でもやったらどう？

http://nara-park.com/img-annai/midokorophoto-main11-b.jpg

お礼

木造さんに一言。

この地球上には木材だけがころがっているわけではありません。
鉄もあれば、コンクリートもころがっている。
全て神様がお恵み下さったものじゃよ。

回答No.4

92128bwsd

改めてWebで検索すると、ハディド氏って前衛的なデザインで世界的に有名なんですねえ。
日本では国立競技場の騒ぎもあり、http://matome.naver.jp/odai/2134283745460596601 （すごすぎて建築できない建築家）こんな記事が見つかりましたが、でも英語サイトで見ると、多少の批判（デザインが旧ソビエトなどの独裁者時代のデザインテーストに似ている）があるものの、有名税でしょう。活動当初は実現していない建物もおおかったようですが、近年はほとんど建築されたか建築中。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_works_by_Zaha_Hadid

日本のサイトだけ見て批判すると世界で恥の上塗りになりそうです。そもそもコンペなんで気に入らなければ選ばなければよかっただけ。
結局のところ、コストを考えないで選んでおいてフォローもちゃんとしなかった選考委員の問題でしょう。

お礼

＞結局のところ、コストを考えないで選んでおいてフォローもちゃんとしなかった選考委員の問題でしょう。

コストの問題ではありません。
まず新国立競技場をザハ・ハディド風に建てることは根本的に間違い。
新国立競技場はアスリート達が真剣に競う真面目な場所である。
ザハ・ハディド風に建てることが許される建物が有るとすればそれは美術館のよーな遊びの場所です。
まず根本的にコンセプトが異なるのである。
真剣勝負する場所、働く場所などの建物をザハ・ハディド風に建ててはなりませぬ。
国が傾きます。

回答No.3

Mokuzo100nenn

酷いですねぇ。

やっぱ、建築物は日本瓦を使った出桁化粧入母屋造りの木造が一番ですよ。

1000年の風雪にも耐えますからね。

お礼

＞やっぱ、建築物は日本瓦を使った出桁化粧入母屋造りの木造が一番ですよ。

木造は一般庶民向け文化住宅用と相場は決まってます。

今後なすべきことは、まず第一に事態の発端を作ったあのあ○どーとかゆーバカものを業界から締め出すことである。
次に以下の方法により直ぐに着工することである。

http://okwave.jp/qa/q9013395.html

補足

木造さんよ、聞いて下され。
本日判明したこと。
どうやら新国立競技場は、殆ど私が考えた案の通りに実施するよう決定したみたいです。

http://okwave.jp/qa/q9013395.html

やっぱり思った通りだった。
あ～、スッキリした。

回答No.1

Tefu_Tefu

こんばんは　hitonomichi35様

＞骸骨のような気持ち悪い新国立競技場が白紙になって良かったですね。
あれを建てていれば、大震災で東京は壊滅したかもしれません。

これも、hitonomichi35様の尽力のおかげです。一安心　ほっ。

お礼

＞＞骸骨のような気持ち悪い新国立競技場が白紙になって良かったですね。

ほんと気持悪かったです。
ヘタすれば日本が傾くとこでした。

補足

Tefu_Tefuさんよ、聞いて下され。
本日判明したこと。
どうやら新国立競技場は、殆ど私が考えた案の通りに実施するよう決定したみたいです。

http://okwave.jp/qa/q9013395.html

やっぱり思った通りだった。
あ～、スッキリした。