- ベストアンサー
江戸時代。関所の通行税。
Kittynoteの回答
- Kittynote
- ベストアンサー率84% (32/38)
No.4&5&6のKittynote です、またまた妄想小ネタで失礼致しますm(_"_)m ＞福井藩も「出・入手形（切手）」不要らしいので、 (言うまでも無いことですが、決して揚げ足の意図ではなく、 当時の制度・実態が僅かでも垣間見えればのスタンスだけです^^) 既出情報の三井清野の旅日記に関し、久々に下記ブログを覗いてみました。 どうやらそれによりますと、文化14(1817)年頃、福井藩では手判55文とか。 〇メタボンのブログ＞清野の旅日記 北陸路 １-2 http://ameblo.jp/1480sn/entry-11550624919.html 「朝は問屋に行き手判を取り、一人５５文也。…」 〇越前・若狭の坂峠＞北陸街道にある坂峠／細呂木峠 http://www.geocities.jp/tugukeiko12/saka1/hosoro1.html (4) 加越国境の細呂木関所(あわら市細呂木) 続きまして、細かい事に過ぎませんが、 文化14(1817)年頃、金沢で手判35文、富山では80文とか… 〇メタボンのブログ＞清野の旅日記 北陸路 2－1 http://ameblo.jp/1480sn/entry-11548082125.html 「此処を出て金沢の問屋に行き手判取る。一人３５文也。 手間取りて退屈なり。…」 〇同上＞清野の旅日記 北陸路 2－2 http://ameblo.jp/1480sn/entry-11552055345.html （この先にある境番所の手判が必要である。女性の手判に限っては、 ここでは取ることは出来ず、金沢まで行かなければならなかった。 富山での判賃は金沢の二倍以上の８０文、しかも、手に入るのが遅い。） なお、既出情報「昔の旅、その一」の中の 『日本九峰修業日記』<※文化9(1812)年頃→文政元(1818)年頃>に関する解説文中 「加賀藩ではその取得には宿泊した宿屋の亭主を保証人にして、 代金八十文を支払わなければなりませんでした。」に対し、 本文転写と思われる「〇メタボンのブログ＞清野の旅日記 北陸路 2－1」では 「此処を出て金沢の問屋に行き手判取る。一人３５文也。」とあって、 概ね同時代にもかかわらず、金沢で80文と35文、倍以上の差額。 何れかの日記作者かサイト編者の勘違いとか、誤記の余地もあるとは言え、 仮に何れの金額も正しとすれば、またまた妄想話には好都合、 加賀藩の意向(手数料禁止)に背いてか、 手判宿では各々独自の設定金額で手数料収入を得ていた…何て可能性も浮上します^^ 単に一、二の日記だけの断片情報では制度・実態には迫れませんね。 仰る通り他の道中日記(特に化政期頃迄の百年の間)等も読んで見たいものですが、 (私の場合、プロフィール事由のとおり)ネット検索だけでは限界がありますし、 また仮に道中日記等に金額が記されていたとしても、 果たして藩の税収に直結していたか否かとなると別問題。 そんな中、要らぬ？情報を拾ってしまいました(＞＜) 〇レファレンス事例詳細/石川県立図書館(2110016)/20120624-1/ 2012年06月24日 http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000114159 (質問)住吉屋が「金沢町名帳」で御手判問屋と書かれているが、御手判問屋とは何か？ (回答) （１）…(『金沢の老舗(※監修:本岡三郎・松原茂/北国出版社/1971※)』p136-138) 上記回答の性質などの問題は残るとは言え、この中の参考書籍では、 「利用者が払う手数料を問屋の収入にさせた。」と記されているとのこと、 「寛文八年より、向後右之賃銀取申間敷由、年寄中より申渡指止申候。」との 整合性の問題も残りますが、妄想話を横に置くとしましても、 少なくとも加賀藩における他国旅人に対する手判賃に関しましては、 藩の税収ではなかった可能性が高いとの方向にますます傾斜している次第です。 あと、手判宿とは全く別の話ではありますが、下記では、 藩の意図しないところで、諸郡代官、蔵宿などが「蔵すゞめ」或いは「手伝人」と 名付け、手間料の為と百姓よりボッタクリ、 また蔵宿では米切手を勝手に質入れ自転車操業などと、何れもＴＶドラマと同様、 「人の世の生き血をすすり、不埒な悪行三昧、醜い浮世の鬼」の実態も浮かびます。 『加賀藩史料.第6編／石黒文吉／昭和8.12』 ・(※享保14年)七月二十日。百姓の収納米を藏納するに際し藏雀と稱するものゝ 手數料を徴するを禁ず。 〔司農典〕…(本文省略)… http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1123812/339 <339・340/534>(671・672頁) ・(※享保16年)六月。藏宿の取締方に付改善の方法を議す。 〔郡方古例集〕…(本文省略)… http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/1123812/377 <377～380/534>(746～752頁) 加賀藩に限らず、上記から連想するのは、 出(入)切手とは別に要する場合もあるような各関所・番所等での役銭(名目問わず) など、番人が武士であれ村方委託等であれ、中には藩税収には直結しない私腹肥や しも有ったかも何て妄想も膨らんでいます^^ なので、No.4お礼コメント欄の「関所の役人が、地元の業者と結託して私腹を肥や しているので、藩の収入にはなりません。」場合も有ることに同感です^^ 以上 再びの妄想小ネタで申しわけありませんm(_"_)m
noname#224207
関連するQ&A
- 江戸時代の石高制について（篤姫）
江戸時代の石高制について教えてください。 今、ＢＳで再放送されている大河ドラマ「篤姫」を見ております。無血開城後、 徳川家は新政府から駿府で７０万石との沙汰を受けたとのドラマの展開です。 ドラマですので言い渡された「７０万石」は正確には諸説あるのでしょうが、そんなに 大差はないと思いますが、知りたいのは徳川家が最も繁栄した時代に石高はどれ ほどだったのでしょうか？ また大政奉還した（篤姫で言う「無血開城」した）直後はどれほどの石高だったのでしょうか？ あと根本的な質問ですが、石高とはそもそもどのようなものでしょうか？ 色々調べると「人間が一年間に食べる米の量を基準に設定されたもの」と書いてあり約１５０ｋｇ。 「１石=１０斗=１００升=１，０００合」との記述もありました。 そもそも「加賀１００万石」「島津７７万石」などと時代劇や書籍で出てきますが、これらは その藩の米の生産量を表しているのか、又はその藩の人的な規模やその藩の穀物など の生産性を表しているのでしょうか？ それとも今で言う「各都道府県の税収や人口規模」、「世界におけるＧＮＰ」などと同じ意味 合いなのでしょうか？ 加賀１００万石というのは「米などにそれだけの生産性がある=藩に入るお金が多い=人口も 多く兵力もある」という事なのか、ただ単に本当に米の生産量のみを表して、その藩の力 （権力の大きさ）などはまた別なのでしょうか？ ドラマでは「７０万石」に減らされたことで、徳川家が食べて行けず大騒ぎしている様子が描か れていますが、これは今までの徳川家の規模（人口）のまま米の生産量が低くなると食べてい けなくものが出てくるという事と共に、その分藩の人口も減らされる（自然と減ってしまう）という 事でしょうか？ 一般的にいう「石高」と時代劇などでいう「石高」は違うものと考える方が正確なのでしょうか？ 無知で恥ずかしいのですがお教えください。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 江戸時代の関所って関所を通らなくてもよかったのでは
江戸時代の関所ですが、別にそこの関所を通らなくても迂回することは可能ですよね？例えば箱根の関所ですが、やる気になれば街道から一歩山の中へ分け入り、そこから関所を越すという感じでやれば関所を通らなくてもOKのような気がします。もちろん道なき道をわけいるのは面倒で勇気のいることだとは思いますけど、やってやれないことはないと思います。 入り鉄砲・出女と言われますが、鉄砲商人だったら死ぬ気でやれば見つからずにできたと思います。今みたいに山の中へ入ったら装置が作動して電気が付くなんていう事もできなかったと思いますし。あと時代劇とかで出女が関所を通るときに身分を偽って顔を隠すみたいな事をしていますが、これも関所を通らずに別のルートで出て行けたような気がします。 そこで質問ですが、関所はそれなりに機能はしていたと思いますが、本気で回避しようとしたら回避できたのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 近世民衆の旅における出国手続き 特に女性について
（私は、近世民衆の女性の旅について研究しています。） 一般に、近世にはいり、参詣や物見遊山の旅が盛んになったと言われていますが、近世（江戸時代）、町人や商人、村人や農民がそのような旅に出る際（他領へ向う際）の出国手続きなどについて知る人はいませんか。 論文中に、藩に願い出が出されたや、許可なく抜け参りしたとあるのですが、出国手続きについてはっきりとよくわかりません。 今分かっていることは、関所を通過する旅路の場合、関所手形の申請が必要で、その際はその身分や出身地によって、手形を願い出るところや発行権者がきまっていたということ、そのほか、当時身分証明書になり、宿屋や各藩の番所通過に必要であった往来手形を申請しそれを持って旅したということです。 この手形の類は、庶民の場合、庄屋に願出ていて、論文中に見える、藩に願い出たという言葉と頭の中でうまく理解できません。 手形の申請とは別に、藩への願い出の必要があったのでしょうか。 それとも、出国手続きは、手形の申請がすべてだったのでしょうか。 また、ややこしくなってしまうのですが、当時、女性が関所破りをすることも多かったのですが、関所手形は、取りにくいものだったのでしょうか。 論文では、関所での改めをわずらわしく思い、また、関所の取り締まりも時代が下るにつれて緩くなったため、関所破りをしたというような文面が見えるのですが、関所手形自体が取りにくいものだったのかどうかよくわかりません。 （それぞれの藩の女性に対する規制や、女性の他出を好まない風潮によって、取りにくかったりしたのでしょうか。） また、往来手形は必ず持参したのでしょうか。 （旅が盛んになり、見た目にあやしくなければ、宿屋は泊めてくれたのではないか、尼の姿になり巡礼などした人は、往来手形のようなものを必要としたのかな…、関所破りのように、藩の番所もゆるかったり、抜けたりできたのかな…など疑問。） 論文で何かひっかかることを読んだわけではないのですが、関所手形について言及するも、往来手形については論文中に現れず、実際往来手形は持参されていたのか、なんとなく疑問に感じました。 また、話が少し戻るのですが、もし、藩への願い出が手形の申請のみであれば、その場合に往来手形を持参せず、関所を通らない旅路の場合、藩には許可を取ってない形の旅になるなぁと思いまいした。 どうでしょうか…？？ また、このほか、かなり、あれこれ憶測で話し、話があちこちするのですが、旅日記を残した女性で長い旅をした女性（たとえば山梨志賀子は、裕福な家庭で家事労働からも解放された年齢で息子とともに西国へ長期旅行にでるも）関所手形を持たず旅しており、ここでもまた、関所手形をなぜ取らなかったのか、それとも取れなかったのか、一般に女性は旅に出にくいイメージの中、かなり自由に長期の旅に出ているから、関所手形をもってないということは、藩の許可は取っていなかったのかなども疑問です。 また、筑前？の小田宅子の伊勢詣の旅も、当初予定していなかった善光寺へ参った際の関所破りは別として、当初は伊勢までの予定であったので、関所手形ははじめから持参していなかったようです。 この場合も、藩の許可とってたのでしょうか… うまく言えないのですが、女性の他出がしにくいイメージと、旅日記を残したような女性の自由な行動が頭の中で結び付かないのです。 そこで、出国手続きや、藩の女性に対する他出の規制やその実際の効力の程度をせいりしたいのですが、あまりに無知で頭の中が混乱し整理しきれず、これといった論文も見つけられず、困惑しています。 あれこれ訳分からなくなっていますが、何か少しでも参考になるようなご意見、知識、サイト、論文などご存知でしたら教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 江戸時代の関所には関銭はありましたか？
室町時代の関所には関銭を徴収するという習慣がありましたが、それは信長・秀吉の時代に廃止されたというのは歴史の本などにありました。 江戸時代の関所は「入り鉄砲」「出女」の取り締まりのための関所で通行手形がある人が通れたというようなことかと思いますが、そこでは「関銭」「VISA発行料」のようなものがあったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ江戸時代の関所は女性を取り締まった？
江戸時代の関所では「出女、入り鉄砲」といわれるように、 女性の通行と、江戸に入る鉄砲を特に管理していたということを知りました。 そこで、鉄砲はともかく、なぜ女性の通行が厳しく取り締まられていたのでしょうか？ とりあえず、当時女性に対する差別があったから、という理由を思いつきましたが、 それだけでは納得できません
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代後期の通行手形
我が家に寺の発行した通行手形があります。 どんなときに使ったのか、どの辺まで有効だったのかが判りません。 寺が村の家々を管理していて、人別帳も寺に有ったと聞いていますが、我が家にあった通行手形がどの辺まで有効なのか、知っている方がおりましたら、よろしくお願いします。 自分の藩や領を出るときの一番簡易な通行手形なのか、神社仏閣発行の物はお伊勢参りなどの時に有効なのか、 あるいは商売で隣接する藩に行く為なのか、はたまた黄門様のように商売上なら、諸国漫遊できたのか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代から明治時代なり江戸時代とどう変わったか
社会の調べ学習をやっていて、江戸幕府から明治維新への移り変わりを調べているのですが…分からないことがあるので分かる人は回答をお願いします。江戸幕府の時代から明治維新の時代になって、江戸幕府の時代とどう変わったのですか?お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代ってどういった時代でしょう⋯
タイトルにもある通り、どんな時代なのか分かりやすく教えてください。 また、江戸時代は封建社会が崩れ落ち、明治から大正時代にかけて民主主義の国になったのでしょうか、答えて頂きたいです。ぜひよろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 通行税創設なんて、時代錯誤では？
今日の朝日新聞朝刊を読みました。静岡県知事の石川氏が、東海道新幹線のぞみ号静岡県内に停車しないことと、静岡空港に隣接する新幹線駅をJR東海が、無視したことの恨みから、静岡県内を通過する新幹線に『通行税』を取ると言う報道がありました。JR東海は、相手にしていない模様です。 実は、石川静岡県知事は、静岡空港用地に、ご自身の土地を売ったという話を、県内在住の人から聞きました。それじゃぁまるで、汚職にならないのでしょうか？ご自身所有の土地が空港の一部になり、おまけに新幹線新駅も設置するじぁ、利権誘導をしたようなもんじゃないでしょうか？なぜ、静岡県内のマスコミは、問題にしないのでしょうか？こんなことでは、県民は納得しませんよね。 JR東海さん、負けないで下さい。通行税なんか、まるで、徳川の時代ではないですか？おかしい課税ですよ。静岡県知事は、目的である空港新駅が実現しないからといって、JRに課税するのでは、弱いものいじめにみえます。こんな知事、不要です。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
度々のご回答ありがとうございます。 ＞「朝は問屋に行き手判を取り、一人５５文也。…」 なるほど、福井藩でも「手判賃」を払っているのですね。 でも、ちょっと疑問があります。 三井清野は、知人男性、下男の3人連れです。 「一人５５文也」と書いています。 3人分で155文払ったのか、それとも、清野一人分だけだったのか、という疑問です。 関所手形は、一人一枚ずつではなく、3人連名で1枚だったと思います。 男は、全国、関所手形は不要だったはずです。 関所でいろいろ詮索されるのが煩わしいから、往来手形と同時に前もって用意するようになったようですが、原則、不要だったと思っています。 ところが女性は、関所ごとに必要です。 関所でイヤな思いをするよりは、カネで（お役人公認の）抜け道を通るのが当たり前のようですが、 それはともかく女性は、関所手形を必要とし、その発行手数料、つまり通行料を必要としました。 加賀国・越中国では、関所（幕府の指示で設置）の他に藩が設置した番所があって、 男の旅人からも「通行料」を徴収しています。 泉光院の怒りはここにあります。 越前国でも男から「通行料」を取ったのか、という疑問です。 ＞〇越前・若狭の坂峠＞北陸街道／細呂木峠 (4) 加越国境の細呂木関所 http://www.geocities.jp/tugukeiko12/saka1/hosoro1.html 提示されたこのブログには、 「この関所を通るには福井藩の役所手形が必要で、鉄砲と女の改め方は特に厳しかった。 この関所も、何時の頃からか口留番所となり、明治2年(1869)5月に廃止。」 とありますから、男の旅人も福井藩の役所手形を買ったのかも知れません。 ＞『加賀藩史料.第6編／石黒文吉／昭和8.12』 ＞・(※享保14年)七月二十日。 ＞百姓の収納米を藏納するに際し藏雀と稱するものゝ手數料を徴するを禁ず。 これはまた面白い！ 『加賀藩史料』は、どこを開いてもびっくりするような記事に出合えます。 読み始めると脱線ばかりして、何を質問したのか、忘れてしまいそうです。