- 締切済み
日本の敗戦 原子爆弾
今日、学校で第二次世界大戦の勉強をしました。 授業の終盤、原子爆弾が落とされたのは… ➀許せる ➁許せない で必ずどちらかに挙手しなさいと言われ、私は何方にも挙げることが出来ませんでした。 ポツダム宣言を無視した日本政府が悪いし、原子爆弾が落とされなかったら日本はもっと暴走していたのかと思うと仕方ないのかな、と思う反面、 『裸足のゲン』等を見ると、やはり無抵抗の20万人もの人を殺して、それ以上の人を傷つけたのに「しょうがない」で終わらせていいのか…と授業が終わってからも考えていました。 ですが私には限界だったので質問させて頂きます…。 みなさんなら原子爆弾が落とされたことは許せますか？ どちらを選んでも間違いではないと思いますし、参考にしたいです。 出来れば理由もお願いします！！
- akashi4213
- お礼率0% (0/11)
- 歴史
- 回答数11
- ありがとう数0
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jajptgamtj
- ベストアンサー率9% (11/113)
元塾講師＆家庭教師です。 こういう問いかけは、考える事に意義があるのです。 教育業者（日教組関係者）の模範解答はこの際考えなくて結構です。 因みに以下は俺個人の考えですので、正解とは考えないで下さい。 勝ち目の無い戦争をやらかして、旧日本軍がどれだけの日本人を無駄死にさせたのか そういう観点を是非とも持って欲しいですな。歴史で共通しているのは、負ける戦争を やらかした方が愚かなのです。旧日本軍に戦略・戦術の双方が欠落していました。 常識的には、ミッドウェイ海戦敗北とか沖縄上陸直前など、いくらでも降伏する 機械はあったはずです。それを無視して自国民を殺したのは、旧日本軍と政府なのです。 特攻作戦なんて自己陶酔の極みでしたし。 したがって、俺は原爆使用に関しては自業自得と考えています。 結局、使用されるまで戦争をやめなかった日本に責任があると言うことです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本の敗戦はどの時期であれば免れる事が出来たのでしょうか。
日本は第二次世界大戦を原子爆弾の投下によって終戦を迎えましたが、この戦争を日本の勝利で終える事、またはこの戦争自体に参戦せずに済む事が出来る可能性があったのはいつ頃なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大東亜戦争の終盤で先に原子爆弾を開発していたら、
大東亜戦争の終盤で先に原子爆弾を開発していたら、 当然日本軍は使用したと思います。しかし米国本土に運搬で見るほどの余力もなく、どこで使っていたと思いますか？ 大陸？沖縄？フィリピン？ また、一発二発を使用しても結果的には敗戦の憂き目に遭っていたと思うのです。それでも、原子爆弾の開発に成功して最初に使用したのが日本軍でそれでも敗戦。としたら、今の日本はどんな状況になっていたでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原子爆弾を落とした奴らと日本国憲法を作った人たち
レベルの低い質問ですみません。 原子爆弾を落とした奴らと、日本国憲法を作った人たちは、同じ人たちなんでしょうか？ 同じであるならば、なぜ憲法改正に反対する日本人がいるのでしょうか？ 違うのであれば、日本国憲法を作ったのはどのような人たちなんでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 原子爆弾投下
たとえばアメリカの人に 「広島・長崎に原子爆弾を投下した場合としなかった場合では、原爆による犠牲者を計算に入れても、投下したほうが、日本人を含め犠牲者は少なくて済んだ。なぜなら、戦争末期狂気に駆られた日本国民は、本土においても沖縄戦の悲劇を繰り返したに違いないからである。よって原爆の使用は正当な行為であった。」 と言われたら、どう反論しますか？もしくはまったく反論しませんか？ ご存知かもしれませんが、 広島原爆 二十数万人 長崎原爆 十数万人 沖縄戦 十数万人（住民） 程度の犠牲者が出たと推測されています。なお沖縄戦に参加した日本兵は９割近く（９万人程度）が死亡したと言われています。これらの数字には諸説ありますが、ここでは問題ではありません。相当の犠牲者があったという事実だけで十分です。
- 締切済み
- 歴史
- 旧日本軍にとっては完全な無条件降伏だったのか？訂正
帝国海軍・帝国陸軍の、旧日本軍は、100％完全なる無条件降伏をしたのでしょうか？ ポツダム宣言受諾というのは、旧日本軍（帝国陸海軍）にとっては、議論の余地の全くない、100％完全なる無条件降伏だったのでしょうか？ ポツダム宣言受諾というのは、旧日本軍（帝国陸海軍）にとっては、第二次世界大戦時のドイツ軍やSSと全く同じ、100％完全な無条件降伏だったのでしょうか？ ポツダム宣言受諾というのは、旧日本軍（帝国陸海軍）にとって、全く議論の余地のない、100％完全な無条件降伏だったのかどうかを教えてください。 （前回の質問時に、『議論の余地のない、』と書く所を、『交渉の余地のない、』と間違えて書いてしまっていたので、訂正して、改めて質問し直します。）
- 締切済み
- 歴史
- 憲法改正できないのは敗戦のトラウマのせいですよね？
普通に読めば明らかに憲法違反である自衛隊。 それでもなお憲法9条を改正しないで、うやむやでいこう というのは「敗戦のトラウマ」ですよね？ さきの大戦でのこっぴどい負け戦さ 多くの玉砕、学徒動員、特攻隊 全国主要都市、市街地での無差別な空襲、 原子爆弾２個による数十万の市民の犠牲、その他 先の大戦はなんだったのか、 日本人の立場から見直さないといけないんじゃないでしょうか？ 憲法改正を発議する前に
- ベストアンサー
- 政治
- ポツダム宣言について
ポツダム宣言について 私は全くの無学で恥ずかしい質問になりますがよろしくお願いします・ 日本が第2次大戦中に受けた降伏勧告だと言うことは判っています。 問題はこの宣言が現在の日本国に対してどのような影響力を持っているか知りたいのです。 占領軍による占領政策の骨格になったそうですが、そういったことではなくこの宣言を受諾したことによって、現在の日本が受けている影響とでもいうのでしょうか？ 法的な拘束力や国際法上の面から見て、現在でも有効になっているのかどうか？そういったことをを知りたいのです。 現在の日本国にとってポツダム宣言の条文とはどのような効力を発生しているのでしょうか？ よろしくお願いします
- 締切済み
- 政治
- 帝国陸海軍は100％完全なる無条件降伏をしたのか？
帝国海軍・帝国陸軍の、旧日本軍は、100％完全なる無条件降伏をしたのでしょうか？ ポツダム宣言受諾というのは、旧日本軍（帝国陸海軍）にとっては、交渉の余地の全くない、100％完全なる無条件降伏だったのでしょうか？ ポツダム宣言受諾というのは、旧日本軍（帝国陸海軍）にとっては、第二次世界大戦時のドイツ軍やSSと全く同じ、100％完全な無条件降伏だったのでしょうか？ ポツダム宣言受諾というのは、旧日本軍（帝国陸海軍）にとって、全く交渉の余地のない、100％完全な無条件降伏だったのかどうかを教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 風船爆弾に本当に毒ガスとかを積まれていたら？！
またまた第二次世界大戦関係の質問。 AFPの記事にこんなのがありました。 「第2次大戦中に日本軍が使用した風船爆弾」 http://www.afpbb.com/article/war-unrest/2598803/4096743 記事を読んでもらえれば分かりますが、ある話によれば最初から毒ガスや生物兵器を積んでアメリカ市民に大きな損害を与えようと言う計画もあったのですが、昭和天皇の反対で「爆弾を積むだけの兵器」になりました（結果犠牲者は6人しか出ず、恐怖こそは与えたものの大した損害にならなかったのですが）。 ドイツではV1／V2を発射して、ヒトラーは多くの人が死ぬのを分かっていてその命令を下したのですが、風船爆弾と比べると、日本とドイツの国民性や人格などの違いがはっきりと見えてくるような気がします。 歴史に「もしも」はないのですが、もし風船爆弾に最初から毒ガスや生物兵器を積み込む事を天皇が同意して、アメリカ市民に大きな犠牲を出したらどうなっていたのでしょうかね？
- ベストアンサー
- 歴史
