- ベストアンサー
児童婚に不満を持つものが毒殺した場合
http://www.afpbb.com/articles/-/3049356 ナイジェリア検察、21歳年上の夫毒殺した14歳花嫁の起訴取り下げ ナイジェリアで強制結婚させられることに不満を持った１４歳の花嫁が結婚式の会場で飲食物に毒物を混入させ、夫含む３人を殺した事件がありました。 もし、日本で同様の事件があった場合、裁判員裁判の対象になると思いますが、情状酌量の余地はあるのでしょうか？それとも、児童相談に相談や法務省の人権相談窓口に相談するなど手だてがあるので、死刑になるのでしょうか？ なお、件の少女は結婚を拒否した場合、村八分にあう可能性があります。
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"情状酌量の余地はあるのでしょうか？" ↑ 情状酌量は生い立ちから、犯行後の態度まで あらゆることが考慮されます。 だから、この場合も、情状酌量の余地はあります。 ”それとも、児童相談に相談や法務省の人権相談窓口に相談するなど 手だてがあるので、死刑になるのでしょうか？” ↑ １４歳時の犯行ですから、死刑なることは ありません。
その他の回答 (1)
- kamikami30
- ベストアンサー率24% (812/3335)
日本で同じことがあった場合、14歳の少女とは結婚できません。 ですので、まずは2年待ちます。 その間に少女が監禁されるようなことがあれば、自殺してしまうと思います。 そうでなければ、何らかの形で逃げ出すでしょう。
お礼
ありがとうございます。現実には起こりえないんですね。１６歳とかなら起こる可能性はありそうですが
関連するQ&A
- 紳助って嘘泣きがうまいのですか？
昨日の会見では嘘を交えながら泣いて会見していた紳助。 女性暴行事件の時も泣きながら会見していた。 渡辺二郎被告の裁判の時も、証人として法廷で泣きながら情状酌量を訴えていた。 紳助は事件があると心から反省するような又彼が自分自身のことを自分で言うように「いい人」なのですか？ それとも、単に同情を誘う嘘泣きがうまいのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 懲役と執行猶予のはどのようにして決められるのですか？
よく、テレビなどで、報道されてる事件とかで 懲役○年執行猶予○年ってありますよね。 (1)同じ人を傷つけたとしても、なぜ、懲役の人と執行猶予の付く人と差がでるのでしょうか？ (2)また、情状酌量の余地とききますが、どういう事ですか？ (3)現行犯逮捕の場合って調書って容疑者側だけ取られて 裁判に掛けられたりしたらどう判断するのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 酒の上の不埒
自分は酒が弱いことを知っていて、前後不覚になるまで飲んだりすることはないのですが、ほどほどに酔ってほどほどに気持ちよくなります。そうやって自分でセーブして飲んでる人間としては、酔ってからんできたりする人間は迷惑で嫌です。「酔っ払っているから仕方ない」のでしょうか？そんな言い訳をするくらいなら初めから飲むなと思うのですが。 刑事事件の裁判を傍聴していると、酒がらみの事件って結構あります。法律的なことは知らないけど、酔っ払っていたからといって情状酌量の余地なんてないと思います。酔っ払うことがどういうことかわからないなら酒なんて飲むべきではないし、わかっているなら酔っ払ってることを言い訳にすべきではないと思います。 酒の上の不埒は許されるのですか？許されるとしたらどうしてですか？どの程度までなら許されるかということは聞いてません、そんなものは人それぞれでしょう。そうではなく、最終的に許されるかどうかが知りたいです。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 刑の軽重。
裁判の報道で、 被害者が子供だったりお年寄りだったりすると、 犯人はけしからん、身勝手で情状酌量の余地なし。 みたいな感じの判決文とか聞いたり、検事の論告なんかでも言っています。 そこで思ったんですが、 同じ内容の事件で、 被害者が若くて健康な人と、 体の不自由な障害者だったら、 刑は差が出てくるのですか。 もしそうだとしたらしっくりしません。 法律に詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 秋葉原事件の加藤氏。 とうとう確定しましたね。 それにしても衆人環視の中での事件で何で何年も裁判やらなくちゃならないんですかね。 もっと早く殺しちゃった方がよくないですか。 死刑以外の刑なんかあり得ないんだし、彼の場合。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 異議申し立てでアウトでしたが裁判にした場合どうすればいいんでしょうか
自分でできるのか弁護士をたのむのかどちらでしょう 前にもこちらで相談したのですが私は８月１１日に仕事で午前１時に起き仕事に向かいました。 前日翌日が早いので午後７時位にコップ２杯の焼酎を飲み仕事にでかけました。 すると途中でパトカーにとめられ酒臭いといわれ風船をふくらましたら０．３５ｍｌ が検出されました。私この２ヶ月前にスピード違反で減点２点があります。 その後１０月１日に聴聞があり取り消しとなってしまいましたが、 私はなっとくできないので不服申し立てをしたのですがアウトでしたが 裁判にすると弁護士を立てねば無理なんでしょうか。個人ではできないのですか。すれと裁判になれば情状酌量があり取り消しは回避できるのでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 女子生徒の集団拉致、「ボコ・ハラム」
非常に差別的・奇異な事件に思いますが、ナイジェリアの状況について、全く知りませんので、事件の背景や目的、どのような組織であるのか、過去にも同様な事件が発生しているのだろうか、彼女たちの行方や救済されるのだろうか・・・ 国情や事件＆犯行グループの目的や今後の見通しについて、ある程度、現地の事情＆最新情報等ご存知の事柄がありましたら、お教え願えませんでしょうか？ ～質問～ ◇西洋的教育を止めさせるというが、教育不要それとも民主的とか宗教的な事柄なのでしょうか？ ◇被害女子生徒は何歳ぐらいなのでしょうか？ ◇ナイジェリアの平均婚姻年齢って何歳くらいなのでしょうか？ ◇1夫多妻の国柄、宗教的な背景とか嫁不足問題等があるのでしょうか？ ◇人身売買・奴隷市場の様な需要と供給のシンジケートが存在しているのでしょうか？ ◇犯行グループの目的、組織の規模や活動状況と民衆の支持状況は？ ※質問の背景と成った記事 女子生徒の集団拉致、「ボコ・ハラム」が犯行声明 ナイジェリア- AFPBB News（2014年5月5日） 【AFP＝時事】ナイジェリア北東部ボルノ（Borno）州の学校から100人以上の女子生徒が拉致された事件について5日、イスラム過激派「ボコ・ハラム（Boko Haram）」が犯行声明を発表した。 AFPが入手した長さ57分の映像の中で、ボコ・ハラムの指導者であるアブバカル・シェカウ（Abubakar Shekau）容疑者は「私がおまえたちの少女を誘拐した」と述べ、同州チボク（Chibok）地区にある学校から3週間前に拉致された女子生徒276人について言及した。 同容疑者は、少女たちを拉致した理由について西洋的な教育を止めさせるためだと述べた。さらに、少女たちを「奴隷」として拘束しており「9歳や12歳で」花嫁として売り飛ばすつもりだと語った。 http://news.infoseek.co.jp/article/afpbb_3014210
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 無差別殺人について？
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140224-OYT1T00189.htm また誰でもいいから人を殺したかったという殺人事件が起きました。 彼らは何故、日本全国にあるヤクザのところに行って行動しないのでしょう？ 同じ車をぶつけるでも、ヤクザの事務所に行ってクルマをぶつけて乗り込んでガソリンをまいて火をつければ多くのヤクザが死ぬことになります。 そうすると同じ殺人でも愛国行為になります。 裁判でも情状酌量が認められて死刑になることはないでしょう？ もしヤクザに殺されることがあったら立派な被害者としてヤクザに賠償金を請求できることになります。 全国の誰でもいいから殺したいみなさんどうかヤクザの事務所に行って殺してきてください。 きっと貴方は英雄になれますよ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 再度執行猶予はありえるの？
傷害で１年６ケ月執行猶予４年の判決で猶予中です。あと6ケ月残っています。 彼女と別れ話で喧嘩になり住居侵入で起訴されました。 示談に関しては被害者が事件屋らしき人を使い無難題を言うことにおいて示談不成立になりました。（脅迫などで） 検察官の求刑は別れ話のもつれでの住居侵入ということで事件屋の存在が明白になった事で当初の求刑より下げ、１０月でした。同時に執行猶予の取り消しを求めたものでした。 こちらとしては真摯に示談交渉に望んできました。刑法２５条など情状酌量に当てはまるのでしょか？ 裁判官はどう考えるのでしょか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 予想外の事件について
仮定の話で恐縮ですが、以下のような事件があった場合は、当事者は各々どう裁かれるのでしょうか。 （法解釈ではどうなるか興味があり、是非知りたいのです) 殺し屋がＡさんを殺害すべく、Ａさん宅宛てに毒饅頭を宅配便で発送したとします。 （勿論、宅配業者は毒物が荷物に入っている事をしりません） ところがこの宅配業者のミスで、全く関係ないアカの他人のＢさん宛てに荷物が配達されてしまいました。Ｂさんは何も確認せず荷物を開封し、何の疑いなく毒饅頭を食べ、挙げ句死んでしまいました。 以上を踏まえ、疑問があるのは ・殺し屋はＢさんに対して殺意は無かったが、殺し屋に「Ｂさん殺しの殺人罪」は適用出来るか ・殺し屋へＡさんに対する「殺人未遂罪」は問えるか ・この場合、宅配業者に業務上過失致死は問えるか ・何も確認せず食べてしまったＢさんの行動から情状酌量を考慮され、殺し屋（宅配業者）は減刑される可能性はあるか という点です。 私は裁判所というところは、こうした『本意ではない予想外の結果』となった事件に対し、どのような考え（法解釈）をするのかが以前から大変気になっております。裁判所というより司法が、といった方がいいですね。 解説戴ける方、御手数掛けますが宜しく御教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。情状酌量の余地はあるのですね。 ただ、こういう理由で減刑されてしまうとそれはそれでももめる原因になりそうです （性暴力を受けた男性が加害者の家族ごと殺す事件がありましたが、求刑通り死刑でした） >１４歳時の犯行ですから、死刑なることはありません。 あ、重要なことを見落としてました。死刑はどう考えても無理ですね。