- ベストアンサー
人工心臓の能力
心臓四室 全てを賄える 人工心臓の性能は 近年どれ位まで 高まっていますか？ ご教示をお願いします
- Nouble
- お礼率91% (1698/1856)
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 補助人工心臓について
私は今，志望理由書書きで人工心臓の研究内容について書いています。 補助人工心臓の対外式補助人工心臓と言うのはどういった問題点があるのですか。それに補助人工心臓には今，どういった研究の余地があるのですか。最後に補助人工心臓全体の問題点は何かありますか。教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- 心臓マッサージと人工呼吸について
心臓マッサージと人工呼吸について 最近テレビで救命処置は心臓マッサージだけで大丈夫だというのを見ました。 これって本当ですか？人工呼吸はしなくてもいいのでしょうか？だったら気軽にできるのですが・・・・ 心臓と呼吸ってどっちが先にとまるのですか？ あとＡＥＤがある場合心臓マッサージとどちらを優先してするほうが効果的なんでしょう よろしくおねがいいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人工心臓の様式について
お世話になります、 人工心臓ですが 拍動のあるものと、無いものが、 有りますよね 其処で 拍動って必要？ なのではないか、… と、 気になった の、ですが 拍動等、日常的な変形が もたらされない環境に 晒され続けた血管は 裂け易くなる ので、しょうか？ 宜しくお願います。
- ベストアンサー
- 生物学
- 心臓手術の際に人工心肺を使い心臓を止めるようですが・・・・詳しく教えて欲しいです
ＣＥの学生です。 将来は人工心肺業務につきたいです。 レベルの低い質問で申し訳ないです。 Ｑ；心疾患の患者のオペを行う際に、人工心肺装置を用いて心臓の拍動を一時的に止めますが、「心筋保護液」を使うのはなぜでしょうか？ どうして心筋保護液を注入することによって、心臓がとまっていられるのか？ 詳しい方教えてください。
- 締切済み
- 医療
- 心臓マッサージ、人工呼吸を健康な人体に対して行った場合、どうなりますか？
お世話になります。 今日、医療をテーマにした映画を見てきました。 映画の中で救急患者に対して、心臓マッサージを行っていたのですが・・・ もし心臓マッサージや人工呼吸を、何の病気も怪我もしていない健康体の人体に対して行うとどうなりますか？ 呼吸の場合、本人の意思によって行うことが可能だから、健康体の状態で人工呼吸を受けても、意識して人工呼吸を受け入れて委ねれば、まあ何とかなるかな・・・と思いますが・・・。 心臓マッサージの方はどうでしょうか？ 心臓の脈動は本人が意識して作るものではないので、健康体に対して心臓マッサージを行うと、本来の脈動とタイミングがずれるととんでもない事態が起こるのではないかと心配してしまいます。（受けたことないけど・・・） 医学生や救急隊員の訓練では心臓マッサージや人工呼吸は人体相手には行うのでしょうか？ それともダミー人形相手に行うのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 心臓が動いている人への心臓マッサージ、呼吸がある人への人工呼吸の危険性
心臓が動いている人への心臓マッサージ、呼吸がある人への人工呼吸の危険性。 先日野球をしていてボールが知人の頭に当り、そのまま気を失い、倒れてしまいました。 いくら呼びかけても反応が無いので、慌てて救急車を呼びました。 救急車の到着まで何をどうしたらいいのかわからずパニックに陥っている時、通りすがりの方がかけつけてくれて、心臓マッサージと人工呼吸を始めてくれました。 まさか、心臓が停止しているほどの状態とは思ってもいなかったので、周りにいる全員が真っ青になりました。 やがて救急車が到着し、病院へ運ばれました。 救急車で移送中に意識が戻り、大事には至らず１日入院しただけで事は済みました。 今では前と何も変わらない生活を送っています。 あとから救急隊の方と、病院の先生から聞いた話なのですが、 知人は気を失って倒れたものの、心臓はちゃんと動いていて、呼吸もちゃんとあったそうです。 救急隊の方も「心臓マッサージ、人工呼吸は必要無かった」と話していたそうです。 先生にも、心臓が動いている人に心臓マッサージを行うと逆に心臓が停止してしまう可能性があり、 呼吸のある人に人工呼吸をする事はどちらも大変危険な行為だと説明を受けました。 善意の救命行為によって死亡した場合は重大な過失が無い限り罪に問われる事は無いそうですが、 今回死亡の場合、その通りすがりの人が行った行為は「重大な過失」に該当しないのでしょうか？ 殺人罪にならないのでしょうか？ 今回のように知人が死亡せず、後遺症も無かったとした場合、通りすがりの人が行った行為は心肺や呼吸の状態をよく確認せずに行った危険な人工呼吸、マッサージなのですから何か罪に問われないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 罫線がまっすぐに印刷できないトラブルについて相談したい。
- プリンターDCP-J4140Nでの印刷時に罫線がガタガタになる問題が発生している。
- MacOSでwifi接続されたプリンターDCP-J4140Nの印刷がうまくいかない。
お礼
有り難うございます。
補足
実は 父の容態が いよいよ悪くて 心臓が 止まりそう なのです そして 人工心臓への 切り替えを 担当医が 渋るのですが 其の理由として 人工心臓には 満足なものが まだ無いから 無駄だ 付けても 24時間位しか 持たない そうなると また 付け替えなければ ならない と、いうのです 此は 現代の技術として 本当の事 で、しょうか？ 私は、其の一方で 人工心臓で もう何年も 日々働いている方が おられる事を 知ってまして 其の医師自身 其の存在 人工心臓の実績を 認めています 認めつつ 尚も ダフルスタンダード的に 自身の主張 →人工心臓は １日位しか 持たない 此も曲げず 話は進みません 血流さえ 保たれれば 生き長らえる 医師自身 認めている事 しかし 其の機械的処置を拒む 何が客観的事実か 解らなく なりました お教えください