- ベストアンサー
乗用車の前輪のバネの堅さを変えられますか？
Satou-eisakuの回答
- Satou-eisaku
- ベストアンサー率28% (2/7)
こんにちは この手の車は重心が高くご指摘のような乗り味になるのが普通です。 これ軽自動車だからと言うことでは無くて普通乗用でもミニバンと言われる カテゴリーの車は概ねそんな感じです。 抜本的な改善は車を変えるしか方法はありませんが サスペンションを硬くするのは一つの方法ですね
関連するQ&A
- 車のタイヤ交換について
車のタイヤ交換について教えてください。 私は、仕事上 軽トラックで荷物を運んでいます。 重たいものも運びます。 そこで、会社に転がってる 乗用車のタイヤ（１４インチ） は取り付けて 問題ないでしょうか？ 並べてみると一回り大きいです。 ねじは同じ四本です。軽トラの細いタイヤより 安定してるのかなと ふと思いました。 アドバイス、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 並走時における接触事故の過失割合
よろしくご教授お願いします。 一週間ほど前、片側２車線の道を４ｔトラックと約55km/hで右側を並走中（ほぼ真横）、トラックの前を走っていた乗用車が側道に入ろうと減速、左折したところ、トラックは減速、乗用車をよけようと右に膨らみました。 その結果、私の乗用車の左サイド（前のタイヤハウス後ろから給油口まで）にぶつかりました。左からの 突然の衝撃にびっくりしました。 この事故の場合の過失割合はどのようになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ロードインデックスについて
ロードインデックスを語る際、かならず 「規定の条件下で、そのタイヤ１本に過重できる最大荷重。」 ・・・とあります。 その「規定の条件」のうち、バン・トラック用タイヤについて詳しく知りたいのです。 乗用車用では、その条件の一つに、「空気圧２４０ｋＰｓ≒２.４ｋｇ/cm2」というのがあります。 ・・・で、ＬＴタイヤはいかがなものでしょうか？ 例えば乗用車で「最大荷重９５０ｋｇ/輪」は、ロードインデックス「１０６」ですが、これは空気圧「2.4キロ」の場合です。 ところが同じ「最大荷重９５０ｋｇ/輪」でも、トラック用では 空気圧「6.0キロ」と、全く違います。 しかしその場合のロードインデックスは 乗用車と同じ「１０６」です。 バン・トラック用の「ロードインデックス」に対する「空気圧」を明示したサイトをご存知のかた、よろしくお願いいたします。 （初めの「規定の条件下」は、空気圧…とお考えください。）
- 締切済み
- 国産車
- 軽貨物バンに乗用タイヤを履かせたい
4ナンバーの軽貨物バンに乗っていますが、滅多に荷物を載せない（載せてもたいした量ではない）ので 乗り心地とブレーキング性能を改善するべく乗用車用のタイヤを履かせたいと思っています。 http://okwave.jp/qa/q5639434.html ↑のNo.2の回答で、タイヤの耐荷重能力が純正タイヤと同等なら車検に適合するとありますが、 145R12 6PR LTタイヤと同等以上の耐加重値を持った乗用車用タイヤはありますか？ また、インチアップも可能とありますが、タイヤの外径の変化はどの程度までが許容範囲ですか？ 現在乗っている車の車両重量は980kgで、最大積載量は350kg（4名乗車時250kg）です。
- ベストアンサー
- 国産車
- 軽トラックでタイヤを運びたいと思います。
レンタルの軽トラックで破棄タイヤを運びたいのですが、普通車のタイヤ16 本積めますか。ベニヤ板の囲いは使いません。 車に詳しくないので説明不足になりますが、１２００ccクラスの普通乗用車のタイヤです。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 国産車
- バネ下重量軽量化の実験と考察
皆様初めまして，車や自転車が好きなものですが，ここ最近ずっとバネ下重量の軽量化が実際に効果的なのかどうか悩んでいまして，いろいろ調べたのですが納得のいくデータがなくてちょっとした実験をしてみました。その報告と，それをもとに車での実際について検討してみたので皆さんのご意見をいただきたいと思って投稿しました（もっとも農学出身ですので工学的にはきっと適当な実験ですが）。 実験の概要ですが，実際に車で行うのは経済的にも無理があったので自転車でやってみました。やり方は簡単で，普段使っているフルサスMTBのバネ下重量を変えて乗り心地などを確かめてみただけです。タイヤが違うと比較できないのでタイヤはそのままで「普通ホイール＋普通チューブ（計1110g）」と「軽量ホイール＋超軽量チューブ（計520g）」を入れ替えてやってみました。なお，ハブのベアリンググリスや空気圧はそろえています。 結果ですが，発進に関しては悪路においては少し楽になりました（普通の道路では変わっている気がしません）。巡航に関しては特に変化は感じませんが，やはりちょっとした悪路での操縦性は向上し，確かにサス（というかタイヤ全体）の追従性がよくなっている印象を持ちました。ただ，ビビリ感というか，手元に伝わるショックが大きくなったように思います 軽量化で慣性力が小さくなっているのでしょうから，速度が落ちるのも早いのかと思って，同じ道（直線）でペダルを漕がずに空走して25km/hから5km/hまで低下する距離を確かめて見ましたが（スピードメーターの値），意外に同じでした。3回ずつやってみたのですがほとんど同じでした。 バネ下重量の軽量化はバネ上重量の10倍近い効果があるとの記述もあったので，バネ下軽量化マシン（ノーマル－1.2kg）のボトムチューブに10kgの重りをつけて走ってみました。いやいや，まったく重たくてやってられません。自転車全体の操縦性はかなり低下しました。ちなみに1kgの重りを車体前後端やハブ付近（バネ下）につけたりしてもやってみましたが，車体前後端では操縦性は悪くなり，ハブ付近では全体の挙動は意外にも滑らかに（鈍く？）なりました。 以上のことから考えてみると，ひとまず自転車に関しては以下のようなことが言えそうです。まず，車輪の回転に伴う慣性力は全体重量（車体＋乗員）が持っている慣性力に比べて小さく，バネ下の軽量化は加速減速へ顕著な影響は及ぼさない。バネ下の軽量化はサスの振幅頻度を高めて接地性を向上させたり，急なハンドリングでの追従性向上には効果があるが，悪路など頻繁に転舵し慣性力が邪魔になる場合に限る。車体全体の挙動はバネ下重量だけではなく重量の配分によって決まってくる。旋回やハンドル操作などの動作で回転軸から遠いところに重量物があると挙動は不安定になる。逆に全体重量が若干増したとしても回転軸に重量物がある場合は挙動に安定感が出る。 以上のことを踏まえて車の場合について考えてみます。自転車では全体重量（車体＋乗員）とバネ下（タイヤ，ホイール＋サス等）の割合が約80:(2+6)(kg)ですが，1500cc車では約1200:(60+40)(kg)とやや車のほうがタイヤホイール重量比が高めです。しかし車のタイヤは自転車よりも半径が小さいことからやはり全体の慣性力に対するタイヤの回転慣性は小さいと思われます（昔の軽い軽自動車に最近の重いホイールをつけた場合は違うかもしれません）。従ってバネ下軽量化では全体重量の低下にともなう影響以外の加減速の差はないと思われます。サスの動きですが，これは若干変化があるかもしれません。ただ，車の場合ショックアブソーバーが付いているため自転車とは少し挙動が違うのかと思います。素人考えですが，ショックアブソーバはそもそもスプリングの動きを鈍くするためについているはずなので（もっとも高速と低速で応答性が異なりますので単純な話ではないでしょうが）接地感の向上といったものはより効果が少ないほうに制限されるのではないでしょうか。最後に，車は４輪なので重心から遠くにあるタイヤ，ホイールが軽量化されることは全体の挙動安定に貢献する可能性が高いと思います。というかそれがタイヤホイール軽量化のメリットなのでは！？と思っているのですが皆さんのご意見はいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- １５インチ５．５Ｊのホイールに１６５－５０－１５のタイヤは引っ張りタイ
１５インチ５．５Ｊのホイールに１６５－５０－１５のタイヤは引っ張りタイヤでも構わないので実用範囲内での装着可能でしょうか？軽トラックに使用するため、高速走行やスポーツ走行は致しません。スイフトの純正ホイールを入手したので軽トラに・・・とたくらんでおります。。。
- ベストアンサー
- 国産車
お礼
そうなんです。そう思うのです。 ＞概ねの予算と効果が予測できる方のご回答をお待ちします。