本を借りるのは無料。ビデオを借りるのは有料。 なぜ？

質問

本を借りるときは、図書館から無料で借りる。
ビデオを借りるときは、レンタルショップから有料で借りる。

これが９割以上の人にとって普通になってますよね。
法律がどうこうというよりは、なぜ、どういう背景で、そういう世の中になっているかが、わかりません。

例えば、
文学作品や伝記を読むのはタダ。
文学作品や伝記を映画化したビデオを見るのは有料。

不可解です。
なぜ、これが普通な世の中なのでしょうか。
本の貸し出しが有料になったり、ビデオの貸し出しが無料になったり、色々な場合があったほうが、かえって、不自然でないような気さえします。
説明していただける方、いらっしゃいませんか。

回答No.11

nebel · ベストアンサー

個人的な意見です。

ビデオやDVDなどの映像媒体の歴史が浅いからではないでしょうか？
例えば、昔は、文化に触れるには紙媒体しかありませんでした。
また娯楽に関しても、本が最も大きいものでした。

しかし、本は一般庶民からすれば高いものでした。
また、今のように印刷技術・物流が発展していない時代では手に入れることも難しかったのではないでしょうか。

そのことから、公共の福祉や文化水準の向上を考えると、
国や地方自治体がそういった場を用意したほうがよくなります。

そのことから図書館がうまれたのではないかと。
また本については、学術的な面もありますし。
（昔は識字率の向上などの面もあったのかもしれません）

逆に映像媒体は本に比べて歴史が浅いですよね。
また、本は歴史的経緯から、価値観など商業的・娯楽的側面が低いようにおもいます。
本と映像媒体の扱いの差といってもよいかと。

それらのことから、公共の観点から映像媒体の図書館といった位置付けのものがないので、
質問者さんの意図する、有料と無料といったケースがないのではないでしょうか。

著作権の概念が希薄だった時代に図書館制度ができているという経緯も大きいかとおもいますが。

個人的には今のままの図書館制度なら廃止してしまえと思っています。
著作権者に対する報酬というか保護がないシステムですので。
この辺は近年問題になっていますけどね。

お礼

ありがとうございます。
だんだん核心に近づいてきたような気がします。
やはり、ビデオは歴史的が浅くて、社会的地位が低いですね。
商業的価値や著作権者に対する報酬の件等々、ごもっともだと思います。
図書館からの貸し出し回数に応じて、ロイヤルティーが入るようなシステムは、実は、あって当たり前のことのような気もします。

一方、個人的に思っているのは、たとえば、ＮＨＫ教育の理科番組みたいなのや歴史・伝記物のビデオが、図書館にずらーっと置いてあるといいな、と。
そういうのがあれば、月に何度も借りに行って、子供に見せるのに。
（プロジェクトＸが、「子供に見せたい番組」Ｎｏ．１であるという調査結果が最近出てましたけど、私はあまり子供向けじゃないと思います。）

回答No.6

taranko

持ちかえりはできるかどうかわかりませんが、高校生の
時に図書館で無料でＬＤの映画を見ていました。
周りで見ている人はいませんでした。

お礼

ありがとうございます。
学校でもＬＤ貸し出している例があったのですか。
それは初耳です。

なぜ、もっと他に無料貸し出しがないのでしょうね。

回答No.5

old98best

本だから無料で、ビデオだから有料なのではありません。
無料で貸す施設が本だけを扱っていて、有料で貸す店舗がビデオだけを扱っているだけです。
その証拠に、一部の公共の図書館ではビデオを無料で貸しています。
また、本を有料で貸しているライブラリーも、少数ですが存在します。

ほとんどの公共の図書館でビデオを無料で貸さないのは、納税者がそのための経費の負担を税金から支出するのに賛成しないからだと思います。

本を有料で貸す店舗がほとんど存在しないのは、それが商売にならないからでしょう。
昔は、貸本屋というのもありましたが。

お礼

ありがとうございます。

＞納税者がそのための経費の負担を税金から支出するのに賛成しないからだと思います。

なるほど。そういうことはあるのかもしれませんね。
一般に本よりビデオのほうが値段が高いですからね。

＞本を有料で貸す店舗がほとんど存在しないのは、それが商売にならないからでしょう

まあ、そうですね。図書館で借りられる本ならば、有料で借りようとは普通思いませんからね。

回答No.4

MetalRack

借りる物の問題ではなくて、借りる場所の違いです。
本でも、貸本屋ではお金を払います。

企業が営利目的で行っていれば料金発生します。
公共施設が、サービスで行っている物は無料の場合が多いと言うことです。

お礼

ありがとうございます。
なぜ借りる場所・形態が実質分かれてしまっているのでしょうね。

回答No.3

cse_ri2

本を無料で貸すのは、公共施設である図書館で借りること
ができるから。
ちなみに、民間企業がマンガ本を有料で貸すシステムもあります。
（例：マンガ喫茶。持ちだしは不可ですけど）

ビデオも公共で貸し出しをしている施設があれば、無料で
見ることができるかも知れません。
ただ、そういう施設はあまり聞いたことがないですが。（笑）

ちなみに図書館の本は、税金で購入されています。
役所が代わりにカネを払っているので、間接的には有料と
言えるかもしれません。

お礼

ありがとうございます。
マンガ喫茶は、登場当時はマイナーでしたが、たしかに現在では、よく見かけるようになって来ましたね。
図書館は税金だから有料というのは、面白い考え方ですね。たしかにそうですね。
ですけど、従量制になっていないんで、ちょっと違うかもしれませんね。
私の質問は、なぜ現状がこうなっているか、ということです。

回答No.2

rain_potrait

図書館→公営（非営利目的）
ビデオ→私営（営利目的）

の違いでしょう。

お礼

早速ありがとうございます。
私の質問は、言わば、なぜそういう違いが当たり前になっているのか、ということです。

回答No.1

joem

法律のことは解りませんが一部の図書館では人気CDやビデオ(映画)を借りれる施設もありますよ。

お礼

早速ありがとうございます。
そういう図書館が存在することも知っているのですが、なぜ、そういう例外が、世の中のごく一部にしかないのか、ということです。