法律上の原因‥返還請求

質問

買い主が売り主にお金払って商品を受け取ったが、買い主が「思っていた物と違うから無かったことにして」と主張して、売り主が「はいはい、わかりましたよ」といって応じた場合、本当は買い主に重過失があり無効にはならなくても、相手がそれを認めて返した場合でも所有権は移転しますよね（裁判上は無効主張しても認めてもらえなさそうでも‥）？無効主張されて売買契約（法律上の原因）がなくなり、そのあと返還請求された（した）ということで移転するんですよね？

また売り主が買い主に「コレ買ってくれー」といって買い主がしぶしぶ買ったが、あとから買い主が「強迫されて買った物だから取り消す」といって売り主が「仕方ないから返すかー」と思って返した（強迫された事実を認めたことになるのか？）場合も上記と同様ですか？詐欺も同様ですか？また、この場合強迫も詐欺も、刑法に抵触しそうですが、民事で返還に応じたからといって（認めた？）刑事でも自白があったことにはなりませんよね？

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

"本当は買い主に重過失があり無効にはならなくても、
相手がそれを認めて返した場合でも所有権は移転しますよね"
　↑
移転しますね。

”無効主張されて売買契約（法律上の原因）がなくなり、
　そのあと返還請求された（した）ということで移転するんですよね？”
　　　　　↑
無効でなければ、いったん移転した所有権が再び
移転した、ということになります。
無効であれば、売買契約も無効ですから、当初から
移転しなかった、ということになります。

実体法と訴訟法を混同しないように。

”売り主が買い主に「コレ買ってくれー」といって買い主がしぶしぶ買ったが、
　あとから買い主が「強迫されて買った物だから取り消す」
　といって売り主が「仕方ないから返すかー」と思って返した
（強迫された事実を認めたことになるのか？）場合も上記と同様ですか？”
　　　　　　↑
・実体法と訴訟法の混同の問題については同じです。
・しかし、脅迫の場合は取り消しであり、取り消しと無効は
　異なります。
　取り消しは、いったん移転した所有権が遡って
　復帰する、という関係になります。