- 締切済み
審判から、弁護士委任をしたほうがいい理由
最近こちらの過去質問を読んで、自分に近い事例を読ませていただいています。 現在遺産分割調停の最中でして、どうも合意が進まなく（三人なので余計にです）、審判に行きそうになっているので、質問させていただきます。 まず、いろんな回答の中で、 調停は自分でやって、審判になるときに弁護士を付けたほうがいいという考えの理由を教えてほしいのと 逆に、調停の段階からきちんと弁護士を付けたほうがいいという理由を教えてください。 調停で、弁護士を付けると弁護士誘導の思想で、話を進められてしまう というご回答などを読んで、そうとも言えるし、でも実際どうなのだろうと 思い始めました。 検索では、弁護士事務所のページにばかり、繋がるので、見るのは弁護士よりの情報となり これも、言っちゃえば、弁護士誘導かなと思いました。もちろん、弁護士さんはお金儲けのために仕事をしているのであり、ビジネスなので、尤もなのですが、 調停で、弁護士依頼をするのは、効率があまりよくないのでしょうか？
- 裁判
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 783KAITOU
- ベストアンサー率43% (1758/4022)
簡単に言うと、調停は紛争解決を図る場ですが、裁判と違うところは、紛争事案に対する自分の考え、思い、意見を主張し相手との認識の違いを調整して合意点を見い出そうとする国の機関です。あくまでも合意を基本としています。 一方審判は裁判の一種です。法律に基づいて当事者の主張の判断をします。調停は紛争の合意を目的に、審判は法律に基づいて判決を下します。 調停で弁護士が必要がないという理由は、法律の書式に沿った資料を出す必要がないこと。証拠を必ずしも必要としない点。（あれば良いが。）更に、自分の思いのままに主張出来ること。（過ぎたる主張はもちろん注意を受けます。） 審判は、法律の書式に則った書面を裁判所に提出する必要があります。紛争の案件は法律的な見地で検討されます。調停のように気持ちよりも、当事者の主張は法律的にいかがなものかを判断されます。又、各種の証拠がものを言うようになります。 審判でも弁護士を雇わなくても大丈夫ですが書類を書いたり、有利になる資料とか情報の見極め方などは専門家に聞いた方が良いでしょう。ただし、専門家の弁護士でも事案の流れのまま法律に沿った解決を進める人もあります。こういう人は審判の進行には役に立つでしょうが、争いの当事者が有利になる様な進行、情報の発見の仕方などには不向きです。勝てる審判は勝てますが負けそうな審判は負けると言うことです。 審判でも裁判でも同じですが大切なことは、不利だと思われる審判を、如何にして覆すことが出来るかです。それには、相手の不利な点を如何に発見してそこをついて行けるのか。或いは、自分の有利な条件を如何にして証拠立てしていくかではないでしょうか。 物的証拠。人的証拠。文書の証拠等々を内容のあるものにしていくかでしょう。弁護士誘導は大いに有りです。弁護士に依頼する場合は、どうなりたいのかという結論の部分と何故そう思うのか、については最低伝えておくべきでしょう。弁護士は裁判所に提出する書類を作成する代理人。裁判（＝審判）で勝つための情報収集は自分で行い、それを弁護士が作成する書類に反映させる。と、いう姿勢で臨まれるのが一番です。弁護士にお願いしたから任せっきり、というのは結果的に不満が残るでしょうね。
関連するQ&A
- 遺産分割の調停・審判について
遺産分割協議が不調に終わった後、家庭裁判所において調停を申請し、その後、審判という手続きになるということをよく聴きます。この調停・審判というのは、法定相続における分割割合を基準に始まるのでしょうか。それとも分割割合は無視して、相続人個々の事情を勘案して調停が始まり、審判へと移行するのでしょうか。家庭裁判所における遺産分割協議では、一般的には弁護士を介して交渉する方が無難なのでしょうか。それとも相続人自らが交渉した方がいいのでしょうか。家庭裁判所での調停については、地方裁判所での民事訴訟と同じと考えておいた方が無難なのでしょうか。 以上の点について、アドバイスなどよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停で審判に移行できないことはあるんでしょうか？
相手方が一度も調停に出頭してこないので審判を希望したところ、私が調停を申し立てる際に提出した遺産目録について、裁判官は「遺産の範囲が合意されていない」との認識で、双方で遺産の範囲が確定していない状態であり、審判に移行することはできないと言われました。 審判に移行するには、調停を一旦取り下げ、地裁に確認訴訟を提訴し、その判決後、再度調停を申し立てることで審判に移行できる、説明を受けました。 審判に移行してもらうには、一度取り下げて、地裁で確認訴訟を提起しなければならないのでしょうか？ 当該の条文があるようでしたら、それも教えて頂きたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産相続の調停と審判について
遺産相続で初めて調停に行きました。 調停の立会いをされている方から、あなたの場合、被相続人の預貯金（数千万円）と自宅（家、土地）の相続がありますと流れを説明されました。 調停の話し合いで決まらなければ審判へ行きます。 審判へ行くと自宅（家、土地）は、相続人が4人いるので1/4になります。 固定資産税を1/4支払うことになります。 そして預貯金は、そのままで眠ることになりますと言われました。 この眠るとは、裁判所も遺産を分割する強制力がないと言われました。 HPなどで審判では調停のときのように、相続人同士の話し合いが行われることはなく、 家庭裁判所が公平に判断して、審判を下すことになりますとあります。 そもそも話し合いで分割できないから調停になったのですが、なかなか解決がつかない ケースの方が多いと思います。 いろんな資料や言い分を聞いて遺産分割するのが審判だと思っていたのですが。 今回の預貯金は、裁判所が判断し分割しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 法定相続比率と審判分割との関係について
遺産相続がスムースに行かない場合、家庭裁判所での調停・審判ということになると思います。裁判官の権限で行われる審判分割の根拠には、法定相続の比率はどの程度、考慮されるのでしょうか。審判分割においても法定相続の分割比率が基本になるのでしょうか。後はどのようなことが考慮されるのでしょうか。家庭裁判所における調停や分割に関する相談というのは、弁護士事務所や司法書士事務所でも行っているのでしょうか。それとも家庭裁判所に直接尋ねてもいいものなのでしょうか。基本的な事柄を教えて頂けないでしょうか。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割 審判はどの様に進められるのでしょうか？
現在遺産分割の調停中です。私は法定相続分よりも少なくてかまわないと申し出をしていますが、相手側が遺産の９０％を相続したいと強く主張しており調停員の方も困っています。近いうちに審判に移行することが予想されますが、審判はどの様に進められるのでしょうか？相続税が多額ですので早く審判の決定をして欲しいと思っています １、遺産の９４パーセントが土地です。まず不動産鑑定をするとの調停員の方の話でしたが、鑑定の日数はどのくらいかかるのでしょうか？ 土地は数箇所ありますが、素人の見方ですがいずれも複雑な土地の形状ではないと思います ２、審判は調停のように部屋に申立人、相手方と交互に入って話を詰めていくのですか？一回では決まらないのですか？ それとも、鑑定書や遺産目録を見て家裁であらかじめ取り分を決定して、あなたはこれ、あなたはここ、といゆように決めていただけたことを聞きに行くだけなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停、審判と弁護士にまかせていたら、奈落の底
父の死後、母と兄と私の3人で遺産相続をすることになりました。母は、当時介護度５の寝たきりで、本人の意思を伝えることも字を書くこともできません。（私が介護していました。）しかし兄が税理士の事務員に作らせた遺産分割書には、母のあるはずのない署名があり、分割の内容もひどいので、弁護士に相談しました。この分割書は、母の署名が偽りなので、相続について分割のやり直しをしますと言うのでまかせていたら、調停を2，3回してもちろん不成立となり、弁護士が裁判になります。というからまかせていたら、突然裁判官が母の様態について聞きたいといっているから家裁にきて欲しいというのでのんきに出向くとニヤニヤして最初の分割の案でおまえみたいなインガ、応報な人間とかなんとか、まるで映画のやくざみたいな男（まさか裁判官と知りませんでしたし紹介もされませんでした）に（法律にもとずき兄がほとんど相続している分割を母が2分の一、私と兄がその半分ずつでわないかと言っただけなのに）どなられてしまいました。もちろん怖くてその部屋からにげ出しました。父の死後前後、父と母の看病をしながら働いている私は、忙しくて気がつかないことをいいことに、父母の自営業も一切手伝わなかった嫁とその家族に家や母の預金までたくさん使われてしまいました。弁護士は、あの怒鳴った男は、裁判官でどんなに不服でも裁判官の言い分を受け入れなければならないと私に強く命令するのです。調停中に一度は、」不服な分割でも受け入れようとした私に裁判をしましょうと勧めたのたのは、弁護士だったのに。そのうえ私が分割書が無効なのだから分割のやり直しができないのかと再度、意見をもためると（もうお兄さんは、預金も全部おろしたし、土地も兄の名で登記したので何もあなたの取り分は、無いとヘラヘラこたえました。そんなら最初から相談料だけとって分割のやり直しはできないと教えてくれなかったのにね、先日弁護士とあっているとき裁判官から彼にＴＥＬ が入りそのあとは、もっと弁護士の態度が高圧になった。このままこの件は、取り下げてしまおうと思いますが、弁護士は、一切おしえてくれません。、インガ、応報、あまえ、云々といわれたのが、審判だったのでしょうか。でも相手側の弁護士は、同席していませんでした。 今度３月8日にもう一度裁判所に出向て欲しいと弁護士に言われましたがまた、おまえ云々と手をふりかざして」怒鳴られるとおもうと主席する自信がありません。そうこの弁護士さんは、兄のほうの弁護士がでてきたら急に色々あやしくなりました。一応母には、成年後見人（弁護士）がついています。 ニヤニヤ裁判官が、ここのままでは、「お母さんのお金も減るばかりだから云々」というので母は、自分で判断できないのだから、母の分割分も手続きをしては、というと｛そんなこととできねよ」とどなられました。成年後見人がつくまでは、私が勤めながら父と母の面倒をみていました。もちろん年金も認知症の父もだまして私には、１円もよこしませんでした。おかげで私はおもい糖尿病になってしまいました。ちなみに兄も数年まえくも膜下出血で死にそうになりました。12時間も手術が及び兄かわいさに暴君さながらの父と暮らしてきた母が頭から管がたくさん出ていて、けいれんのとまらない兄を見て泣いている母に嫁は、兄とは、別れるからとわめいていました。こんな恐ろしい嫁と兄についている有能な弁護士相手にこのまま争うのは。やめたほうがよいでしょうか。審判と調停のみで決着のつかない場合は、この先長らく裁判をしても同じでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割の調停で、調停委員は、寄与分や特別受益の事は、審判で主張してくれといわれたが、納得できない。
遺産相続で、調停にいっています。 調停委員は、不動産と、預金だけで、調停をしようとしている。 私は、自分の寄与分、相手の特別受益の証拠を、提出しています。 しかし、私は、調停委員から、寄与分の問題、特別受益の件は、審判にいったとき、審判で決めますといわれた。 調停委員は、単純に、不動産、預金だけで、遺産分割案を、私に斡旋してきた。そこが、どうも、納得できないのです。 私は、寄与分、特別受益も、考慮して、調停で、遺産分割をすべきだと、思うのです。そして、調停不調なら、審判で、決めるのが、筋だと、思うのですが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 まかせっきりは、ダメだと思ってました。 不利だと思われます。それを覆します。 いままでは、自分の有利を考えました。でも、相手の不利を考えたいと思いました。 時間をかけて考えます。相手の不利。なんだろう。多くのお金がほしいという兄弟の不利になること・・・・・。 共有名義でもいいよ。と言って本当にそうなっても困るし。 考えてみます。まだ、質問するかもしれませんが、よろしくお願いいたします。