- ベストアンサー
民主党の立て直し策
kantansiの回答
- kantansi
- ベストアンサー率26% (658/2438)
民主党の立て直しなんてできるはずがありません。 民主党を見限った有権者は2度と投票用紙に民主党と書くことはないでしょう。 民主党の議員は勘違いしてる人が多いようです。 先の衆議院選挙に関し、「民主党の旗を堂々と立てて戦うことができた」などととぼけた発言をしてた女性議員がいました。 民主党の政権に期待しこっぴどく裏切られた、私を含め、私の周りにいる人たちで今後も民主党に投票しようという人はいません。 民主党は解党して野党が再編されない限り自民党に対抗できる政党は絶対にできません。 細野はその辺解ってるようですが、軟弱なため実行に移せず、日和見ってばかりです。 今のまま労組の支援だけで民主党を維持しようというなら、せめて「新社会党」とでも党名を変えるべきです。
関連するQ&A
- 「民主中心に野党再編」小沢氏また画策
小沢氏「民主中心に野党再編」 2013.9.21 13:16 ［小沢一郎］ 生活の党の小沢一郎代表は２１日午前、テレビ東京の番組に出演し、「もう一度、自民党に対抗できる政権の受け皿をつくって国民の支持を得ないといけない。私の最後の仕事にしたい」と述べ、政界再編に強い意欲を示した。 そのうえで、政界再編の軸となる政党については「民主党に受け皿の中心になってもらいたい」と述べ、期待を寄せた。 一方、日本維新の会については憲法改正などで自民党と主張が近いとして「（野党再編の）受け皿に日本維新が丸ごと入ることはあり得ない」とした。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130921/stt13092113180000-n1.htm 国民から嫌われているのに何故、小沢は政治の世界に固執するのですか？ 小沢が画策する政界再編は、これで何回目ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 野田財務相はなぜ民主党を離党しないのでしょう？
野田財務相は自民党など野党との大連立を志向しているようです。 民主党内には小沢氏を始め大連立に否定的な人が多く、自民に擦り寄る野田氏が民主党に留まる理由がわかりません。 財務相をさっさと辞任し、民主党を離党して自民党に入党した方が自然と思うのですが、なぜそうしないのでしょう？安全保障などに対する考え方をみても、民主党より自民党の方が近いように思います。 野田氏以外にも民主党に留まる理由が分からない人が多くいるように思います。考え方が違いすぎる人たちが一つの党に同居することにとても強い違和感を感じます。政党とはそもそも共通の政策を掲げる人の集まりであるはずです。民主党はさっさと解体してしまうべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 旧民主党議員が増えていた、なんで解党したの？
希望の党の内訳は、元民進41人、結党メンバー5人、独自候補者 1人だそうです。 希望の党は独自擁立した98人の内1人しか当選していません。 っていうか旧民主党議員って希望国民無所属その他で数えてみると、前回選挙ではトータルで当選者増えてるんですね。 「民進党の解体か続行かで結局前原の一任で前原の判断ミスでバカやっただけ」ってこと？いったい何の目的で民進党って解体したのですか？
- 締切済み
- 政治
- 保守二大政党になるには
私は自民と維新の二大政党になる事が望ましいと思っていたのですが、どうもそうはならないようです。 参院選が終わって、野党再編を待つしかないのでしょうか？ 参院選で民主党が大敗すれば松原仁、渡辺周氏ら保守派と今の民主党の実験を握るミイラ輿石ら旧社会党系に分裂するでしょうから、それまで待つしかないでしょうか？ そして維新＋民主党保守派と民主党＋共産党を除く他の野党に再編されるのを待った方がいいでしょうか？ そしてその際、みんなの党はどっちに付くでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主化とは、どういう意味でしょうか？
民主化とは、どういう意味でしょうか？ 民主化で調べると＝民主主義となっているのですが、 民主主義は国民に主権がある政治体制のことをさすのですよね？ 戦後の民主化政策、というと意味合いが異なる気がします。 例えば財閥解体や農地改革では、 「経済の民主化をすすめる」や「農村の民主化～」 というような表記がなされているのですが、 これは、一部の人たちによる支配体制をくずし、みんな平等にという意味合いになるのでしょうか？ その場合、社会化（社会主義化という意味で）にはならないのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 民主の事業仕分けは結局無駄な作業だった・・・・
民主の事業仕分けは結局無駄な作業だった・・・・ 蓮舫議員が嘆いています 自分たち仕分け人が仕分けた結果を党がまとめてくれない、とぼやいております。 やっぱり、事業仕分けは民主党のパフォーマンスに過ぎなかったのですか？ ご教示を http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100526/stt1005261113007-n1.htm 蓮舫氏「事業仕分けの結果、党がまとめない」と不満表明 2010.5.26 11:10 このニュースのトピックス：事業仕分け 行政刷新会議の事業仕分けで「仕分け人」を務めた民主党の蓮舫参院議員は２６日午前、党参院議員総会で「事業仕分けの結果を、党がまとめない」として、参院選が迫る中、事業仕分けをアピールする党の努力が不十分だと不満を表明した。 蓮舫氏は、「事業仕分けで税金の浪費を徹底的にあぶった材料があるが、党からどうやってまとめればいいかという相談が一つもない。材料があるのにそれが生かされないのは絶対おかしい」と指摘した。 蓮舫氏は「政調（党政策調査会）がなくなり、まとめてくれる人が誰もいない。材料は全部提供する。早々にやって新人、改選組、全員に材料を提供してほしい」と述べた。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政治についてお伺いします
政治についてお伺いします 与党、野党、 自民党、民主党、公明党、社民党、共産党 何故ここまで党があるのでしょうか？？ 全くわかりません。 どれがどういう位置づけにありどういったことをするのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党と民主党に違いはあるか?ないか?
友人との会話で参議院選挙の話になったとき、私は自民党と民主党は別の党なので政策が違うところもあるだろうと言ったら、友人は、おまえは政策の表面の違いだけ見て、自民党と民主党の政策に違いがあると思っているが、本質は同じだとわかってないと言われました。 友人は、民主党は自民党が失政で有権者から批判されて政権を失った時に、保守勢力の間で政権をたらいまわしにするため、自民党への批判票が革新勢力に流れないための、実態は第二自民党だと言ってました。友人は、自民党も民主党も日米安保同盟維持・対米従属、競争社会・格差社会・大企業優先・弱者無視の政策に違いはないと言ってました。 小選挙区制も自民党と民主党で政権をたらいまわしらするための制度で、民意を反映しないから、選挙区制度を廃止して比例代表制だけにすべき、本当の民主政治の公正な選挙は比例代表制で、日本、アメリカ、イギリスは民主政治と公正な選挙を詐称している国だと言ってました。 質問一ですが、自民党と民主党の違いについて。 友人が言っているように、自民党と民主党は政策は表面が違うだけで、本質は同じ保守政策の政党。 私が思っているように、自民党と民主党は政策の表面も本質も違いがある政党。 どちらがほんとうですか。違いがあるとしたら、どこがどのように違いますか。 質問二ですが、選挙制度について。 小選挙区制は不公正な選挙で保守政治に有利な制度、比例代表制は公正な選挙で革新政治に有利な制度という見方は、選挙制度に対する見方として正しいですか、間違ってるならどこが間違ってますか。 外国の選挙制度は選挙区制度と比例代表制とどっちを採用してる国が多いですか。 選挙が近いので論争になりそうな質問ですが、お手柔らかにお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本って民主主義なのでしょうか？
そもそも私は民主主義が何なのかよく解っていないのですが、 欧米などには 「自分達が投票し自分達が選んだ政府の行った事は 自分達にも責任がある。」 といった発言をする人も居る事に驚きました。 日本では特にそんな人が居ない様な気がします。 あれは駄目だ これは駄目だ あいつが駄目だ こいつが駄目だ あいつの所為だ こいつの所為だ あいつをやめさせろ こいつをやめさせろ ○○党に騙された ○○党に騙された などとりあえず否定ばかりが目につきます。 「そこまで問題意識があって具体的に指摘できる知識があるなら 自分で政治家になって国を動かせるんじゃ？」 と言ってみると 「自分は政治に関しては素人だから解らない。」 「自分は生活で精一杯だから政治に手を出す余裕はない。」 などなど次から次へと否定的な理由が出て来ます。 何か、言い知れぬ違和感を感じます。 自分が何に違和感を感じているのかもよく解りませんが、 民主主義ってこういうものなのでしょうか。 日本って民主主義なのでしょうか。 欧米の民主主義とどういう所が違うのでしょうか・・？
- 締切済み
- その他（社会）