- 締切済み
実績ある研究室か興味ある研究室か
実績ある研究室か興味ある研究室か 将来研究者になりたい大学生です。 研究者になるなら実績ある研究室に入るか、興味ある研究をしているそこそこの研究室に入るかどちらがいいのでしょうか ？
- likedo
- お礼率26% (180/691)
- その他（受験・進学）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
将来研究者になりたい ↓ 20年も30年もやるんだよ。 だから ↓ 興味ある研究をしているそこそこの研究室 『スキモノ』 しか、研究者に成れないし、スキモノ心を持続させるのは大変だと思う。
- okboy1
- ベストアンサー率31% (9/29)
実績と興味を比較して検討するのではなく、両方分けて検討したほうがよいかと 興味について、あなたは研究を職業にしたい理由は、仕事のスタイルがすきですか？それとも研究の内容がすきですか？ 後者だったら興味のある研究室に入るべきです。 研究の実績あるかどうかを考えるよりも、その研究室のトップである教授の研究方針を調べたほうがいいです。 実績まったくない研究室も困りますが、実績ありすげてもメンバーが研究奴隷扱いされるおそれがあります。 また、研究の業績を積むには、新しき独創的な論文を出す手と,他人の論文をちょっと改善して自分のものにしたり、他人の論文になにかの手を使って自分の名前を載せる手があります。 後者の人（基本博士以上の人）が研究室にいっぱいいると、前者のやりかたで研究したくてもなかなかうまくいかない場合があります。 個人的のアドバイス,方針や興味以外、人間関係関係も大事です。内部派閥争いのある研究室は、やめたほうがいいです。
関連するQ&A
- 実務研究実績報告書のまとめ方
よろしくお願いいたします。 私は来期大学院（博士課程前期）入試を社会人特別枠で受ける者です。 当該大学院への入学願書提出書類として、 実務・研究実績の報告書がありますが、私はこの「実務研究実績報告書」たるものを書いた事はもちろん目にしたことも無く、【書くべき内容と書き方のセオリー】に関して全く無知の状態であり困惑しております。 ネット検索したのですが、思うようなものを見つけられませんでした。 研究歴・実務歴などの内容について、1,000字程度でまとめよ、とあります。 論文、学会や研究会発表という研究の実績を持っています。 これらを箇条書きにするのか、小論文的にある程度詳しく述べるのか、など、書き方について皆様方からご指南を頂きたく存じます。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学院
- 研究への興味
現在、大学院修士課程１年です。 もうすぐ大学院に入学してから１年が経過しようとしていますが、研究に関して何もできていません。 普通のＭ１であれば、国内外の学会発表に参加したり、専門分野について日夜熱く討論したり、連日研究漬けで楽しくて仕方がない・・という感じなのだと思うのですが、私はそれとは逆の状態です。 モチベーションが湧かない理由を色々と考えていたのですが、最近就職活動に関連して自己分析をしていく中で、そもそも自分の専門分野に興味がないのではないか、と思うようになってきました。 大学での分野は今とは若干異なる理系の分野でした。 大学４年間でその分野に関心が持てず、その分野の就職先にも関心が持てなかったため、大学院に進学すると同時に分野を若干変えました。 大学院での分野も理系で高校時代に興味があったものです。興味をもった分野について勉強・研究してみたいと当時は思っていました。 ですが、大学院に入学してみると自分のイメージとは異なる点が多く、何のために進学したのか、そもそも大学院の分野のどこに魅かれたのか考えることがありました。 しかも、大学院での研究が大学での知識をこれほどベースとするものだとは思っておらず、結局大学での分野に若干近い内容での研究をすることになってしまいました。 さらに、分野は近いものの研究で使用するツールや概念は高校・大学では触れたことすらないものばかりで、これらに取り組んでいるうちに１年が経とうとしています。 ちなみに、私は今でも大学での分野にそれほど興味がないのですが、周囲はそうとは思っていないようです。 さらに皮肉なことに、就職活動においては大学の分野に関連した業種を選んでしまっています。 自分のやったきたこと、この１年で大学院での分野に詳しくなれなかったことなどを考えるとどうしてもそれしかないのです。 完全な自己責任ですが、本当は興味がない分野をあたかも興味があるかのように振舞って研究や就職活動をしていかなければならないことに知らず知らずのうちにストレスを感じているような気がします。 それ以前になんとなく大学・大学院に進学してきてしまったことが情けなく思えてなりません。 今さらどうしようもないことなのですが、それがモチベーションの低下につながっているのではないかと・・ 非常に抽象的でわかりにくく、しかも単なる自己矛盾を愚痴った文章になってしまい申し訳ございません。 できればもっと具体的に書きたいのですが、周囲には口が裂けても言えないことです。 私としては、途中で退学したりせず我慢してなんとか修了したいと考えていますが、こうした自己矛盾とどう向き合っていけばよいのかわからない状態です。 私と同じような経験をされた方がいらっしゃるようでしたら、ご意見等よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 研究実績や就職が良いのはどれですか？
自分は建築土木系の大学に行きたいんですけど、（日本大学生産工学部土木工学科）か（東海大学建築都市学部建築学科）か（関東学院大学建築環境学部）で迷っているのですか、 就職や研究実績など見てどの大学がおすすめですか？（建築と土木どちらでも良い理由は指定校推薦の枠の問題です）
- ベストアンサー
- 大学受験
- 研究室選び（実績or面倒見の良さ）
ある研究室に実績を残し、有名な教授がいたとします。 しかしその先生は自分の研究に没頭し、ほとんど院生などに構うことがなかったとします。 また、別の研究室に、前述の先生ほど有名ではありませんが、しっかり指導してくれ、面倒見のいい先生がいたとします。 その場合 一番実績を残している先生の下で勉強したほうがよいのか、 それとも前述の先生ほどではなくてもちゃんと生徒の面倒をみてくれる先生の下につくべきなのか 皆様はどう思いますか？ どちらも同じくらいに興味があるものだとし、て考えて下さい。
- ベストアンサー
- 大学院
- 研究に興味が持てなくなった院生…
現在大学院生の者です。 研究が好きかと思って進学してみましたが、 （研究テーマが変わったためか？）意外にも興味が持てなくなってしまい何もやる気が起きなくなっております。 このような場合は早急に退学するべきなのでしょうか？ この精神状態でのこり3年間はやっていけないと思っています。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 研究者として、どの分野で生きていくか（研究を進めて行くか）悩んでいます
博士課程では2つの研究分野を合わせた研究を行い学位をとりました。 就職が決まらず、4月からは出身大学で研究生をします。 2つの分野を合わせて研究してきたため、 私の専門性はどちらの分野でも低く、 将来研究者として生きてゆくためには どちらかの分野に傾く必要があると、指導教官から言われました。 私もそう思い、どの分野を選ぶか迷っています。 研究分野をAとBとすると、自分の興味があるのは より専門性が求められるA分野です。 けれども、就職のことを考えると、 所属している学部で研究環境が整っているB分野です。 B分野にもまったく興味がないわけではありませんが、 A分野程のものがもてません。 理系文系で分けるとすると、A分野は理系、B分野は文系です。 研究者として興味がある分野を追求してゆくか、 将来の就職を念頭においた研究を続けてゆくか、 迷っています。 同じような悩みを持っている方、研究者として生きている方など ご意見、アドバイスをいただけたらと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 研究テーマに興味が持てない・・
とても子供っぽい悩みなのですが、どうかアドバイスをお願いいたします。 「なんとなく」大学院にすすんでしまった私は、現在の教室の研究テーマに興味が持てず、悩んでいます。 もともと大学の学部は希望どおりで勉強も楽しかったです。その延長で院も選んだのですが、やはり現場は違うなと感じてしまいまして・・。周りは院にすすむだけあって、みんな一生懸命研究をしようという熱意のある人ばかりなのですが、私はなんとなく院までいったほうが就職に有利かな、もうすこし勉強しようかな、程度できてしまったので・・ もし今やめてしまったら、就職にも困るし、逃げたような形になってしまうと思うのです。でも、こんな中途半端な気持ちで学費を払って、院に通うのもなんだかうしろめたい気もしています。 研究はまったくいやというわけではなく、あまり熱心になれない・・・という程度なんです。それでもいいから頑張れば、そのうち役にたつから、と親は言ってくれています。 こんな私に、なにかアドバイスいただけないでしょうか。お願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 研究者という「職業」
私は機械工学関係の研究者に興味があります。ですが研究者っていうのは将来くっていける「職業」なのでしょうか？私のイメージでは大学院などで研究などに専念している人なのですが、いつまでも院にいるわけではないですし、かといって研究者がみんな大学の教授になるわけでもありませんよね？機械工学に限りませんが研究者っていうのはどこかの会社に勤めるのですか？研究者について漠然としたイメージしかないので、研究者という像について教えてください！
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 研究室選択について
研究室選択について 僕は国立大学の工学部に所属しています。今度の４月から研究室配属が決まるので、そろそろ研究室を決定しなければなりません。４月はじめごろに研究室の見学があるので一通り行こうと思っています。ちなみに同じ大学の大学院にも行きたいと思っています。研究室が選べるくらいの成績は持っていると思います。 しかし、これといってしたい研究があるのではなく、自分の学科の分野なら大体すべての研究室に興味があり、いまだに決められていません。そこで、皆さんに質問なんですが、研究室選びで注目すべきことはなんでしょう？ １．その分野がどれくらい興味があるか ２．その分野に将来性があるか ３．就職先はどのようなものか ４．教授や助教授のひとがら、研究室の雰囲気 ５．これまでの講義や実験で興味があったもの このほかに気をつける点がありましたら教えてください。また、参考になるアドバイスやサイト、本などありましたら教えてください。 僕はこれといった明確な目標や将来の展望はありませんが、自分の研究や開発が社会の役に立てればそれで幸せなので、分野自体に大きなこだわりはありません。 身元が特定されるのは恥ずかしので、大学名や学部名が伝えられず、申し訳ありません。研究室の選び方を教えてもらえればうれしいです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学院では学生は研究に興味を持っているものなのか？
私は今、工学系の大学院に通っていて、研究室で研究を行っている修士２年です。大学院には進学したのですが、もともと研究がしたくて進学したわけではなく、大学院のほうが就職の際の選択肢が拡がるということや、工学部だとほとんどの人が大学院に進学するということで私もその流れで進学しました。それが原因かどうかわからないのですが、自分の研究に対して全く意欲が沸かず、１年半前から今までずっと我慢の日々でした。また、就職先に関しても、自分の専攻とは全く関係のない、学部卒でも入れるような会社への就職が決まりました。当然、研究室の准教授からも「大学院に来てまで、なんで専攻と関係のないところに入るんだ！！」と怒られました。私自身、研究はあまり興味がなく、准教授はあまり好きじゃなかったため『うるさいなあ、自分の進路だから関係ないじゃん』と内心では思いつつ、すいませんと謝りました。（一応その准教授は他の学生からはかなり人気があります。） 最近私の研究室の周りの学生を見ていると、みんな遅くまで残って実験していたり土日も学校に来ているというのを聞くと、よくこんなにも頑張れるなあと思います。私なんて遅くまで残ってまで勉強しようとしても全く頭が働かず、土日は学校を見るだけで憂鬱な気分になるので、土日に出かけるときはなるべく学校に近づかないようにしています。ちなみに私の研究室は例えば修論のノルマが他の研究室よりも2倍以上書かされたり、すごい形相で怒られた挙げ句、高い頻度でやり直しをさせられるなど他の研究室と比べてもかなり忙しく准教授も厳しいため、他の研究室がうらやましくなります。他の研究室から見ても私の研究室はかなり厳しいみたいです。 話はだいぶそれましたが、大学院に進学した人は、自分の研究に興味を持っているから、遅くまで残ったり、土日休みも惜しまずに実験を行うことができるのでしょうか？そして私のような考えをもっている人は稀なケースなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学院
