- ベストアンサー
歴史のifを考える
noname#204018の回答
1962年のキューバ危機。当時小学生だった私に記憶はありません。後日文献で読んだ知識がすべてなのですが、核戦争というものが現実に起きていたかもしれないという恐ろしさを感じたのは記憶に残っています。 いろいろ調べてみると米ソの核兵器の戦力の差は15倍以上のひらきがあり、いきなり世界滅亡てきな状況にはならなかったにせよ、ヨーロッパを戦場とした第三次世界大戦が起きて1000万人を超える命が失われたであろうと言われています。 フルシチョフがキューバの核ミサイルを撤去し、ケネディはトルコに配備したジュピターミサイルを撤去し戦争の危機は回避されたのですが、若く血気盛んなカストロは米国を核攻撃しろと主張したとされています。 もし、キューバ危機が回避されていなければ、中規模な核戦争がおこっていたということはまちがいないだろうといわれています。キューバ上空を偵察飛行していたアメリカ空軍の偵察機が、ソ連軍の地対空ミサイルで撃墜された。同日、アメリカ海軍は海上封鎖線上で、ソ連の潜水艦に対し、爆雷を海中に投下した。攻撃を受けた潜水艦では核魚雷の発射が決定されそうだったのが、一人の参謀の英断で核魚雷発射は止められ核戦争は回避されたといいます。 60年代、７0年代と幼少期、少年・青春時代を生きてきたわが身としては、いつも火薬の上で昼寝させられているような時代を生きてきたきがします。 1989年の冷戦終結をもってやっと寝床の下の爆弾がとりのぞかれた安心感がありました。核戦争の恐怖にくらべたらノストラダムスの大予言だろうがハルマゲドンだろうが 東海・東南海・南海大地震だろうが、さほど怖くはないですよ。 さて、遅ればせながら新年おめでとうございます。 初優勝おめでとうございます。
noname#204667
- noname#204667
関連するQ&A
- ワーテルローの戦いでのフランス軍の敗因とは？
ワーテルローの戦いでナポレオン率いるフランス軍が敗れた最大の 原因は、皆さんはなんだと思いますか？ ナポレオンがド・グルーシーの別働隊に兵力を分割したことでしょうか？ それとも、プロイセン軍への追撃を打ち切って ワーテルローの戦場に向かわなかったグルーシー自身の判断ミス？ あるいは、ネイ元帥が勝手にイギリス軍への総攻撃を行って騎兵隊を 全滅させたこと？ みなさんはどのようなことが原因だと思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 18世紀のヨーロッパ史について分かる本
プロイセンが台頭してからナポレオン戦争あたりまでの 欧州史に興味があり本をいくつか読んでみたのですが、 当時の欧州列強諸国の動きを関連づけて把握するには 1国の流れだけを追う本は適当ではないように思いました。 18世紀前後の欧州大陸で影響力を持った国は フランス・オーストリア・プロシアだと思うので、 この3国の政治的or軍事的な関連性が分かるように 流れを追って書かれている本を教えて下さい！ A国でこのような背景があったことを受けて B国ではこのような政策が取られた、とか A国とB国で戦争があったときC国はどのような立場を 取っていたのか、のような記述が多い本であれば 本自体の主旨は問いません。 歴史関連書籍を多く読んでいる方、 情報をお願いします！
- ベストアンサー
- 歴史
- ドイツ統一時のほかの諸侯
プロイセンがドイツ帝国を宣言した後の、バイエルン王国やザクセン王国の行く末を知っている方はいますか？江戸時代の藩のように、領地没収とかあったのでしょうか？ またドイツを統一する時に、普墺戦争をしましたが、プロイセンが負けたのであれば、プロイセンはバイエルンみたいに、歴史の表舞台から消えてしまったのでしょうか？もしくは他の国に併合という状態になったのでしょうか？歴史にifは禁物ですが、想像してくれましたら教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 英文を和訳してください
Napoleon's predictions were exactly fulfilled. Such is the history of this event,which so greatly astonished Europe, and has never been well understood. (Memoirs of the history of France during the reign of Napoleon 1823 p201) ナポレオンの回顧録に出てくる、ナポレオン最初の戦いのトゥーロン包囲戦に勝利した後の文章です。 「ナポレオンの予想は的中した。欧州を驚愕させたこの歴史上の出来事が真に理解されたことはない」 というのはおかしいと思うので、指導をお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 秀吉に続く家康の死、さてその後の歴史は？
全ては座興という事で御容赦願いしたいが、秀吉の死後半年を出ずして、家康もまたあの世に旅立ったとします。 何しろこの時代、後の徳川幕藩・官僚体制とは異なり、一人の英雄の死で、如何様にも歴史が変わる可能性がある訳で、信玄に於ける武田家・信長に於ける織田家他、例を挙げればそれはもう枚挙に暇がない。 さてその後数十年程度のスパンでは、我が国の歴史はどうなったと予想されるでしょうか？ 最終的な覇権は一体誰の手に？、関ヶ原と類似の天下分け目の戦いは？、豊臣家・徳川家の行く末は？等々、皆様の御存念が有りましたら、希望的観測或いは偏見に満ちた回答でも宜しいので、是非御聞かせ願いたいと存じます。 （以下、私が考える一例） 家康の勢威に渋々従っていた野心の塊伊達政宗が、ここぞとばかりに不倶戴天の敵上杉・佐竹と同盟を結び、関東への・ひいては中原争覇への道筋を付ける。 何しろ正宗は、ほぼ天下統一を成し遂げた秀吉の治世下に於いてすら、内々で反乱を企てた武将、家康亡き徳川家にさほど拘泥するとは、恐らく考えられない。 加えて三者合算の石高は二百数十万石を越え、ゆうに関東平野で徳川と決戦し得る勢力となる為、あながち荒唐無稽な仮定ではないでしょう。 一方西に於いては、豊臣家の奉行派と武断派の争いが激化、そこに毛利・宇喜多・前田他の諸将が加わり、それはもう応仁の乱の如き状態に陥る。 そして勝ち残った東・西の勝者に依り、小関ヶ原の如き最終決戦が為され、一事的な天下統一が実現。 ・・と、まあこういった感じですが・・。
- ベストアンサー
- 歴史
- ルドルフ（オーストリア皇太子）は暗殺されたのでは？
現代ではハプスブルク家が没落したどころか、オーストリア・ハンガリー帝国そのものが消滅しましたので、歴史の永遠の謎ですが…。 ルドルフ・オーストリア皇太子は心中（自殺）ではなく、暗殺されたのでは？ 以下、理由は ・教会は自殺者の葬儀を断りますが、何故か許可されてる（１回目は断られてる） ・実際の部屋は血だらけで、激しく争った跡があり、銃弾も２発ではなくそこらじゅうにあった ・サーベルで右手が切り落とされていた ・遺体には白ではなく黒い手袋がはめられ、綿を詰めて固定されていた ・心中したマリー・ヴェッツェラとは関係が既に冷めていた 証言だけの証拠で、亡命した皇后ツィタが語ったのがタプロイド誌（大衆紙）というのが気になりますが…。 しかし、私にはそれ以前にルドルフ皇太子がかなりの曲者で、むしろ暗殺されない方が不思議だったと考えています。 そこで質問です。 １）暗殺なのか心中（自殺）だったのか？ ２）もし暗殺だとすると首謀者は一体誰だったのか？ 個人的に資料が乏しいので、何か書籍を紹介して頂けるとありがたいのですが（書籍でなくともサイトやその他資料でも構いません）。 私はハプスブルク家に秘密があると思うのですが、当時はイギリスが没落し始めており、さらにロシアもニコライ２世が窮地に追い込まれていたので、ハプスブルク家だけではないかもしれません（直接の関係はなくとも）。 （しかし…その後の皇位を継いだフェルデナンド皇太子夫妻は暗殺されますし、ハプスブルク家はどうも陰謀渦巻いてますね。巷では首謀者はビスマルクだのカールだの言われておりますが…ハプスブルク家が没落した事や第一次世界大戦の引き金へと最終的に繋がったのをみると、必ずしもハプスブルク家やドイツなどの部内者だけとは言い切れないのでは…？）
- ベストアンサー
- 歴史
- 「歴史にイフはない」って誰が言ったのですか
よく「歴史にイフはない」と言います。歴史は一回限りの出来事だという意味でしょうが,いったい誰の言葉なのでしょうか。ご存知の方,教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 歴史にＩＦはない。とは？
歴史にＩＦはない。とは？ この質問はカテ違いかもしれません。 歴史のカテに、「もし○○だったら？」と質問すると、「歴史にＩＦはない」と、 なにがしらかの決まり文句のようなものを回答する人が多々います。 歴史から何かを学ぶ、あるいは過去の失敗を繰り返さない。という事で あれば、ＩＦの話で考えるのも一つの考察方法だと僕は思うのですが、 「歴史にＩＦはない」というのは、それを拒否しているように感じられ、 過去を反省する必要もない。という風にもとれてしまいます。 でもそれもおかしな話で、回答者の真意もそうではないと思います。 もしかしたら何か別の意味が「歴史にＩＦはない」にあるのではないか、 と考えられたりしています。 ではその回答者のいいたいこととは、いったいどんな事が推測されますか？ ちなみに、まったくありそうでない話（例・戦時中にウルトラマンが 日本の味方だったら、どうなっていたか）であれば、僕も「歴史にＩＦはない」 と、やや怒り気味に回答するかもしれませんが。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ex さん、明けましておめでとうございます。 今年も宜しく御願い致します。 ＞1962年のキューバ危機。当時小学生だった私に記憶はありません。 私としてもまだオシメが取れるか取れないかの時期でした。 依って全ては後付の知識に過ぎませんが、キューバ危機に至った切っ掛けの一つはアメリカ自身が作り出したもの、つまり当時極限にまで右傾化していた国情を背景に、一方的にカストロ政権を敵視した思い上がりが、必要以上にソ連とキューバを接近せしめた、実はそう認識しております。 ところでキューバ危機当時のソ連はスターリン以来の計画経済に於ける躓き ( 特に農業生産面での ）に依り、実のところ通常兵力に依る全面戦争に突入出来る環境にはなかった、加えて ex さんが御指摘の通り既にソ連本土に向け ICBM の配備を完了していたアメリカに対し、明らかに軍事的劣勢に立たされたソ連が持つ選択肢は戦術核に依る対抗、つまり合衆国の喉首に刃を突き付ける以外に無かったのも恐らく事実でしょう。 つまり全面戦争及び核行使の方法論が極めて限定的であったソ連という現実がありましたから、彼我の戦力格差は充分に抑止力と成り得・ソ連側の譲歩に依るキューバ危機の回避は歴史の必然であった、私個人としてはそう解釈しておりますが、その種の情報が開示に至ったのは遥か後年でありましたから、ex さんが御持ちになられた危機感は恐らく全世界共有のものであったと思います。 ところで所謂教科書的な意味合いに於ける米ソ・デタントとは、ニクソンとブレジネフ間で合意した軍備管理協定を指すそうですねぇ。 但しそれ以前に米ソが歩み寄った歴史がただ一度だけある、それこそがキューバ危機に於いて丁々発止やり合った当事者である、ケネディとフルシチョフの個人的な信頼関係であったのかな、個人的にはそう考えております。 これは全くの推測ですが、キューバ危機回避に至る過程に於いて、ケネディとフルシチョフとの間には、或る種の友情にも似た連帯感が生まれたのではないでしょうか。 ケネディはソ連全面支援の態勢を整えつつあったやに聞いておりますし、一方のフルシチョフとしても、ブレジネフ・コスイギンといったクレムリンの政敵よりは少なくとも腹を割って話し合える、そういう事であったろうと思います。 ところが当のケネディが暗殺され、その後 １年を出ずしてフルシチョフも失脚するに至った、つまりケネディ暗殺の余波は一アメリカ国内に止まらず、その後のソビエト連邦ひいては共産主義国家群にも多大な影響を与えた訳で、ここにも大きな歴史の if があったのかも知れません。 以上、失礼を恐れず且つ釈迦に説法を百も承知で一気呵成に並べ立てましたが、何卒御容赦を・・。 ＞初優勝おめでとうございます。 正直我が事のように嬉しいものですねぇ、御回答共々その御言葉ありがたく頂戴致します、ありがとうございました。