65歳以上の老人は住民税を払っていないのか
- 65歳以上の老人の多くは、夫婦2人だけの世帯が多いです。年金収入だけのケースも多く、標準的な年金額は月額24万円と言われています。このような世帯は、住民税を払っていないことが多いです。
- 実際に、目の周りに多くの老人世帯がありますが、その殆どが住民税を一銭も払っていないと言われています。
- 善悪を言っているわけではありませんが、老人世帯の多くは住民税を支払っていないことに驚く人もいます。
- ベストアンサー
大半の老人は住民税を払っていないのか
65歳も過ぎると、夫婦２人だけの世帯が多いかと思います。 しかも、年金収入だけ、というケースが殆どでしょう。 で、標準的な年金額は、夫婦合わせて月額24万円とかなんとか言われていますね。 ということは、こういう世帯って、住民税は払っていないのでしょうか。 というか、目の周りには老人世帯が多くあるのですが、その殆どの家庭は住民税を一銭も払っていない、ということでしょうか。 善悪を言っているわけではありません。もしそうならば、改めて驚いている次第です。 （参考URL） http://www.tax.metro.tokyo.jp/shitsumon/sonota/index_j.htm#j2 2番目のQ&A参照
- gihun
- お礼率83% (230/275)
- 住民税
- 回答数14
- ありがとう数31
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞標準的な年金額は、夫婦合わせて月額24万円とかなんとか言われていますね。 ということは、こういう世帯って、住民税は払っていないのでしょうか。 お見込みのとおりです。 ＞というか、目の周りには老人世帯が多くあるのですが、その殆どの家庭は住民税を一銭も払っていない、ということでしょうか。 ほとんどかどうかわかりませんが、多くの世帯はそうでしょう。 今年度、消費税増税対対策として「臨時福祉給付金（対象、市町村民税非課税）」が支給されましたが、その対象者が、全国で約２４００万人です。 これは、子ども（中学生以下）のいる世帯で児童手当受給者が対象である、「子育て臨時特例給付金」「支給対象児童」の倍近い数字です。 参考 http://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-12000000-Shakaiengokyoku-Shakai/0000037955.pdf ＞もしそうならば、改めて驚いている次第です。 そうですね。 それだけもらっている年金が少ないということでもあるんでしょうね。 年金は、少子化に伴い将来的にはどんどん削減されていく見込みですからどうなってしまうんでしょうかね。
その他の回答 (13)
- ohkinu1972
- ベストアンサー率44% (458/1028)
標準的な家庭では、妻が国民年金のみ、夫が国民年金+厚生年金なので その場合、妻は年収約78万円、夫が残り210万円です。 公的年金の控除が120万円でも所得は90万円になるので、 住民税の均等割りはかかると思います。 政府の統計によると、結構みなさん収入があり、 夫婦のみで住民税を払っていない家庭は3割以下と思われます。 http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001118844 （性別・本人の年齢階級別・本人の収入額階級別 受給者数） これが女性の独身になると、かなり割合は上がりそうです。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 http://www.tax.metro.tokyo.jp/shitsumon/sonota/index_j.htm#j2 ↑ 質問で示した参考URL（2番目のQ&A）によると、東京都23区の例ですが、夫婦２人で妻が控除対象配偶者の場合、所得が、35×2+21=91万円以下なら均等割・所得割とも非課税、となっています。 夫の年金が210万円なら所得は90万円なので、結局夫婦ともどもギリギリ非課税ですよね。市町村によって違うでしょうけれども・・・。
- hata79
- ベストアンサー率51% (2555/4940)
のべ忘れ。 No3様回答内での「４００万円以下なら非課税」という記載で、質問者様が「混乱してきた」と言われてます。 本当に混乱されてるのか、大人の対応をされてるのかが不明ですが、おそらく後者だと存じます。 所得税法第１２１条にて「年金収入のみで４００万円以下の者は、あえて確定申告をする必要がない」となっておりますが、ここでの４００万円が上記の記述に繋がってるのだと存じます。 あえて確定申告書の提出をしなくてよいというだけで非課税ではありません。 ご質問者さまは、十分に承知のことだと存じますが、蛇足。
お礼
のべ忘れ、ありがとうございます。 >年金収入のみで４００万円以下の者は、あえて確定申告をする必要がない ↑ このことは承知しています。 しかし、今改めて読み返してみても、「所得税のうち年収400万円以下は無税です。」という表現が121条の事柄を表しているとはとても思えません。夜が更けてボーとしてきたせいかも知れませんが。 別に、大人の対応をしたわけではありません。文章を解読できず、混乱して何のことだか分らなかったのです。 これも蛇足でした。
- hata79
- ベストアンサー率51% (2555/4940)
夫７０歳（昭和１９年生まれ）、年金収入年間１２０万円、妻も同年、同収入として。 夫も妻も、各人の雑所得は １２０万円ー１２０万円（公的年金控除）＝ゼロ 夫婦ともに「所得ゼロ」ですから、当然に所得税も住民税も課税されません。 ここで、夫婦ともに年齢が６６歳だとしますと、公的年金控除が１２０万円から７０万円になりますので、以下のようになります。 妻の所得（雑所得） １２０万円ー７０万円＝５０万円 所得税の計算 ５０万円ー３８万円（基礎控除）＝１２万円 12万円×５．２１％＝６、２５２円 所得税は６、２００円 住民税の計算 ５０万円ー33万円（基礎控除）＝１７万円 １７万円×１０％＝１７、０００円 夫の所得（雑所得） 上記と同様。 妻が年間所得38万円あるので、配偶者控除は受けられない。 夫婦の所得税合計は１２、４００円 同住民税合計は３４、０００円 合計４６、４００円。 年金受給額を一人年間１２０万円として、基礎控除以外は所得控除なし、税額控除なしで計算して上記のとおりです。 老人の定義を７０歳以上だとしますと、年額１２０万円の年金ですと「所得税、住民税負担なし」となろうかと存じます。ただし均等割は除きます。 実際は国民年金加入だけで、一人年間１２０万円もらってるのかな？と思います。 もっと少ないのではと。 先日、政府の税制審議会だったかなんだったか（正式名称は忘れたのですが）が「公的年金受給者の所得税住民税負担が軽いのではないか」という話題を提起してました。 公的年金控除額が大きすぎるという意見があるようです。どうなるんでしょうか。 老人で国民年金だけもらってるケースで、所得税住民税負担をしなくて良いという時代ではなくなるのかもしれません。 ちなみに厚生年金を受け取ってる方は、相当高齢者でもそれなりの所得税負担と住民税課税を受けてます。
お礼
控除額120万円、70万円は、65歳を境にして、ではなかったでしょうか。 で、回答#3のお礼欄に記述しましたように、夫210万円、妻70万円なら、妻はハナから非課税ですし、夫も基礎控除のほか配偶者控除も受けられるので、両者ともども所得割・均等割の全部がギリギリセーフ（非課税）かなと思いました。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
（Ｑ））>２２０万円－１２０万円＝１２０万円が雑所得として、課税。 ↑ 基礎控除とか配偶者控除は引かないんでしょうか。 （Ａ）基礎控除も配偶者控除もありません。 というか、１２０万円（６５歳以上の場合）が基礎控除みたいなものです。 なので、次のようなことが起きる。 夫婦で２４０万円の年金だとします。 夫、妻ともに１２０万円の場合、税金はゼロ。 妻の年金がゼロで、夫の年金が２４０万円の場合、 ２４０万円－１２０万円＝１２０万円が課税対象ということになります。 つまり、妻が「ゼロ」ということは、想定していない ということなのです。 何しろ、国民年金の加入は、「義務」ですから。 夫が２４０万円ならば、妻は国民年金としても、８０万円で、 合計３２０万円の夫婦ということになるから、 夫の年金に課税するのは当然、ということになるのです。 （国民年金は、「約」８０万円で、正確には、満額で７７２，８００円） 余談ですが、 さらに言えば、１２０万円までは課税しないということは、 「年金だけで」ふつうに生活するには、それぐらい必要でしょう、 ということ。 なのに、国民年金は、年間８０万円もない。 生活できないという金額を「基礎年金」とするのは、 本来、加入を義務としている年金の理念としては、ちょっとおかしい。 これって、突き詰めれば、立場によって基準が違うという ダブルスタンダードなのですよ。 では、控除を１２０万円から８０万円に下げようという話をすると、 弱者切り捨てということになる。 逆に、国民年金を８０万円から１２０万円に引き上げようとすると、 財源がない、ということになる。 ですが、本来は、国民年金を１２０万円に引き上げるべきなのですよ。 国会議員は、誰もこの話に触れたがらない。 収集のつかない問題なるのは、目に見えているから。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 >余談ですが、 ↑ お怒りはご尤もかと。同感です。 >基礎控除も配偶者控除もありません。 ↑ ところで、65歳以上の場合、独身だとして、 (1)年金収入=210万円 (2)雑所得=210-120=90万円 (3)基礎控除=38万円 (4)課税所得=(2)-(3)=52万円 (5)所得税=52万円×0.05=2.6万円 ですね。 社会保険料控除もあるでしょうから、所得税はもっと少なくなりますね。 私の計算結果は以上なんですが。
Q_A_…です。 補足いただきありがとうございます。 ＞私の疑問点は、#3回答者様へのお礼欄後段に記述した通り…どこか、勘違いしているでしょうか。 いえ、ご指摘のとおりです。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。
Q_A_…です。 ＞ご回答内容の事柄は承知しております。 ご質問の意図が汲み取れず申し訳ありませんでした。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 >ご質問の意図が汲み取れず申し訳ありませんでした。 ↑ いえいえ、とんでもない。私こそ、最初の質問文が舌足らずでした。 私の疑問点は、#3回答者様へのお礼欄後段に記述した通りです。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
こちらを参照してください。 http://www.kokumin-nenkin.com/knowledge/tax.html 年金は、夫婦合わせて、ではなくて、個人個人に課税されます。 夫婦で年間２９０万円（月額約２４万円）だとします。 妻の年金が年間７０万円＝非課税 夫の年金が年間２２０万円＝課税対象 ２２０万円－１２０万円＝１２０万円が雑所得として、課税。 所得税率５％＝６万円 住民税１０％＝１２万円 ということになります。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 >２２０万円－１２０万円＝１２０万円が雑所得として、課税。 ↑ 基礎控除とか配偶者控除は引かないんでしょうか。
＞こういう世帯って、住民税は払っていないのでしょうか。 （「所得税」もそうですが）、「住民税」は「住民一人ひとり」税額を算定しますので、「夫婦それぞれの所得金額」によっても違ってきます。 たとえば、極端な例ですが、「妻は（25年の）受給資格がないので、夫だけが公的年金を受給している（なおかつ、夫婦ともに他に収入はない）」ような場合は、夫婦それぞれの「個人住民税」は、以下のように計算します。 ◯夫 ・公的年金による収入金額（24万円×12＝288万円）－公的年金等控除額（120万円）＝公的年金等に係る雑所得の金額（168万円） ↓ ・公的年金等に係る雑所得の金額（168万円）－所得控除の合計額＝168万円－所得控除の合計額 ↓ ・（168万円－所得控除の合計額）×10％＋均等割（5,000円） ※「所得控除」は、少なくとも「基礎控除33万円」「配偶者控除33万円（もしくは38万円）」が受けられます。（つまり、最低でも「66万円（もしくは71万円）」ということです。） ※なお、実際には、「調整控除」や「自治体ごとの条例による算定方法の違い」などがありますが、基本的な計算方法は上記の通りです。 ◯妻 ・「税法上の所得金額0円」のため「非課税限度額」を下回り、「均等割」も含め「非課税」 （参考） 『個人住民税について＞(5) 個人住民税の所得金額｜東京都主税局』 http://www.tax.metro.tokyo.jp/kazei/kojin_ju.html#kju_5 --- 『所得から引かれる「控除」、仕組みを理解して節税を！｜All About』（更新日：2013年08月09日） http://allabout.co.jp/gm/gc/424898/ 『個人住民税について＞(6) 個人住民税の所得控除｜東京都主税局』 http://www.tax.metro.tokyo.jp/kazei/kojin_ju.html#kju_6 --- 『個人住民税について＞(7)個人住民税の税額控除｜東京都主税局』 http://www.tax.metro.tokyo.jp/kazei/kojin_ju.html#kju_7 --- 『地域別の住民税均等割・所得割一覧｜｜Mikoto Works LLC』 http://www.zeikin5.com/info/flat/ --- 『個人住民税について＞(4) 個人住民税の非課税｜｜東京都主税局』 http://www.tax.metro.tokyo.jp/kazei/kojin_ju.html#kju_4 ※「非課税限度額」には「自治体ごとの違い」【も】あります。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 ご回答内容の事柄は承知しております。
- akiye2
- ベストアンサー率27% (160/573)
自治体によって異なるでしょうが、基本課税＋所得課税が大半と思います。 それに資産割課税が加算される自治体もあります。 基本課税額や所得課税免除条件はそれぞれでしょうが、 私の場合は基本課税６千円で所得課税免除となってます。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 >基本課税＋所得課税 ↑ 均等割、所得割のことでしょうか。 それなら承知していますが・・・。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 住民税の所得割非課税について
年間給与１００万円ちょうどのパートタイマーの住民税所得割に関する質問です。 仮定： (1)給与以外の収入はない。 (2)基礎控除以外の所得控除はない。 (3)税額控除もない。 地方税法第三十四条第二項では、道府県民税の計算において所得控除として３３万円の基礎控除を定めております。同じく同法第三百十四条の二第二項では、市町村民税の計算において所得控除として３３万円の基礎控除を定めております。 すると、このパートさんの場合は、 住民税所得割課税所得＝１００万円－６５万円－３３万円＝２万円 住民税所得割＝２万円×１０％＝２千円 ところが、大阪市や東京都（区部）のサイトを見ると、このパートさんの場合、住民税所得割はゼロになります。大阪市や東京都がこのパートさんから住民税所得割を徴収しないのは地方税法違反ではないでしょうか。地方税法第三十四条と第三百十四条の条文を読む限りでは違法に思えます。 もし合法ならば、その法的根拠を知りたいのですが、ご存知の方、教えて下さい。 大阪府大阪市↓ http://www.zaisei.city.osaka.jp/index.cfm/6,1029,24,56,html 東京都区部↓ http://www.tax.metro.tokyo.jp/shitsumon/sonota/index_j.htm#j2
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 税金の均等割控除について。
税金（都民税）の均等割控除についてなのですが、 http://www.tax.metro.tokyo.jp/shitsumon/sonota/index_j.htm#j10 によると、（パート収入と税金のところです。） 学生は特に記載されてないので免除の対象ではないみたいなんですが、どうなんでしょう…。 申し送れました。私は現在学生で、102万円くらい前年働いてしまったので 国民健康保険の親が負担する額が増えてしまいました。 その原因が均等割額控除だと思われるんですけれど、それは学生だからといって免除になったりはしないのでしょうか？100万以上だと無理なんですよね？ お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 『住民税非課税世帯』について教えて下さい。
昨日発表されたコロナ生活支援給付関連の『住民税非課税世帯』について教えて下さい。 遠方に二人で暮らす私の両親は共に70代で年金も少ないため住民税は非課税です。『住民税非課税世帯』になると思います。 一方お隣は70代のご両親と50代の息子さんの三人暮らしでご両親は少ない年金だけのため住民税は非課税です。息子さんは学校の教員をしておられて所得税はもちろん住民税も払っておられます。 このようなお隣のケースは『住民税非課税世帯』に分類されるのか?されないのか？皆さまのご意見を聞かせていただければ嬉しいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 2世帯住宅の住民税について
この度、マイホーム新築予定（2世帯住宅）です。 住民税について、質問があります。 2世帯住宅には、私達夫婦と、私の母•弟が住む予定です。 私の母、弟は二人とも収入がなく、現在住民税を免除しています。 しかし、私達と一緒に住むようになったら、世帯収入があるとみなされて、住民税を負担しなければいけなくなるでしょうか？ 私達夫婦は共働きですが、さすがにあと2人分税金が課されるのは厳しいです。 （これから子どもも欲しいし、ローンの返済も二人で働いてやっと返せる額です） 家は完全2世帯で、実際家計も別々です。 どなたか、教えていただけますでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 住民税非課税世帯について
65歳以上で年金収入のみで単身の場合は148万以下で非課税世帯だそうです。 65歳以上の夫婦と世帯構成員の障害者の息子がいる場合 幾ら以下ならば住民税非課税世帯になりますか？？ -------------------------------------------------------------------------- 65歳以上で公的年金だけの収入しかない場合であり 年間の老齢年金収入額が148万円以下なら、どこの市区町村でも 住民税は非課税になります。 しかし、年金額をあなたが操作することはできない。 公的年金の収入額＝148万円 公的年金等控除額＝120万円 差し引き、公的年金等にかかる雑所得額＝28万円 と言う計算をします。この所得額により課税、非課税を 決めています。単身者の所得額です。 1級地＝35万円以下非課税 2級地＝32万円以下非課税 3級地＝28万円以下非課税 この級地は生活保護費の決定に使われていますが、住民税や 国民健康保険にも使われます。
- ベストアンサー
- 住民税
- e-Taxで住民税のゼロ申告はできる？
以下、代理質問です。 母(単身後期高齢者で低所得者)の収入は、厚生年金収入120万円以下のみで、 所得ゼロなので、確定申告は不要と判断してますが、無収入でも住民税の 申告をしないと、年金から天引される介護保険と後期高齢者医療保険の 保険料の軽減適用ができない場合があるとの事で・・・ Q1:e-Taxで住民税の申告(ゼロ申告)はできますか？ Q2:Q1が不可なら、e-Taxの申告書Ｂに公的年金の源泉徴収票のデータ を入力しゼロ申告すれば、住民税の申告をした事にならないですか？ 毎年、住民税の申告のみの為に市役所に出向くより、 e-Taxで申告できるなら、手間暇がかからなくて良いと思い、質問しました。 補足） 社会保険事務所から公的年金のデータが毎年、市役所に送付され、 （非課税世帯である事がわかるので？）収入に変動がなければ 保険料の軽減適用の心配はなく、住民税の申告は行う必要ないという 結論を他の市役所でいただいておりますが、当方管轄の市役所の担当窓口が 曖昧なので困ってます。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 一世帯の住民税について
現在、夫婦、成人子供の三人世帯です。 住民税は夫の給料から『３人分』と書かれ天引きされています。 そして今回、子供がパートに出て、収入面により、扶養から外れることになりました。 その場合、子供は個人で住民税を支払うのでしょうか。 それとも、一世帯では『代表』のような形で主人の会社から天引きしてもらえるのでしょうか。 住民税とは家族が個々に支払うものなのか、それとも代表で世帯主がまとめて支払うものなのか、こんな初歩的なことなのですが分からないので、どうぞご教示よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 住民税
- 非課税世帯の住民税は全額免除？
非課税世帯は住民税（所得割と均等割どちらも）全額免除なのですか？ それとも一定以上の所得があると「非課税世帯でも均等割が課税される」 のですか？ 以下の例(全て65歳以上の単身世帯)で、住民税（均等割）を払わなければ ならないケースはありますか？ (1)収入が遺族年金170万円のみの世帯 (2)収入が公的年金40万円のみの世帯 (3)収入が公的年金120万円のみの世帯 (4)収入が公的年金121～170万円のみの世帯 年金の基礎控除は120万円で、(2)(3)の場合、所得は0円で非課税世帯、 (1)も遺族年金なので非課税世帯になると思いますが、公的年金収入が いくら以上になると住民税が課税されるのですか？
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 住民税非課税世帯について
世帯と言っても一人暮らしなので、 世帯員は一人です。 ２２年度の住民税を滞納していて未だ納付していません。 今年（２３年度）は昨年の収入が殆どなかったので 住民税が課税されない非課税世帯になっています。 そこで質問なのですが、、、 今年の６月に病気をして障害者になってしまいました。 今のところ働ける目処は立っていません。 おそらくこれから先も住民税が課税されないと思うのですが、 障害者の居宅介護（ホームヘルプ）を利用する予定です。 その場合、利用者負担が１割なのですが、生活保護世帯、 住民税非課税世帯は利用者負担が０となっています。 当方のように、以前の住民税を滞納していても、 現在非課税世帯であれば利用者負担０になるのでしょうか？ 納付するにも働くことができないので、納付することができません。 国保税も滞納しているので、それも少しだけ返していくのに精一杯の状況です。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
>それだけもらっている年金が少ないということでもあるんでしょうね。 ↑ 改めて愕然としました。 それにしても、生活しているのだから、老人といえども、なにがしかの住民税を払うべきなのか、それとも、低所得者はトコトン無税であるべきなのか、考えさせられますねぇ。