• ベストアンサー

竹島で防衛演習

どうしていまさら韓国は竹島で防衛演習を実施したのですか？弱腰日本は、もはや竹島を武力で奪還しようとは、微塵も考えていないですよね？もしかして、最近話題が薄いから、韓国は日本にかまってほしいからそんなことやったのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • AVENGER
  • ベストアンサー率21% (2219/10376)
回答No.1

一応建前は、定期の演習です。 ただ、日韓の協議に悪影響を与えることを考えないのが朝鮮人です。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 竹島を韓国から武力で奪還する場合の国内法問題

    日本政府の見解では竹島は日本領であり、 竹島には韓国軍兵士が駐留しているため、韓国軍による武力侵攻状態になるはずです。 国際法では宣戦布告をすれば問題なく竹島を武力で奪還できますが、 国内法に則って竹島を武力で奪還するのに支障はありますでしょうか？ 憲法が宣戦布告を禁じていますでしょうか？ 戦争を禁じているととる事も出来る日本国憲法ですが、防衛としてなら許可されるのではないでしょうか？ 宣戦布告が出来ない場合に、事変として処理すれば憲法に違反しないのでしょうか？

  • 竹島が日本の領土という根拠を教えてください

    竹島は日本の領土だと思いますが、先日小学生のいとこに「竹島は日本の領土なんだよ」と言ったら、「なんで？」と聞かれ答えに詰まってしまいました。 そう言えば、なぜなんでしょうか？ そこで以下の疑問に答えていただければと思います。 (1)竹島は日本の領土だという根拠は何でしょうか。 (2)日本の領土なのに、韓国はなぜ自国の領土だと主張しているのでしょうか？ (3)また日本の領土だとすれば韓国が侵略しているということですよね？ ならば日本は武力でもなんでも使って奪還すればいいのにと思いますが、やはり憲法９条があるため奪還できないのですか？

  • 竹島問題

    もしもの話ですが・・・ 韓国政府の軍事占領に対して、船上デモを竹島付近で実施した場合、 韓国政府に抑留、逮捕、もしくは武力行使されると思いますが、日本政府はこの武力占領に対応するでしょうか？国民に届くのでしょうか？

  • 竹島を武力で奪還するメリットとデメリットは？

    憲法改正し日本軍が武力で竹島を奪還するメリットは？ 今までアメリカに保護されて経済優先で国防をおそそかにしてきました。 その結果国民を拉致され竹島は占拠され尖閣まで盗られようとしています。もう独立国として自国の軍隊を持つ時期だと思います。 そこで軍隊を持ったら、竹島を武力で取り返す政策はどんなものでしょうか？ ロシア中国へ日本の姿勢を示す事にもなります。 朝鮮半島は分断されており今の韓国と日本の力の差から見て2日もあれば奪還できると思います。 地理的にも日本に近いしなにより大義名分もあります。 一気に日本海軍（海上自衛隊）なら二日程度で不法占拠者を追っ払うか射殺出来るでしょう。 当然戦闘機などの反撃はあるとしても、我が方の戦死者は20名も行かないでしょう。 武力行使は地域紛争で終わり戦争にはならないと思います。 奪還自体は容易だと思います。 韓国は地団駄踏むでしょうが無視、どんなに韓国が怒っても手はありません究極の選択で日本と国交断絶しても日本側は韓国無しでやっていけます 韓国や中国は日本なしでは経済が成り立ちません。 勿論乱暴ではありますが領土問題は武力なしでは解決できません。 現に日本の巡視船が海洋調査に近づいても相手は武力で応戦するのです。 武力は自国を守るためにあります。リショーバンラインで不法占拠された固有の島を守るのは義務です。 そこで質問ですが、長い将来を見据えて、不法占拠の回復は今しかないと思うのですが例え戦死者が出ても取り返しておくほうがメリットがあるでしょうか。 武力奪還した場合のデメリットはなんでしょうか？ それとも奪還自体を諦めるべきでしょうか？ 「話し合いで」とか「外交交渉で」とか　現実離れしたことは無しでお願いします 私は変な人ではありませんよ。真剣です。現実は残酷です厳しいのです・・

  • 日本はどうして竹島を取り返せないのでしょうか

    竹島が韓国に武力占領されたままですが、どうして取り返せないのですか。 竹島は韓国領として日本が認めているのですか。 それとも自衛隊を出して取り返すのが怖くてできないからですか。

  • 竹島を日本施政権下に置く方法は？

    今年も『竹島の日（2/22）』が過ぎていきましたが、自民党政府は竹島領を日本施政権下に組み入れる努力を全くしません。 過去に韓国が李承晩ラインを勝手に作成し、その内側に竹島が位置したことにより韓国が日本民間人に武力行使することによって韓国領に組み入れられたのですが、当時の事情はさておき、その後返還若しくは奪還の努力を一切してない理由と言えば自民党の韓国利権の影響が大きいのですかね。 まさに【自民党＝売国奴】です。 この売国奴から竹島を取り返す方法が何かありますか。

  • 韓国大統領竹島上陸　防衛相　『韓国内政の要請』！！

    森本防衛相は、１０日の閣議の後、 「…他の国の内政に、他の国がとやかくコメントするのは控えるべきだ」とイビョンパク大統領の竹島上陸を正当に評価されているようです。＝領土が侵されているとは思わない。あそこは韓国領だ！ 潔く「今現在の政情では、武力奪還は早計と考える。状況を見守りたい。」などと実行部隊の長としての姿勢を打ち出すべきだと考えます！ または、 　「コメントは差し控えたい」とすべきで、内閣の姿勢を漏えいどころか暴露しているようで、子どもより口が軽いと無責任男と思いますが、皆さんのお考えはいかがですか？

  • 竹島、領土問題について

    日韓の間での問題の一つに竹島の領土問題がありますが、竹島は法的に日本の領土、で合っていますか？ 韓国では徹底的に竹島は韓国の領土だ、という教育がなされていますが、日本がそれと同じ状況ということはないでしょうか。 また、現在竹島は韓国の武力行使によって占領されているようですが、日本人が竹島に上陸した場合、彼らが決めた法律などによって裁かれることはあるんでしょうか。 回答よろしくおねがいまします。

  • 竹島奪還

    自衛隊が竹島奪還しようとすれば韓国軍に勝てるのでしょうか？

  • 竹島を取り返さない理由

    日本が韓国に占領された竹島を自衛隊を出して取り返そうとしない、これ不思議です。 なぜかこのサイトで勉強したら、竹島は国際紛争地域だから、憲法に国際紛争の武力解決してはいけないと書いてある。 もし対馬を韓国が占領したら侵略だから自衛隊出す。 竹島は国際紛争地（韓国にも理由ある、日本韓国五分五分）だから、自衛隊ダメということです。 竹島は歴史的にどっちのものかはきりしていなかったのですか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する