- ベストアンサー
沖縄の辺野古基地移設はどうなるのか?
ingenuityの回答
- ingenuity
- ベストアンサー率41% (12/29)
この選挙結果はただただ無駄な時間と金を使って基地の移設を遅らせたに過ぎないと思います。 県外移転しろといいますが同じ規模のものを作ろうとしたらどこもかしこも反対するでしょう。 もちろん心情は理解できますよ。 理解は出来ますが計画の変更にはこれもまた膨大な時間が掛かります。掛からんでもいい金が掛かります。 美しい珊瑚の前に人命や国が危険に曝されては意味がないでしょう。 そんなこんなで今更計画を白紙にすることは許されないでしょうね。 もし民主党になったら、など考えたくもありませんが・・・。 おそらく民主党が政権をとったら沖縄云々の問題ではなく、この国は終わりでしょう。 経験も能力もなく、ただ自民党を叩くことしか考えていない彼らでは中国を相手に出来ないでしょう。 ある意味沖縄問題も解決しないでしょうから、ただ単に基地が建設されない、いつまでも決まらないという意味で民主党が政権をとれば基地移設反対の願いは叶うんじゃないですか。 もしかしたらその時には沖縄は日本のものではないかもしれませんが。
関連するQ&A
- 米軍基地辺野古移設について教えてください。
よく沖縄基地を辺野古に移転するというお話を聞きます。そのつど、反対を受け未完に終わったという結果が多いような気がします。初歩的な質問で恐縮なのですが、なぜ「辺野古」に移設をしようとするのでしょうか?普天間から辺野古はさほどの距離がないと思います。どういう根拠で辺野古に移設しようとされているのでしょうか?よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 辺野古移設取り消しに関し、社説を読み比べてみた
辺野古移設取り消しに関する新聞各社の社説を読み比べて見たいと思い、新聞各社の社説を読み比べてみた。 読んだ社説は以下の新聞社のものです。 朝日新聞、読売新聞、毎日新聞、東京新聞、日本経済新聞、産経新聞。 なるほど社説を読み比べると新聞各社の考えの違い、思想、理念の違いがよく分かった。 好感度の順に新聞社を並べ、社説タイトルと感想を書いてみた。 1.東京新聞・・・「辺野古取り消し 県内移設は白紙に戻せ」 翁長知事と沖縄県民に対する理解を感じた。 読むのならコレかなって感じた。 2.朝日新聞・・・「辺野古移設 沖縄の苦悩に向き合え」 朝日新聞の社説も良かった。 翁長知事と沖縄県民に対する理解を感じた。 慰安婦問題の記事で一時は敬遠したが、この社説を読んで朝日を見直した。 3.毎日新聞・・・「辺野古取り消し やむを得ない知事判断」 翁長知事と沖縄県民に対する理解をある程度訴えていたが全体に消極的であった。 4.日本経済新聞・・・「沖縄の基地のあり方にもっと目を向けよ 」 翁長知事と沖縄県民に対する理解はあまり感じられなかった。 5.読売新聞・・・「辺野古取り消し 翁長氏は政府との対立煽るな」 翁長知事と沖縄県民に対する理解は全く無かった。 これで読売新聞は読むまいと思った。 これだけで読売巨人軍クソ喰らえとも思った。 6.産経新聞・・・「日米に「宣戦布告」した翁長知事」 その内容は翁長知事と沖縄県民に対する敵意に満ちたものだった。 絶対に避けなければならない新聞と思った。 おそらくこんな順位で間違いないと思うのですがどうでしょうか。 皆さんの意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- アメリカ軍普天間基地の移設問題
アメリカ軍普天間基地の移設問題 普天間基地を辺野古沿岸部に移設することで アメリカ・沖縄県(知事)・名護市(市長)も受け入れることで一致していたのに 民主党が県外・国外に移設すると 民主党が問題にしましたが 現実的に 辺野古沿岸部以外に移設出来るのでしょうか? 沖縄県の負担軽減と言っていますが 危険だと言われている普天間基地の移設 海兵隊8000人のグアム移転は 沖縄県の負担軽減には ならないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 国と沖縄県の辺野古移設をめぐる係争はどうなる?
普天間基地の辺野古移設問題に関し、国が沖縄県を提訴しました。私自身の認識として、沖縄県に基地があることは、地政学的に見ても対北朝鮮、対中国をけん制する上でも国家防衛という点で重要であり、基地は必要と考えます。沖縄県民の負担も確かにあるでしょうが、辺野古移設に関しては、地元の漁協なども賛成しているようですし、基地負担を補うために国から多額の助成金がもたらされています。ただ、国と県の係争は「泥沼化」しているように思います。お互い噛み合うところもなさそうですが、今後どのように解決していくのでしょうか。これは、当事者しかわからないと思いますが、「ご意見」を伺えれば幸いです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄辺野古基地移設問題
沖縄の県民投票で7割が移設反対派で、辺野古埋め立て反対を標ぼうしておりますが、普天間をそのままにしておいていいのですか?普天間の基地を無くす方が重要ではないのですか?代替案も示さずに反対ばかりして無責任だと思うのですが。だったら独立でもして勝手に好きにすればいいんじゃないの?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 沖縄の普天間基地移設問題について
沖縄の普天間基地移設問題について 沖縄の普天間基地移設問題において、よく国民新党や社民党などの名前をニュースで見かけますが、なぜ与党である民主党でなく、これらの党が関与しているのでしょうか? ホームページなどで調べたところ沖縄県知事の方の政党ってわけでもないみたいだったので理由が全然わかりません。 どなたか知っていらっしゃる方いましたら教えてもらえませんか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄の米軍辺野古移設問題について。
沖縄の米軍辺野古移設問題について。 小学生レベルで分かるように簡単に教えてください。 1. そもそも辺野古ってなんですか? 島? 2. なぜ辺野古に移設するんですか? 今のまま普天間では駄目なの? 今のままのデメリットは? 普天間近くの人が反対するのは商売やアメが無くなるから分かります。 3. 沖縄の人は飴と鞭で移設賛成派が多いとの記事もありますが、反対してるのは沖縄のことを知らない沖縄以外の国民が大半? 原発問題と似てるんですかね? 原発近くの人は賛成派が多いみたいですし。。 私は個人的には反原発派で、原発は安全でクリーンと小池知事も言ってましたが、それなら東京都民の電気は東京湾に作れば?と思うのですが… 4. 個人的には日本軍にするならアメリカとの縁を切って防衛費予算(軍部費)を桁違いで上げて日本だけで頑張れば?と思うのですが、そうなるとアメリカの影が消えて北朝鮮などから一気に攻められるなとも思うので、今のままのナアナアな中途半端な自衛隊のままで9条もそのままの方が良いと思ってます。 現実的には日米安保理解消は難しいのですかね? 以上、辺野古を考えてる時に関連的に疑問が生じたので質問が支離滅裂になってますがよろしくお願いします。 30代男性 関東
- 締切済み
- 政治
- 沖縄から米軍基地を本土に移設させて、北朝鮮の最初の
沖縄から米軍基地を本土に移設させて、北朝鮮の最初の一発目の攻撃を沖縄に標的を合わせて貰えると本土は助かるのでは? 沖縄の人も軍事基地を無くしてくれと言ってるし、わざと日本で1番防衛を弱くして沖縄を攻撃させやすくして着弾したら攻撃できるわけですよね? 日本は着弾しないと反撃出来ないんだからわざと沖縄に一発目を着弾させるようにすればみんなハッピーなのでは? 本土に着弾するより被害も小さくなるし、何より沖縄の人も願ってることだし本土に移設すると良いと思います。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
大きく違うと思いますよ