- ベストアンサー
更正する権利ってあるのですか？
近年の少年犯罪の増加とその残虐性を見ていていつも疑問に思っていることがあります。加害者のプライバシーが徹底的に保護される理由の一つが、「本人の更正の可能性」と言われていますが、そもそも何の罪もない人を残酷な仕方で殺害した少年少女に、「更正する機会」を与えてもらう権利がなぜあるのでしょうか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (6)
- tbonesteak
- ベストアンサー率14% (16/108)
未成年者に罪を問えない場合、保護者がその責任を負うべきなのではないでしょうかねっていつも思います ３０歳のおっさんに殺されようと、５歳の女の子に殺されようと、殺された人にとっては何の違いがあるんでしょう。死んだ人は戻りません なら、どこかに「責任」の所在がいくべきではないかと思います
お礼
ありがとうございました。確かに誰かが責任を負うべきですよね。
これは私の個人的な感情・考えですが、法律家と一般人の認識の違いということは説明できていると思いますので、書かせてください。 まず、私の一般人としての「感情」ですが、残虐な少年事件を見るに付け、子どもたちが無邪気に、何のためらいもなく自分たちと同じ年頃の人を殺してしまうことに、やりきれない心の痛みを覚えます。これは私の「一人の人として」の主観からくる感情でしょう(主観はたいてい感情的ですが)。 しかし、だからといって、その感情だけで全てを判断してはいけないと、私の法律を学ぶ者の端くれとしての思考回路がストップをかけます。ものごとの主観だけではなく客観を捉えて、その客観的評価を中心に、情状を加味して結論を導かねばならない、という近代法律学的思考です。 おそらく、「残虐な犯罪を犯した少年だから切り捨てても良い」という社会の暗黙のコンセンサスは、こういった人間の感情的側面から表れるものではないでしょうか。 逆に、法律家の「できる限り教育を施し、更生させ、社会復帰させる」という意見は、感情(主観)と客観を切り離して客観だけを評価しようとする法律学的思考の現れであると思います。 これらのどちらが正しいとは言えません。むしろ、どちらも正しいのでしょう。「法律の世界は常識とは違う」とは良くいったものですが、お互いが相手の考えを理解できないから、いつまでたってもギャップが埋まらないのではないかと思います。 今、司法の在り方が問われていますが、法律家は社会一般の考えを踏まえて、一般の人々も「法的思考」を踏まえて、これからの司法を考えていかねばならない時期なのかも知れません。
お礼
ありがとうございました。どちらも正しい、ですか・・・。やはり人が人を裁くことの限界なのでしょうか。少し考えてみます。
- fujishiro
- ベストアンサー率28% (162/574)
性善説がもとにあるからかもしれませんね。 犯罪は「過ち」であって、「悪」ではないというか、罪を憎んで人を憎まずっていうか…。 まちがった権利意識が肥大化してるんでしょうか。取り返しがつかないことがあるという意識が欠如してるんでしょう。 これらは人権があまりにも無視された時代の反動なのではないかと個人的に思っております。
お礼
ありがとうございました。「人権があまりにも無視された時代の反動」・・・そうなのかも知れませんね。
＃２です。 犯罪被害者に対する国の補償制度として、犯罪被害者給付金があります。国は被害者の遺族、家族のケアを全く考えていませんが、金銭補償につき設けられたものです。 http://www.security-joho.com/qa/higaisyakyuufu.htm 確かに、犯罪被害の当事者と法曹関係者のギャップは埋まらないと思います。少年法についても制定時の社会状況と、運用中の現在では相当違うことも事実と思います。法律はその根底に性善説的な視点があって、反社会的行為を罰するとともに、原則的にその後の健全な状態での社会復帰を目標としています。 ハムラビ法典のように「目には目を…」の社会でも犯罪はゼロとならないだけに、法に完璧な犯罪抑止効果を求めるのが無理な話です。すると、厳罰主義の法制下でどのような社会ができるか？となる訳です。法に縛られて個人の自由や発想が制限され、国家権力の下で怯えながら生きることは幸せでしょうか…。犯罪には利己的な犯罪から、多分に情状を含むものまであります。凶悪で残忍卑劣なものが全てではなく、個々の事情があるんです。
お礼
ありがとうございました。犯罪被害者給付金というのがあるのですね。ほんの少しは救われます。
少年法の趣旨・理念ですから。 少年法は昭和23年7月15日制定の法律なので、当時の考え方である『少年が非行をするのは社会環境が悪いため、だから法で保護し、更正する』を受け継いでいると考えます。 （この法律の目的） 第一条 この法律は、少年の健全な育成を期し、非行のある少年に対して正確の矯正及び環境の調整に関する保護処分を行うとともに、少年及び少年の福祉を害する成人の刑事事件について特別の措置を講ずることを目的とする。
補足
ありがとうございます。 >『少年が非行をするのは社会環境が悪いため、だから>法で保護し、更正する』を受け継いでいると考えます。 もしそうなら、少年事件の加害者に「更正の機会」を与えるのと同時に被害者に国家が賠償する事がバランス上良いようにも思えるのですが・・・。素人の考えでしょうか。
- norakuma
- ベストアンサー率29% (293/977)
未成年は、成熟した判断ができない…とされているからです。 したがって、成熟した判断ができるようになれば、こんな過ちは起こさないだろう…（つまりは更正）ということで、更正する機会を与えられるようなロジックです。 再犯する人もいれば、見事に心をいれかえて見違えるように社会に貢献する人もいます。 社会はそういう人を含んでいるわけです。
補足
ありがとうございます。そこがどうもしっくり来ないのです。犯罪者でも更正して社会に貢献する人がいることは解ります。ただ、更正する、しない、の前に、残虐な殺人者が「更正する機会を与えられる権利」を与えられるのが腑に落ちないのです。強盗とか傷害なら解るのですが・・・。
関連するQ&A
- 反省、更正
日本の判決文ではいつもと言っていいほど「反省の色が見られない。」とか「更正の余地がある。」とか入っている気がします。 犯罪を犯したあとの態度によってその犯罪の軽重が左右されるというのは非常におかしく感じます。加害者の態度がいいから、と罪を軽減されたら被害者はやりきれないと思うのですが。 文化的なものでしょうか。それとも法的なバックグラウンドがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少年法について質問
少年法について質問 過去幾多の殺人犯が少年法で護られ 短期間服役の後に出所している現状 殺人犯は戸籍を変え氏名も変え 普通に一般人として生活している これで本当に良いのだろうか？ もし自身の家族が殺害されたら？ どう感じるのだろうか？ 日本は少年少女の犯罪に甘い 少年法を撤廃して死刑適用も 考えるべきと感じている 世の中の記憶から薄れた感じの事件 女子高生コンクリート詰め事件 加害者である少年達は既に出所している 遺族よりも更正が勝つのだろうか？ 殺人を犯した犯罪者は例え少年少女で あっても絶対に許されるべきでは無い 人を殺したら自身の命で償うのが道理 少年法の撤廃が難しいのなら 少年法の厳罰化は否めない そもそも少年少女の殺人事件を 家庭裁判所で審議する事自体が 間違っていると思う 殺人犯なのだから刑事事件として 通常裁判で審議し裁かれるべき 少年少女の殺人事件が無くならない のは大人達が敢えて抜け道を造って いるのが問題で殺人=死刑になる事を 徹底的に学校等で教えるべきと思う 少年法必要ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 凶悪な犯罪を犯した少年達が更生する可能性はあるのでしょうか？？（長文です）
はじめまして このカテゴリーで違っていたらすみません。 先日、インターネットで綾瀬の女子高生コンクリート詰め事件の詳細を知り、（当時、小学生だったため事件の詳細までは知りませんでした）強い悲しみと怒りでなかなか頭からこの事件のことが離れません。また、出所した加害者の少年の一人が再び監禁事件を犯すなど罪の意識が全く無いと憤りを感じます。 日本の少年法ではどんな犯罪を犯した少年でも更生する可能性があるとして刑罰の判決が下されますよね？私個人の意見としては極刑で済ませてしまうのではなく、どうにかして一秒たりとも自分の犯した罪を忘れることなく被害者の苦しみを感じ、まじめに働かせたいと思っています。ある意味、極刑よりも重いかもしれませんがこれが更正するということではないのでしょうか？？ みなさんにお聞きしたいのですがこのような凶悪な犯罪を犯した少年達が更正する可能性はあるのでしょうか？また更正する可能性があるとしたらどのような方法が必要でしょうか？（現在の日本では難しいことでも構いません） 長文にお付き合いして頂きありがとうございました。では、みなさんの意見をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 書類送検された少年たちはどうなる？
福岡でいじめをした少年たちが書類送検されましたが、少年たちはこれからどうなるんでしょうか？。 少年院に入るのでしょうか？。 もちろん、書類送検されるべきだったと思うんですが、この事件ではコンクリート女子高生殺害事件を思い出しました。あの後、少年たちは更正した人もいますが、また犯罪を繰り返した人もいますよね。 今後の彼らがある意味で心配でもあるんですが、どういう更正プログラムになるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 刑法の一部は江戸時代に回帰するべきじゃないかなぁ？
今まさに貴方の目前で幼い貴方の娘さんが少年によって強姦された上にナイフで殺害されようとしてます…。 刑法の一部は江戸時代に回帰するべきじゃないかなぁ？ 十両盗めば首が飛ぶ…。島送りされる囚人には二の腕に刺青のわっかが描かれる。 社会復帰後にその刺青持ちが再び罪を重ねれば問答無用で死罪。 火付けつまり放火犯は張りつけにされた上に火あぶりの刑だなんて非常に分かりやすい。 『罪を憎んで 人を憎まず…』だなんて綺麗事を言ってる様では犯罪は減らない。 罪を憎むのは当たり前の事で、罪を犯した犯罪者をも憎まなければ被害者とのバランス感覚を欠くものだと思うね。 そして最も加害者と被害者とのバランス感覚を欠く最たる物が少年法…。 餓鬼だろうが成人だろうが罪の重さに変わりはない。 仮に犯罪によって死に追いやられた被害者を生き返らせる方法は無い。 犯罪によって人を殺したガキの更正等は全く考えなくて良い。 もし考える時が来るとしたら『死んだ人間を生き返らせる方法』が開発された時です。 人権派弁護士って人と偶然に呑む機会が有ったので上記の事を質問してみた。 弁護士から見ても餓鬼だろうが明らかに悪い奴はいる、でも何故その罪を犯すに至ったのか…を時間を遡って探っていく内に情状酌量の余地が見つかります。 そこで私は彼に意地悪な質問をしました…。 今まさに貴方の目前で幼い貴方の娘さんが少年によって強姦された上にナイフで殺害されようとしてます…。 そして貴方の手には拳銃が有り、撃てば必ず弾が少年の頭を撃ち抜くと仮定した時、貴方は引き金を引く事に躊躇しますか？ 彼は答えませんでした。 私は言いました。『私なら間違いなく引き金を引くと断言出来ますし、万が一間に合わずに娘が刺された後でも撃ちます。』 その後で『やっぱり自分は撃てないかも知れない…、自信は無いですがね。』彼はぽつりと言いました。 みなさんなら、そういう時、どうしますか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 少年犯罪と親
法律的なことは一切解りませんが、自分の子が何らかの犯罪を犯し刑罰に処せられた場合、その親ってのは、お咎めなしなんでしょうか？当然社会的制裁はあるでしょうが、 刑法上の罪ってのは無いのでしょうか？ 日々報道される少年の凶悪犯罪の中には、親の放任が原因だったり、躾、教育の放棄があったりする例もあるような気がします。 凶悪犯罪を犯した少年の実名、写真等を記載するＨＰを見ましたが、「少年刑務所に何年かいれば更正する」とは、とても思えない発言（逮捕当初）が多く見られ、執行側も「更正するであろう」といった希望的観測で行っているような気がしてなりません。（当然殆どが更正するんでしょうが）逆に何年かで更正するんであれば、犯罪を犯すまでほおっておいた親に教育を怠った罪があって然るべきだと思うのですが・・・・ この考えかたは「情緒的には解るが・・・」といった類の話なんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少年犯罪の受け止め方の差異
先日の少年による放火殺人事件のことで、ひとつ疑問に感じることがあります。 一人で三人も殺害し、その中にはいたいけな子供が二人いました。 相当な凶悪犯罪だと思うのですが、犯人を強く非難する声があまり聞こえてきません。 今までは、少年少女の凶悪犯罪に対しては、 「少年法が甘すぎる！！」 「高校生(or中学生)くらいなら善悪の判断は十分できるのだから、大人と同様の量刑を与えろ！！」 といった意見に接することが多かったですが、今回の事件ではそういった声がほとんど聞こえてきません。 いたいけな子供を焼殺するなどという行為は、残虐性においてコンクリート詰め女子高生殺人や酒鬼薔薇聖斗の殺人などにひけをとらないように感じるのですが。 私が感じている疑問について、どのような観点でも結構ですのご意見を頂ければ助かります。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 少年法は撤廃すべきでは？
現在の少年法はあきらかに少年加害者を守りすぎです。 まるで加害者ではないみたい。日本では被害者の顔写真などは公開されるのに加害者はたいてい隠されます。加害者の人権とか言うなら、われわれ一般国民の「知る権利」はどうなんですか？加害者の人権と言ったら被害者と遺族にも人権があり、国民もどのような犯罪がどこで誰により行われたかを知るぐらいの権利は持っているのでは？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 人間はどうしてそこまで残酷になれるんでしょうか？
人間はどうしてそこまで残酷になれるんでしょうか？ たがが外れると、どうでもよくなるんでしょうか。 だいぶ昔に、女子高生コンクリート積め殺人事件の詳しい内容を ネットで知り、数日眠れませんでした。 今もその関連の記事をもう一度読むのは死ぬほど辛いです。 普段の生活では忘れていますが、ときどき思い出しては、 被害者のことを考えると、胸が締め付けられる思いです。 昨日ですが、なんとなしに、色々な事件の記事を読んでたところ、 梶原一騎と台湾女性との間に生まれた少女（当時女子高生）が、 誘拐され、強姦と酷い拷問を受け、亡くなった記事をみつけてしまい、 また、心が苦しくなりました。 どうして、人はそこまで残虐になれるんでしょうか？ この残虐に殺害されたなんの罪もない少女のことを 思うと、やはり辛いです。 こんなに酷いことが出来るのは、生まれ持った性質なんでしょうか？ それとも環境なんでしょうか？ 人間とはこんなに醜悪な存在なんでしょうか？ この事件の主要メンバーは自殺していますが、もし生まれ変わってきたら、 彼女と同じ目に遭って欲しいと心から思いました。 この辛く苦しい気持ちをどうすればいいですか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- やっぱり少年法を廃止したほうがいいですよ。被害者に
やっぱり少年法を廃止したほうがいいですよ。被害者に対する賠償金が支払われず、結果として逃げ得になってしまい、短期で出所してきます。それを防ぐために私は提案します。 ・代執行制度を導入する ・加害者に多額の生命保険をかけて死んでもらう ・不足分は国が補い、加害者は死刑(殺人と致死と未遂の罪に限定) ・遺族が加害者に対する殺害、つまり仇討ちを許可する。その際、遺族に支払われる賠償金が半減される 賠償金未払いに罰則を設けなかった国の責任でもあります。殺人などの犯罪を犯した少年達を野放ししてきた代償です。特に国は代執行制度に消極的です。 これで少年法問わず全ての犯罪を抑止できるでしょう。 みなさんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
ありがとうございます。ladybegoodさんの答えを見て、私の感じている違和感は決して間違っているのではない、と感じることができました。それだけに、「更正する機会を与えられる権利」がある、という意見を尊重する法曹関係者に、納得できる答えを頂きたいですね。