同性婚を考えるセクマイの悩み

このQ&Aのポイント
  • 同性婚を考えるセクマイの悩みについて、日本の法律的な制約と人権の問題を取り上げます。
  • 同性婚を望むセクマイのカップルは、他人扱いされることや財産分与の問題に直面しています。
  • 同性愛者への人権の認識が不十分な社会は、法の平等原則に反するのではないかと考えます。
回答を見る
  • ベストアンサー

同性婚を考えているセクマイですが

長文になります。ごめんなさい。 私(34歳)と彼女(27歳)はつきあって8ヶ月で、私のマンションで同棲を始めました。 クリスマスがきたら1年になります。 二人とも手に職を持っていて安定した収入もありますので、誰のお世話にならなくても 二人で生きていくことはできます。 ただ、日本では法律的に言えば他人であり、万一のことがあっても何にもしてあげられない のです。入院しても友人扱い、親戚よりも遠い関係です。財産分与も当然できません。 養子縁組をするという方法もありますが、それには大いに違和感があります。 それなら同性婚の許されている外国にでも行けば?と思われるかも知れませんが 自分の生まれ育った国で、きちんと納税義務も果たして、参政権も持っている人間の 基本的人権をないがしろにする排他的な発想だと思います。 異性愛者が圧倒的多数の社会であっても、同性愛者に人権が認められない社会は 法の下の平等に反すると思います。 決して特別扱いをしてほしいわけじゃなくて、普通の女として愛を全うしたいだけです。 先般、青森で同性による婚姻届が不受理とされたわけですが、誰に迷惑をかけるわけでも ないのに、前例がないからという理由ではどうしても納得できません。 子孫を残さない婚姻は認めない、という方もいらっしゃいますが、男女でも子どもに恵まれる とは限らないので女は結婚して子どもを産むのが当然、ではありません。 皆様はいかがお考えでしょうか、おたずねしたく思いました。 どんなご意見でもお寄せ頂ければありがたく存じます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • HIROEVO
  • ベストアンサー率50% (142/281)
回答No.1

大変、申し上げにくいですが・・。 この問題は、とてもプライベートでデリケートな事柄かと。 残念ながら、現在の「日本国」では同性婚を認められていませんし。 後は、「事実婚関係」の立証が必要なのではないでしょうか?。 「事実婚」の場合は・・。 財産分与請求権は、当事者双方には存在しませんが。 (同性婚なので、法的にも婚姻関係は不存在の為) 遺産相続の場合は、「特別縁故者」と、法的に認定されれば。 指定した方に、「遺贈」の可能性が有ります。 通常、単なる「同居(同棲)}だけでは・・。 「事実婚」として認定されるのは、非常に難しいです。  事実婚 = 周囲の誰しもが、当事者双方の「自由意志」により。       「婚姻届」を提出していないだけで。        事実上の、「夫婦」で有ると言う認識が有る関係。         例:夫婦別姓を希望した婚姻関係  内縁関係= 当事者双方、又は、どちらかの「やむ負えない事情」にて。        「婚姻届」を、提出できない夫婦関係。 これが、大前提です・・。 私は、法律の事は良く解らないので、何とも申し上げ様がないのですが。 思い浮かんだので、お伝え致します。 誤った内容になる場合もございますので、「弁護士」とご相談してみて下さい。  〇事実婚関係の立証(通常の場合)  ・お互いの両親に、お互いの関係を報告してる事。   (婚姻相手としての、紹介挨拶。無くても良い場合も。)  ・当事者双方間での、単なる「口頭の誓い」ではなく。         → 結婚指輪の交換を行っている。    → 結婚式を、「公衆の面前」で挙げている。    → 結婚記念撮影を行い、婚姻意思の姿を写真に残す。    → 「婚姻(婚姻前)契約書」を、双方で取り交わす。      (弁護士に依頼する物)    ※この様に「婚姻関係が存在する」事が、形で残っている。 弁護士に、ご相談されて・・。 上記の内容を全て行って、「公証人役場」の人間立ち合いの下で。 「公式遺言書」は、作成できないのでしょうか?。 又、「婚姻契約書」を取り交わしていれば・・。 「住民票」等で、「同居関係」の事実立証をして。 何かの事態の際の、大きな力になるのではないでしょうか?。 愛する方と、法定に結ばれない・・。 その苦しさと辛さに、涙を流す日も多いかと想います。 どうか、お心を強くお持ちになって、毅然と立ち向かって下さい。 本当に愛し合っているならば、私は、「性別」は関係しないと想っています。 「性別」で選別される、婚姻関係は間違っていると考えております。 お二人の歩まれる道に、神様の祝福が有ります事を願っております。 間違った回答で有りましたら、どうぞご容赦下さい。 お力になれず、申し訳ございません。  ※ご参考:URL  http://www.office-hirata.jp/article/13953378.html      

piage77
質問者

お礼

HIROEVOさま お心のこもったお答をいただきありがとうございました。 すごく人間性が偲ばれる誠実なお言葉で心強く思いました。 そんなに簡単な未来ではありませんが、心を合わせて二人で 強く生きていこうと思います。 狭い世界に閉じこもってばかりなので、こんな方がおられるなんて 思いもしませんでした。 結果はどうあれ、真っ直ぐに立ち向かう勇気をいただきました。 ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • E-1077
  • ベストアンサー率25% (3258/12621)
回答No.4

紙切れ一枚のことで悩むことないです。 子供はどちらかが、冷凍精子でも作れますから。 あ~問題は卵なんで。 まあ、イレギュラーはつきものだし。 それが「普通」なのだというのなら、それで良いと思います。 確かにそうなんですから。 なにもかも、男女の事に当てはめて行動しなくても良いのでは? 60でも70でもそのまま幸せでありますよう。。。。。

回答No.3

バイセクシャルで既婚子持ちです。 まず、結婚制度は何のためにあるかについて。 結婚自体はいろいろなイメージがありますが、法律としての婚姻制度は子育てと介護のためにあります。 核家族前提の制度ですから現状に合わない不合理な部分は多々ありますが、それでも目的は子育てと介護要員の確保です。ロマンティックラブイデオロギーを貫くためのものではありません。愛と戸籍制度は全く別のものです。そこを混同しないでください。 婚姻届を出して、そこでどんなメリットを享受したいのですか? 相手が精神科に入院したときの法律上の保護者になりたいとか後見人になりたいといった具体的な目的があるのならば養子縁組で十分です。 結婚しているという愛の約束が欲しいのであればそれは国家に求めるものではありません。 話がずれますが以前経済的に苦しかったときに、シングルマザーになれば各種補助が受けられるので離婚を検討したことがあります。籍だけ抜いて「内縁の夫」と同居しているということにすればいいじゃん、と。結局扶養という立場のメリットのほうが大きかったのでやめました。婚姻なんて税金が安くなる程度のメリットしかありません。それか2人分の戸籍が一通で済むので役所の手数料が数百円浮くとか。 結婚したいなら結婚式と披露宴をやればいいじゃないですか。楽しいですよ、結婚式。

piage77
質問者

お礼

kame_kame_さん 貴重なご意見をいただきありがとうございました。 >結婚の目的は子育てと介護要員の確保、ロマンティックラブイデオロギーを貫くためのものではない というのは卓見だと思います。 異性愛者の離婚カップル達に教えてあげたいと思います。 私と相方は婚姻制度が認められないことで、法の下の平等に欠けるのは人間の扱い方が不当だという判断であり、愛情と戸籍制度に何の相関性もないことは結婚されてる方を見ればわかります。 まして当事者以外の存在に愛情の確保を求める気など、さらさら ありません。 それでも現行法の婚姻制度を保留して、養子縁組をする泥縄的な方法はズルをしているようでなじめません。 おっしゃるように税金が少し安くなって子育てと介護要員の確保でしかないとしたら、なぜ異性愛者はこぞって婚姻制度を利用するのでしょうか? すぐに離婚するカップルも多いのに、です。 事実婚でも内縁関係でも養子縁組でも可不可ないのなら、わざわざ面倒な婚姻制度を持ち出さなくてもよいのではありませんか? 結婚式はTDLで両親と友人達だけ招待して、人前でする計画をしています。二人のケジメとしてはそれで充分なのですが、私自身がアメリカに住んでいたことがあるので、同じ時代に同じ人間として平等に扱われていないことに何の意思表示も疑問を呈しないことに釈然としないのです。

  • mis_muffet
  • ベストアンサー率18% (190/1038)
回答No.2

個人的には、同性同士でも婚姻関係を認められるべきだと思います。私に認められていることが、同性愛というだけで認められな人がいるのは、私には解せません。相手を慈しみ尊重する事は、異性間であろうと同性間であろうと、同じだと思います。 ただ、日本はまだこの分野ではで、未成熟のように思います。まだまだイロモノ扱いされる事が多いですし。とても残念なことだとですが、同性愛者に対して、もっと自然に受け入れられる若者が増えていけば、近い未来に変化が起きるのではないか、と期待もしています。

piage77
質問者

お礼

mis_muffetさま 優しいお言葉をありがとうございました。 確かにTVなどでもイロモノ扱いという悲しい現実があります。 でも、それはそのように特化した約束事の世界で、現実には笑うどころか眉をひそめて、変態かとでもいいたげに白眼視されます。 へたをすると人間性も否定され、職業も失いかねません。 おっしゃるように旧い世代には期待できませんが、柔軟な若い世代にほんとの民主主義が定着するように祈りを込めて眺めています。 早速のご回答に感謝します。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 同性愛、同性婚などに反対する理由はなぜでしょうか?

    ネット上で調べると、色々とその理由は聞きます。 しかし、どれもこれもがよく考えるとどこかに矛盾や違和感を感じます。 だったらどれも理由として正しくないと思う訳ですが、なにかあるのでしょうか? 1)同性愛は生産性がない、子孫を残せない、という理由 まずそもそもが人間の存在理由は子孫を残す事のみに非ずであることと、結婚も子孫を作るためのみの物ではないこと。 また、同性婚や同性愛を禁じたところで、彼らが異性愛者に変わる訳じゃあるまいし(勿論同性愛が先天的であるかや、不変の物かは諸説あり人によって様々かも知れないけど、禁じる事で変わる物ということはない)、子孫を残せるかという意味で考えると無意味。 実際、同性婚が容認されている国の出生率が悪いことはなく、出生率の大小と同性愛異性愛の関連性は無い事が数値で明らかになっている。 仮に、生産性のない事を禁じたいのであれば、独身の人も、病気などで出産ができない人や障害のある人などを全て禁止しなければならない。 更に性にまつわることで、子孫が残らないものというのはたくさんあるのに、それは禁じないのが意味不明。 あらゆるフェティシズム、オナニー、そしてコンドームなどの避妊具を用いた性行為は、同性愛も異性愛もそれ以外も問わずいずれも子孫は残らないので、その理論で言えば禁止すべきものだが、こちらについては言及している人は僕が知る限りだと皆無だし、反対派がそういうことをせず、仙人の様に生活しているという話も聞いた事はない。 2)同性愛はHIVを始めとする性病が広がるからダメ それはセーフセックスをしない人が悪いだけで、異性愛者も同様。 同性愛者が悪いのではなく、セーフセックスを守らない人が悪いだけ。 セックスをしない、同性への性的感情の目的がセックスでない同性愛者もいるが、それも一緒くたなのがまたおかしい。 3)(発言者の個人的な理由で)同性愛者に性的な被害を受けた、だから同性愛は許せない 当人がその結果同性愛者を嫌うのは一理あれど、よくよく考えると矛盾がある。 加害者が「たまたま」同性だっただけで、仮に異性が加害者だったら同じことを言うだろうか? だから異性愛は許せない、とでも言うのか? 4)キリスト教で昔から禁止だった筈では? これは諸説あり、同性愛を禁止するというものではないという説もある。 仮にそんなことがあったとしても、時代にそぐわないもので、それを無理に押し通して同性愛を禁止する理由にするのは原理主義というもので、どこぞのISILなどと同じ。 既に過去の歴史でも、天動説が否定されているし、キリスト教が万能でないのは既に公然のことなのに今更なにを? ましてや、元々はキリスト教が広まってもいない日本でそれが言われ、同性婚が認められた国が元々キリスト教が多数派宗教である国もある訳で、それは矛盾である。 主な聞いた事があるものはこんな感じですが、どれもなにかが矛盾していてしっくりきません。 結局のところはどういうことなのでしょうか?

    • ベストアンサー
    • LGBT
  • なんで日本では同性婚を認めないのでしょうか?

    なんででしょうか? 私自身は同性愛者でも何でもないですが。 結婚しない、彼女作んないってことでは、マイノリティかもしれません。 そんな私からすると男が好き、女が好きなんてのは、 2人の女性がいて、「どっちがタイプ?」と同じだと思うんです。 その中のひとりがカッコいい男性が変わっただけ。 子を宿すか宿さないか基準で言うならば、快楽目的の性行為はどうなんだ? っていうハナシですし。 なんで日本では同性婚認めないんでしょうか? そもそも同性愛者を支援と言ってるけど、何で偏見もつんでしょうか? 別に同性愛者にだって好みあるでしょうし、「自分が襲われるかも」とか、どんだけナルシストなんだよと感じます。

  • 同性婚を認めると社会的に何か不都合があるんですか?

    どこぞの区議が荒川区でのパートナーシップ制度への反対を表明したことで話題になってますね。 正直、自分も同性愛とか気色悪い、関わりたくないと思う方ですが、同性婚が駄目な理由は見つからないので反対もしてません。 逆に反対だと言ってる人たちに聞きたいんですが、同性婚が法的に認められると社会的にどんな不都合があるんでしょうか? 某区議の主張にある「子供を産めないから」という理由なら、子供を作らない作れない夫婦はどうなんの?って話になります。 例えば同性婚を認めるどころか完全否定して禁止にまでしたら、じゃあ同性愛者は異性と結婚して子供を作るのかというとそうなるわけもなく、ただ誰とも結婚しないだけで独身者が増えるだけですよね。 なので「子供を産めないから」は同性婚を認めない理由にはならないと思うんですよ。 子供産むことありきで結婚を語るなら、夫婦になって一定の期間で子供が出来なければ離婚しなくてはいけないという取り決めも必要となってきますよね。 それかもういっそのこと子供を先に作らないと結婚できないようにしてしまうとか。 まず子供を作りなさないよ。 そしたら結婚を認めてア・ゲ・ル。 その方が効率的ですよね。 某区議の主張が正しいなら「できちゃった婚」こそ最もたる正義ですよね。 まあ皮肉はこれくらいにしときます。 同性婚を認めると社会的にどんな不都合があると考えられるでしょうか?

  • 同性愛者の存在理由

    同性愛者を軽蔑してるわけじゃないことを前提に質問させてください まず同性愛者は同性同士なので子孫を残すことはできません すなわち、人間(動物)の本能である子孫繁栄は望めないわけです それでは何故そのような生物学的に非生産的、非効率的な人間(動物)が存在するようになるのでしょうか? もう一度書きますが同性愛者を軽蔑しているわけではないです

  • 同性愛者は受け入れないといけないのか?

    最近の風潮では同性愛者の社会的権利を認めたり 同性婚を認めたり と性的少数者への扱いも変わりつつあります それはそれで良い事だと思うのですが 社会的に「同性愛者を受け入れないといけない」みたいな流れになっている気がします 中には同性愛者に対して生理的に受け入れられない と言う人も多くいると聞きます そういう人たちにも受け入れる事を強制してるように感じます それってどうなのでしょうか?

  • 同性愛者って

    男と女は子孫を残すために必要なのはわかるんですけど 同性愛っていうのは何か人類の進化上や生態などにおいて 何か必然性のようなものってあるのでしょうか? 決して差別や偏見ではありませんが。

  • 制度として考える同性婚について

    私は理系出身のため社会学、法律学、政治学に大変浅学なため これらに詳しい方にご回答いただけると幸いです。 社会学、法律学、政治学の観点からご回答願います Q,1 宗教から独立した立場にある近代国家が結婚という制度を今なお   重点的に存続させている理由は何でしょうか。   社会の持続を維持(国民、子孫の維持)するための制度として存在している   と考えてよいでしょうか Q.2 子供ができない夫婦でも夫婦として成り立つことが許されるのはなぜでしょうか   例えば医学的に子供が産めないことが確定した夫婦は本人の意思に関係なく   夫婦解消させることは社会学、法律学、政治学の観点からすると   あるべき姿なのでしょうか? Q.3 結婚という制度があくまで「社会の持続を維持(国民、子孫の維持)」が   目的として存在するなら、同性婚は行政は本来認めてはいけないということなのでしょうか あくまで社会学、法律学、政治学の観点からロジカルにご回答くださいますようお願いします。   

  • 同性愛者の方へ質問。同性婚についてどうお考えですか

    同性愛者の方にぜひお聞きしたいのですが、同性婚(法的に認められたもの)はぜひしたいものなのでしょうか? もしそうであればその理由も教えてください。 2013年1月13日、パリで数十万人もの民衆による同性婚反対のデモがありました。 しかし私の個人的な意見として、同性愛者ではない人々がなぜそこまで反対する必要があるのか理解ができません。基本的に個人の自由の問題で、赤の他人が干渉する事ではないと思っています。しかし、同性婚を認めることによる偽装婚などの社会的な弊害もいくらか起こり得るとも思います。 そこで、同性愛者の方々が結婚を切望するということであれば、実際に何を1番得たいとお考えなのでしょうか? 私なりに考えた同性婚として法律で認められることによる大まかなメリットを、以下の3つにまとめました。 (1)同性愛者の社会的認知と地位の向上 (2)法的に家族となることによる社会保障の優遇 (3)財産の相続 (1)これは、精神的な問題なので、個人差はあるかなと思いました (2)これは、結婚生活を営む上でかなり切実なものではないのかなと思いました (3)ただこれに関しては遺言書でどうにかなる問題かもしれないと思いました(すみません詳しいことは分からないので、知っている人がいたらぜひ教えてください) もちろんこれはあくまで私の個人的な意見なので、他にこんな事を考えているということをぜひお聞かせください。(それとデメリット(社会的弊害)について詳しい方がいたらその意見も) 同性婚について、ネット上ではまさに賛否両論といったもので、多かった意見として、 賛成:個人の自由のため、同性婚は認められるべき 価値観は時代や国によって変わっていくため、現時点で同性婚を法律で認めていないからこれからも出来ないというのはおかしいor古い(同性愛が当たり前という時代もあった) 反対:生物として種をのこしていくという原則に反する(宗教的な観点からも) 結婚という形で認める必要性を感じない 財産を狙った詐欺が増える といったものでした。 ただ、同性愛者自身の声はほとんどなかったため、当の本人たちは一体どのようにお考えなのかというのが気になりこの質問をしました。 だいぶ質問が長くなってしまいましたが、ぜひお聞かせください! ちなみに私は異性愛者で身近に同性愛者がいるというわけでもありません。 純粋に、世界中で大きなムーブメントが起こっているこの問題に関して、第三者的な好奇心があります。 最後に、もし私の表現の至らなさで誰かを傷つけてしまった場合は、先に謝罪させていただきます。

  • 同性愛とはどっちの状態でしょうか?

    ざーっとした大雑把な言い方をすると、男が男、女が女を好きになったり惚れたりすることでしょうけど、この状態は大まかに言って次の二つの状態に大別される気がするのです。 1)男なら女、女なら男に対して起きる、子孫を残す本能に基づいて起きている気持ちが、なんらかの理由では異性ではなくて同性に起きている状態。 2)子孫を残すという本能そのものは異性愛者と何も変わらない(但し強弱で言うとかなり弱い方)。その上で、それ以外の当人たちにとってもっと重要なことで、尚且つその感情が同性間でのみ強くなりやすい物が原因で、前者が上書き・オーバーライドされている状態。 これのどちらなのでしょう? 1)の場合だと、性別がある生物であれば、下等動物から高等動物まで、すべての生物に起こりうることですね。性自認が逆の方だと起きると思いますし(但しこの場合はストレートとして扱うべきという説もあるが)、言い方は悪いですが子孫を残す対象が違ってしまっている状態のことです。 2)の場合だと、同性でないと逆に惹かれにくいカテゴリの物ってありますよね。例えばかっこいいもの、可愛いもの、セクシーな物、などへの「憧れ」「感情移入」「自己同一感」などが挙げられます。また肉体の作りが違う人が一緒にいることへの不安感などもあるでしょう。これはアイデンティティを理解できる、自分の姿や他人の姿に興味を持つ、社会性がある、といった、高等動物限定の物だと思います。これがこの感情と矛盾する「子孫を残したい」という感情を押し退けてしまっている状態です。 それを踏まえ、同性愛は1)と2)のどちらにより近いのでしょう? なお僕自身は2)の傾向が結構強いです。

  • 同性愛は異常なのに、なんで蓋をしてしまうの?

    同性愛は異常という発言をすると、たちまちに批判が殺到してるようだけど、なんできちんと議論し判断しないで批判するのだろうか。そもそも、性は男と女の二種に分かれて生存し、そこに、生殖機能を持たせ、生命の継続性を保っていて、それが、生であり性でもあるのです。 ところが、同性愛を認めたら、どうなるだろうか?!世界の人々が皆、同性愛になれば、人類は滅亡し、動物も同性愛が進むなら、同じく滅亡でしょう。そもそも、地球上に生命が誕生した時は、あくまで生命の作用として、男♂と女♀を形作り、そうして子孫を作り、生命を永続的に保つ自然の節理が働いたのです。それを今、破壊する行為は、それこそ異常であり、自然の生命誕生に対する愚かな挑戦であり、冒涜意外の何ものでもないでしょう。 ましてや、同性愛をカップルとして公的機関が認めることは、異常以外の何ものでもなく、容認できない行為であることは間違いないのです。 それを、何で同性愛は異常だということに対して、問題性も考えずに盲目的に批判するのでしょうか?これは、人権として騒ぎたてる以前の問題であり、あまりに、小児病的、幼稚症候群的な発想で批判してる気がしますが、どのように考えますか。

専門家に質問してみよう