- 締切済み
逃げた男性について
akechi0035の回答
- akechi0035
- ベストアンサー率30% (3/10)
最初から半額を請求するのではなく、全額を請求し、相手が「せめて折半だ」と主張して来た場合に、裁判所が折半の判断を下す可能性があると考えた方がよろしいかと。 即ち、訴訟の請求額は半額ではなく、全額を請求の趣旨としてはいかがでしょう。 民事裁判は、判決まで行かずに裁判所が和解を勧めるケースの方が圧倒的に多いです。その場合に最低折半で折り合いをつける構えがあれば、あなたの目的も達成できますが、最初から半額を請求すると、結局、半額すら回収できないおそれがあります。 なお、訴状の送付先は先の方が回答しておられるように自宅へ。 相手が無視して出頭せず答弁書も提出しなければ、あなたの主張が全面的に認められ１日で裁判は終了。これが最もラクですね。
関連するQ&A
- 少額訴訟から通常訴訟への移行について教えて下さい。
同じ被告に対して、争点の違いから、60万円(仮にA少額訴訟とする)と、40万円(仮にB少額訴訟とする)を起こす予定です。 少額訴訟では、被告が通常訴訟への移行を希望すると、通常訴訟になるそうですが、A少額訴訟がA通常訴訟に移行した場合、A通常訴訟に、B少額訴訟の争点と訴額を加えて、争う事はできるのですか？ それとも、A少額訴訟もB少額訴訟も、被告が通常訴訟を希望した場合、2つの通常訴訟をしないといけなくなるのですか？ 教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 少額訴訟の基礎的なところについて質問です。
現在、金額は数千円ですが、少額訴訟を検討しております。 争う相手との住所は非常に離れています。 少額訴訟は原則、被告側を管轄している簡易裁判所で行うようですが、 原告側を管轄する簡易裁判所で行うことは不可能なのでしょうか？ わざわざ被告側に出向いて、いざ開始と思ったら、 被告が少額訴訟での争いに同意せず通常訴訟へ以降・・・審議終了 なんてこともあり得るわけですよね？ 結果、いろいろ面倒なため訴え取り下げ泣き寝入りなんてこと日常茶飯事じゃないんでしょうか？ 結局準備時間と旅費が無駄に・・・ だからといって原告側が当日出廷しなければ、それはそれで原告側が敗訴するんですよね？ たかだか数千円のために少額訴訟なんて起こすものではないんでしょうか？ 支払督促の方がいいんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 少額訴訟で被告人の現住所がわからない場合
少額訴訟で被告人（過去の友人）の現住所がわからない場合、訴状の被告人の住所欄に会社の住所を 記入してもよいですか？被告人に電話しても現住所は教えてくれないし、被告人の会社に電話しても 個人情報なので教えてくれません。ちなみに被告人は東京に住んでいることだけはわかってます。私 は大分に住んでいるので、被告人の現住所を調べるだけの為に東京へ行きたくはありません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 被告が裁判所の管轄の移行を求めてきた場合！
少額訴訟で、東京簡裁に申し立てをしました。 被告は沖縄在住なので、当然２０万そこそこの不正利得返還事件のために東京に出てくるとは思っていませんでした。少額訴訟当日、被告は欠席しましたが、なんと、「少額訴訟の期日必着の郵便で、通常裁判でやりたいという答弁書を送る」というすごいワザを使ってきました。つまり、答弁書を少額訴訟期日に着くようにして通常裁判でやりたいという事により、原告(私）にムダ足を踏ませたわけです。そして、次回期日が決まっただけで裁判は結審しませんでした。通常裁判に移行したということは、被告の狙いは管轄の裁判所を沖縄にしたいと申し出る狙いかと思います。この被告は、嘘なんでしょうが「自分は病気の身で（病名は書いていないが、｛オペを受けるためのベッド待ちである｝、など説得力のある、信じてしまうような文章が書いてあります）私としては管轄が沖縄に移るのは負けを意味しているのですが、裁判官が被告に同情して、管轄を沖縄に移すことはあるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 少額訴訟に詳しい人教えて下さい！！
少額訴訟を起こしたいのですが （私は今まで３回経験しています） 今度のは、被告が遠くに引っ越して しまっており、少額訴訟の場合、 相手方の住所の管轄の簡易裁判所に 申し立てる決まりですが あまりにこちらに不利だと思うんです。 相手は、返すべきお金を返さない 人間なのに、なぜ訴訟は 相手方の住所、 と都合をあわせて いるのでしょうか？ ちなみに、私は東京で 相手は沖縄です。 被害者がかわいそうなシステムだと 思いませんか・・・？ というか、沖縄にまでいける状態では ないのですが、 なんとか訴訟を成功させて 相手からお金を返してもらいたいので 何かいい案があったら教えて下さい。 返してもらうべきお金は２０万です。 どうしても返してほしいです！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 家賃滞納の少額訴訟の被告（賃借人、連帯保証人）順番
お世話になります。 賃借人に滞納家賃の支払いを催促しても応じないため、 連帯保証人に対して期限までに滞納家賃を支払うよう請求しました。 もし期限までに賃借人または連帯保証人から支払いがない場合、 賃借人と連帯保証人に対して少額訴訟を起こすことを考えています。 なお、賃借人、連帯保証人にその旨を知らせています。 賃借人と連帯保証人の住所は異なる都道府県です。 少額訴訟を起こす場合、 １）賃借人と連帯保証人の二人を被告として少額訴訟を起こすことが可能でしょうか？ あるいは、 ２）賃借人を被告として少額訴訟をおこし勝訴したら債権執行を行い、 滞納家賃分を回収できない場合、 次に連帯保証人を被告して少額訴訟を起こすことになるのでしょうか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 裁判
- 反訴として債務不存在確認訴訟
或るブログにこんなことが書かれていました。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 少額訴訟の問題点 反訴の禁止 → 通常訴訟では、例えば原告が被告に対し、本訴で 「XX円支払え」といった内容の請求をした場合、 反訴として「債務不存在確認の訴」を提起することができます。 本訴原告は同時に反訴被告となり、 本訴被告は同時に反訴原告となります。 「家屋明渡請求」に対する「賃借権確認の訴」もそうです。 要するに、本請求と関連する請求を、相手方が逆に訴えを提起することです。 少額訴訟では、これを認めると審理が複雑長期化するので禁止された。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 少額訴訟で反訴が禁止されているのが問題点かどうかはさておき、 通常の訴訟で「XX円支払え」といった内容の請求をされた場合、 反訴として「債務不存在確認の訴え」を提起することは可能なのでしょうか。 金銭給付訴訟の被告としては、請求を棄却するように主張すればよく、 反訴として債務不存在確認訴訟を起こす必要はないと思います。 もし、反訴として債務不存在確認訴訟を起こすことが可能であれば、 それはどのようなメリットがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟、被告の住所地を管轄する簡易裁判所に訴える
少額訴訟、被告の住所地を管轄する簡易裁判所に訴える これに関して、例外があり (1)義務履行地 貸金請求訴訟の場合、債権者(お金を貸した人)の住所地の簡易裁判所。 と有りますが、純粋に貸金だけでしょうか？ 売り掛けは 入らないのでしょうか 宜しく。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 60万円超過のトラブル。減額の上で少額訴訟可能か
少額訴訟では60万円が限度となっていますが、 例えば60万1千円を巡る金銭トラブルがあったとして、 原告 「被告に60万1千円を貸しましたが、期日を過ぎても返してくれません。 よって少額訴訟にて60万円の返却をせよ、との判決を要求します。 差額の1千円については諦めます。」 というような訴えは起こせるのでしょうか? もし可能であれば貸した金が70万円でも80万円でも、いっそ1000万円であっても、 「差額は泣いて我慢するから、とりあえず60万円だけ返せ」 という訴えを起こすことは可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 裁判