• ベストアンサー

原爆について学べる機関、学校はありますか?

私は小さい頃から原爆に興味があります。 真剣に原爆について学びたいと考えていますが 原爆や日本の戦争中心に学べる機関や学校はありますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • wy1
  • ベストアンサー率23% (331/1391)
回答No.2

原爆について学ぶ、と言っておられますが、原爆の何を学びたいのですか? 作り方ですか、それとも原爆の性能、効果ですか? それとも、原爆がもたらした被害、歴史的意義、などなど、ですか? まじめに私の考えを言いますと、先ずは広島、や長崎へ行き、原爆ドームなどの施設を見る。それから、図書館などで解説書、歴史書などを読む。 戦争にしても、同じことが言えるのでは。  大学などの教育施設において、戦争や原爆に特化した学部とか学科は無いと思います。  日本の戦争に関する資料は、恐らく防衛庁の施設に、公式の記録が保存してと思いますが。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.3

広島の原爆資料館に通って、とにかく当時の証拠品を維持し、後世にその事実を引き継ぐために、記録を残し、まとめ続けるだけです。 南京大虐殺のような、物証がなく被害規模だけが理由も無く増えていくようなことがあっては、日本の原爆被害について正確な理解を求めることができる物証も記録も何も信頼性をなくしてしまい、国際社会から闇に葬られてしまいます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (812/3033)
回答No.1

http://www.nids.go.jp/research/military_history/ 戦史研究してる機関といえばだいたいここになります。 量子力学なら各大学が研究していますが原爆について研究してる機関は日本にはないでしょう。 その他原爆研究、安全保障学の研究となると日本の教育・研究機関ははなはだ貧弱で、本格的に勉強したければだいたいアメリカで勉強する必要があると思います。 なお防衛大学だと安全保障に関する研究を行っています。 戦史研究を行っている研究室もどうやらあるようです。 http://www.nda.ac.jp/cc/gsss/faculty/yokoyama.html 原爆は無理でしょうが自衛官になる覚悟があるなら、おそらく防衛大学校が御質問の答えになるかと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 原爆

    太平洋戦争で日本は原爆を落とされたわけですが、これって戦争前にアメリカに原爆があって戦争になったら落とされるかもしれないと日本はわかっていなかったのでしょうか?仮に、わかっていて戦争に踏み切ったとすれば、あまりに無謀な決断と言わざるを得ないと思うのですが・・。

  • 原爆はなぜヒロシマ、ナガサキに落とされたのでしょうか?

    私は戦争や歴史について余り詳しくないのですが、 アメリカが原爆を落とした理由は戦争を早期終結させてこれ以上犠牲者を出さないようにする為と学校で習いました。 ならなぜ、日本人にとって一番打撃の大きい東京と京都に落とさなかったのでしょうか? 政治の中心である東京と皇居がある京都に落とせば、完全に戦意喪失させる事が出来たはずなのに。 原爆の数もちょうど2発ですし。 ヒロシマとナガサキに落とす意味が分かりません。 いろんな人の意見を聞きたいです。 よろしくおねがいします。

  • 原爆について・・・・

    中2ですが、このような質問していいのか分かりませんが、日本が戦争で負けるきっかけとなったのが原爆(?)とすると、原爆を落とされて何万の人が死んで日本が負けたということになると、逆の言い方をすると原爆が落とされたおかげで日本が負けた、ということになりますが、もし原爆が落とされてなかったら日本は壊滅的もしくは日本人が世界からなくなるまで戦うつもりだったのでしょうか? その辺、皆さんの意見を聞きたいので返答お待ちしております。

  • 原爆について教えてください。

    もう少しで終戦記念日です。 日本には2つの原爆が落とされました。 いくら戦争中だからといって、やって良い事と悪い事が有ると思います。 広島と長崎、どちらの原爆が威力が大きいのですか?

  • 戦争・原爆に関連して

    もしもの話なので断定できる人はいないと思うのですが。 1.日本は戦争に負けなくても、自分たちの力で、民主主義国家を作りあげることができたでしょうか。私はできなかったと思うし、また戦争に負けてたことによって、今日の日本があると思うのですが。 2.日本は、原爆を投下されました。もし、原爆をされなくても、いずれは敗戦になったと思うのですが、原爆によって戦争がはやく終結したということは言えないのでしょうか。 3.原爆が投下されなかった場合、(いつ終戦を迎えたかによると思いますが)空襲による死傷者と比べても、原爆の死傷者というのは飛びぬけて多いものなのでしょうか。

  • 原爆はしょうがなかった?

    皆さんは原爆はしょうがなかったと思いますか? 私は、原爆はしょうがなかったと思いますね。 戦争を早期終結させるためにはあれしか無かったと思います。 原爆が無かったら特攻などの攻撃で若い人もどんどん死んでいったと思いますし。 原爆を落とされなかったら日本は降伏なんてしなかったと思います。

  • 原爆投下

    日本に原爆が投下されたのは 何戦争のときですか?

  • なぜ日本に原爆が投下されたのか?

    先の戦争のことを考えていて、ふと、「なぜ日本に原爆が投下されたのか?」という疑問と強い憤りを感じてしまいました。 私の読んだ本によりますと、原爆は、開発・実験段階から、すでに、イタリアでもドイツでもなく「日本に対して使う」と決められていたと書かれています。 「戦争を早く終わらせるため、やむを得なかった」ということを聞きますが、ポツダムで、会談が行われる頃(直前に原爆が完成したそうです。)には、すでに「日本の敗戦」は決定的であり、「戦争の勝敗・終結」と「原爆の使用」は何ら関係しないと考えています。そんなことは、アメリカだって「百も承知」の上での原爆の使用ですよね。 それに、広島に次いで、長崎にも投下されています。 疑問点は次の2つです。 (1) 広島と長崎に原爆が投下された。これは「戦争による犠牲」というよりは「人種差別による犠牲」ではないでしょうか?米国人のすべてが人種差別主義者だとは思いませんが、現代の状況を見ても、「人種差別」としか思えないのです。 (2) 何故2発も、投下されなければならなかったのでしょうか?「型が違う」ということだけで、あんな非道なことが出来るのでしょうか?長崎への投下はどのように説明されているのですか? なお、この質問は、現在の日米関係を否定しょうという趣旨ではありません。

  • 原爆を落としたアメリカの証言について

    こんにちは。ふと気になったにで質問させていただきます。 この前、授業で平和学習をしました。アメリカが広島と長崎に原爆を落としましたよね。 原爆についていろいろ調べていると、「アメリカは原爆を落として戦争を終わらせた」みたいなことが書いてありました。 本当に原爆が落ちたことによって戦争が終わったのでしょうか?日本は原爆が2発も落とされたためもう勝ち目がないと思い降伏したのですか? 回答よろしくお願いします。

  • どうして原爆は小倉に落とされなかったんですか?

    今、学校で戦争について勉強しています。 どうして原爆は小倉に落とされなかったのですか? わかる方は教えてください。