慰安婦問題、仮に強制連行があったとして何が問題？

質問

旧日本軍の天皇の軍隊という意識からして強制連行など非人道的な行為をする訳はないと思います。
別に強制連行しなくても当時は買収宿は合法であったわけですから今の風俗みたいなものでしょう。

しかし、仮に軍による強制連行があったとして何が問題なのでしょうか？
兵士である男子は赤紙で強制連行されたのですよね。
女性も必要なら強制徴用して何が問題なのですか？

謝れって誰にですか、韓国は日本だったんですから、日本も韓国も台湾も一つの国ですよね。
連行された兵士や女性に謝るのですか？

戦争で鉄砲で撃たれた相手には謝らなくてもいいのですか？

何が何だか？

慰安婦は8割が日本人で2割が韓国人だそうですが、
仮に韓国人の慰安婦を強制的に連行した場合、何が問題なのでしょうか？

当時は両国の合意で韓国も日本も一つの国でしたよね、自国民を強制的に戦争に駆り出した事が問題なのですか？

回答No.12

makocyan · ベストアンサー

No.８です。丁寧なお返事をありがとうございました。

＞当時軍隊は政府の外にあり、軍人が警察に捕まるようなことはなかったのではないでしょうか？
　⇒陸軍には憲兵というものがあり、海軍には海軍警察というものがありました。いわゆる警察と同じではないですけれど、将兵が軍規に違反することのないよう取り締まり、した場合は摘発する権限を与えられていました。能力も数も十分だったとは思いませんけれども。

＞法律面でも戦時下には先軍政治ではないけれど軍は「戦争遂行のため何をしてもいい」　的な包括的な法律とかあったのではないでしょうか。
　⇒特に占領地域で「戦争遂行のため何をしてもいい」をやっちゃうと、レジスタンス的な組織ができたり、サボタージュみたいなものがおきて、結果的にその地域を治めるのがものすごく難しくなります。ですから、普通の軍隊は現地住民に迷惑がかからないよう、住民が進んで軍に協力するような行動に努めるように指示を出します。

＞戦争は、する事なす事すべて悪いと思います、謝罪も必要だと思います
　⇒戦争は国家に認められた正当な権利という見方もあります。だから＝悪ではない。場合によっては「よい戦争」もあると思いますよ。中国なんかを見てください。彼らの戦争は基本的に弱者を救済する解放戦争か、悪者を懲らしめる膺懲戦争だそうですよ。

＞全て悪い中で特定の事案だけをことさら取り上げて、これは悪いこと、と言うのは何で？
　特定の事案だけを取り上げるのは、戦争にもルールというものがあるからじゃないですか。日本が今責められているのは、そうしたルールを逸脱した行為についてだと思いますが。

お礼

大変よくわかりました（ホントはちょっとまだ落ちないとこもあるんですが）
まあそうなんでしょうね。
一点だけ、「戦争はする事なす事すべて悪いと思います」
回答差様のご指摘通りで私の表現が適切ではないですね。

悪いというのは正義とかの意味ではなく個人は無視される、という意味です。

例えばこの前の戦争のように日本は正義の戦争であり、赤紙で徴兵するのも合法です、
が、された方は新婚間もないとか、生まれる子供の顔も見れないとか、筆舌に尽くしがたい悲しみがあったと思います。
何も慰安婦だけではないと思うんです。

そういう意味で戦争になればもう市民生活なんかあったもんじゃない　無茶苦茶だと思うんです。

だからみんなが何かしら謝って欲しいとか苦しんだとかあると思うんです、なのに　ごくごく一部の人が　苦労したとか謝れとか　賠償金とか・・そこがおかしいと思うのです

難しい問題を再度回答下さいましてありがとうございました

回答No.1

princelilac

強制はダメでしょう。

今も紛争地ではレイプが絶えません。望まぬ妊娠出産の末、不幸は半永久的に続きます。決して許してはいけないと思います。相手がどこの人をであってもです。

お礼

戦争だから強制しなければ戦争する人材が集まらないのではないですか？
だから　男性でも女性でも　強制はやむを得ないなおではないでしょうか？

勿論戦争が悪いことは言うまでもないですが・・