- ベストアンサー
better off, worse offなど
このoff って副詞ですか？ 辞書を読んでもさっぱりつかめません。 We are good off for food. 「食べ物は十分あるよ。」のoffの感覚に近いのかな？と思っています。 『状態（私はstockだと思っています。）』のoff と辞書にはありました。 offは We are off (for 名詞）が基本形の文のoff ですか？ それとも We are good for food.のgood を飾っているoffなんでしょうか？ 形容詞？副詞？ ちっともわかりません。 教えて欲しいです。よろしくおねがいいたします。
- rinrin717
- お礼率98% (842/856)
- 英語
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃２です。 補足です。 １。 better-off は、下記で being in better circumstances, especially economically と定義されています。 http://dictionary.reference.com/browse/better%20off?s=t ２。 worse off の方は、下記では In a less advantageous; less fortunate or prosperous と定義されています。 http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/worse-off ３。 このような定義からまず「経済的な」考慮が先に来ますが He is better off now 「今、彼は前に比べて不自由無く暮らしている」のほかにストレスが無くなって精神的に楽になった、と言う場合にも使えます。たとえば、 She is better off now 今、（あの意地悪ばあさんが死んだので、かえって）彼女は前に比べて楽になった。 と言った広い意味でも使えます。 ４。 off はなんでしょうか？形容詞？副詞？ 副詞です。
その他の回答 (3)
- litsa1234
- ベストアンサー率28% (230/795)
http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/off_1の如し。 「off adverb Idioms [be better/worse off (doing something)]：to be in a better or worse situation」 以上、参考まで。
お礼
ありがとうございました。 だんだん慣れてきました。これは、きっと日本人には難しい言場ですね。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
下記の副詞の６に Having access to or possession of material goods or wealth to the extent specified というのがあります。アメリカ版には「主としてイギリス英語」と注記があります。 http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/english/off 日本語では「暮らし向き」とか「食うに困らない程度に」と言った意味で He is better off now 今、彼は前に比べて不自由無く暮らしている と言った意味合いになります。
お礼
ありがとうございます。 お示しの辞書の内容がとても面白かったです。 これ便利ですねっ！！
better-off と書く場合もあります。セットでひとつと覚えておけばいいです。 well-off, worse-off, better-off いずれも普通のadjective(形容詞）。 stock云々というのがよくわかりません。。。
お礼
ありがとうございます。 参考になりました。
関連するQ&A
- （ ）に入る英語（単語）の品詞がなぜ形容詞なのか？
（ ）に入る英語（単語）の品詞がなぜ形容詞なのか？ かなり…初歩的な質問です。 本当に恥ずかしいのですが…どなたか教えて下さい。 現在使用している英語のテキストで、 『...is fully { } for... の{}に入る部分は『Be動詞＋副詞の後→形容詞が入る』となっています。』 どうして形容詞だけなのかがわかりません…。 私は、最初、{}の中には、名詞も入れていいのかな？と考えました。 その後、通信だったので、質問したのですが… 『… is fully（ ）for … は空所の前が「be動詞＋副詞」という形になっていますね。 この後に「単語」を置くとすれば「形容詞」に限定されます。 あくまでも「単語」であれば、ということです。 「be動詞＋副詞」の後に「単語」以外を置くこともできます。 例えば ・You are entirely in the wrong. この文では、「be動詞（are）＋副詞（entirely）」の次に「句（in the wrong）」が来ています。 このような使い方もできるということです。 繰り返しになりますが、テキストには「単語」と限定されていたので、「be動詞＋副詞」の後には「形容詞」だけが入るわけです。 』 （一部略してあります） 質問に対する回答は理解出来ましたが…何故名詞がダメなのかの理由が記載されておらず…？ 『形容詞だけ』とあるので、名詞はダメってことですよね…？（句とかはOKなのはわかりました） それとも何か根本的に勘違いしてるのでしょうか…（単語とか、品詞とか、形容詞とかだんだん国語の文章に見えてきて…） 私は、they are really cats. という文は be動詞＋副詞→名詞ですよね？？ もしcatsの部分が（ ）になっていたら、名詞もありなのでは？と思ったのです…。 わかりにくくてすみません…。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の修飾する対象について
手元の文法の本には載っておらず、困っています。 (１)不定詞の形容詞的用法で、 We are to spend summer vacation in Hokkaido. となったとき、to以下はWeの補語になりますか？ (２)副詞は名詞以外を修飾するといいますが、不定詞の副詞的用法でどのように『副詞』と『文全体』を修飾すればよいのかわかりません。例文などをあげていただけると助かります。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- in need の使い方について
For the sake of children in need, we cooperated to collect donations. in need は、形容詞だと思うのですが、 形容詞は、「名詞＋形容詞」の語順で名詞を修飾することはあるのでしょうか？ 私の知っている文法では、「（冠詞）＋形容詞＋名詞」の形で、形容詞は名詞を修飾すると覚えています。 かといって、in needが文全体を修飾していたり、動詞を修飾しているようにも見えないので、 副詞的に使われているようみも見えません。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 不定詞の形容詞的用法と副詞的用法
不定詞の３つの用法（名詞、形容詞、副詞的用法）に関しては文法的説明もわかりますし、英作文でもそれぞれ使えるのですが、いざ英文を読むとなると名詞の後につく不定詞が形容詞的用法か副詞的用法かすぐに分かりません。 結果、そこだけ読解がストップしてしまって意味がぼやけ、もやもやします。 たぶん文法を考えすぎなんだと思いますが、意味をとる上でどう考えればよいのでしょうか？ 参考に例文を示しておきます We have some materials to copy for a meeting we are hosting tomorrow afternoon. この場合だと「～の資料」なのか「～するために資料を～する」なのかということです。 考えれば形容詞的用法なのは分かりますが、リスニングや速読などで支障が出ます。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- Belowについて
以下についてお教え頂けないでしょうか。 Below are the things we decided on: 1.上記のようにBelowが文頭に来ている分をよく見かけます。 これは、倒置でしょうか？ 2.もしそうでしたら、倒置でない文章は以下であっていますでしょうか？ The things we decided on are below 3.Below are the things we decided onのBelow、これの品詞は、副詞でしょうか？ 前置詞ではないですよね？ 4.Aboveが文頭にくるケースもよく見かけますが、それもBelowが文頭にくるのと文法は同じでしょうか？ 5.ただ、Aboveには形容詞があることを知りました。The sky above was a deep blue. のように。 しかしある辞書には、belowが形容詞として表示されていませんでした。どうしてなのでしょうか？副詞と名詞の表示はありましが。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞と形容詞について
(Nearly, Near) 100% of the planes used by Japanese airline companies are made by U.S.の文で、NearlyかNearを選ぶのですが、なんとなくNearlyというのはわかりますが、明確にその理由を説明できません。通常nearly(副詞)は動詞・形容詞・文・副詞を修飾し、near(形容詞）は名詞を修飾します。そう考えると100%が形容詞であることになります。The 100% planesであれば、100％は名詞(planes）を修飾しているので、形容詞かなと思うのですが、100% of the planes の100%も名詞ではなく形容詞と考えるべきなのでしょうか？どなたか教えて下さい!!
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞＋名詞の固まりについて、教えて下さい。
前置詞＋名詞の固まりについて、教えて下さい。 He waited for me． は前置詞forと、名詞meが合体してfor meで、頭の中ではひとつの補語(形容詞？副詞？ )に考えますよね？ 前置詞＋名詞は、文中でも正式に形容詞や副詞の扱いになりますか？ つまり、この文でwaitを修飾する副詞があった場合、普通の動詞を修飾する副詞の位置は、動詞(＋目的語、補語)の後です。しかし、この文には頭の中では補語と考えたfor meがあります。 動詞を修飾する副詞の位置はどこになりますか？waitの後ですか？補語と考えたfor meの後ですか？
- 締切済み
- 英語
- 関係代名詞と関係副詞の代名詞と副詞にあたる部分
形容詞が名詞を修飾します。 副詞は動詞や形容詞、副詞、あるいは文全体を修飾します。 関係代名詞は接続詞の役割を兼ねる"代名詞"で先行詞を修飾する形容詞節を作ります。 関係副詞は接続詞の役割を兼ねる"副詞"で、同様に先行詞を修飾する形容詞節を作ります。 との説明があります。 関係代名詞の例としては、 Mr.Brown is the man who is in charge of the project. 関係副詞の例としては、 This is the place where we first met. との事です。 このwhoが代名詞で、whereが副詞にあたる部分なのでしょうか？いまいち理解できません。かなり低レベルですが真剣に悩んでいます。ご存知の方、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 英語
- such as...のsuchが代名詞のとき・２
以前も同じ質問をしたのですが、完全に解決しませんでしたのですみませんがもう一度質問させて下さい。 such asの文法について疑問に思ったことがあり、確認のためネットで検索していると And each of them is such as his like is? という文を見つけました。 「such A as...＝A such as...（・・・するようなA）」のasは比較で使われるas...asの後ろの接続詞のasだとネット上で知ったのですが、（実際辞書にもasは関係代名詞・接続詞と書いてあります）Aがない場合があるとも辞書にあり、それが上の文だと思います。（ここが間違っていたら元も子もありませんが、、、） この場合suchは代名詞だと思うのですが、本来比較の接続詞のasは「as＋形容詞（副詞）＋as...」と前に形容詞（か副詞）がある形で使うと思いますが、上のようなsuchが代名詞の文では前に形容詞（副詞）がない形になっていますよね？ 比較as...asの接続詞のasは前に形容詞（副詞）がなくても使われることがあるのでしょうか？ 以前の回答では、 「接続詞asの前に形容詞・副詞がつくのではなくas...asの前のasである副詞のasの後に形容詞・副詞がつくのだと思ってください」 という回答をいただいたのですが、つまりas...asの接続詞のasの前には形容詞・副詞が上の文のようにつかない例もある、と思えばいいのでしょうか？ 細かい質問で申し訳ありませんが、どなたか回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 韓国語の形容詞の副詞化
形容詞の副詞化を辞書で調べてみたのですが良く意味が分かりませんでした。 文の形態などで変化すると思うのですが、形容詞の副詞化をどの様にするのかを教えてください
- ベストアンサー
- その他（語学）
お礼
ありがとうございます。 How are you off for money? の例文がとても覚えやすそうです。