- ベストアンサー
訴状への証拠の記載は無くてよいか
jobzeroの回答
- jobzero
- ベストアンサー率60% (54/90)
あなたは証拠を書かず、何をどう言う理由で訴える（求める）のですか？ 訴状における「請求の趣旨」とは○○を求めることですよね。例えば損害金○○を払えとか、賠償金○○を払えとか、貸した金を払えとか。（必ずしもお金ばかりではありませんけれど、例えば地位の回復とか・・。） それならつまり紛争の要点であるところの「請求の原因」を記載しなければ、どうして○○の請求に至ったかが、裁判官には分からない事になりますよね。 だから様式として、紛争の要点を書くことになっている。つまり要点とは、「こう言う理由」で被告に○○を求めていると書くことですから、「こう言う理由」がつまり証拠ということです。 そうである以上、こう言う証拠がありますよ、と原告が主張するにはその「証拠」を「証明」しなければならない。証明すなわち立証となるのですから、証拠を書かなければ、訴状として成り立たないということです。 ただ単に○○を払ってくれと訴えても、裁判所はどう言う理由で？ 理由（証拠）がなければ訴状としての体を成さないから裁判はできないってことです。 言うまでもなく被告側もどういう理由で○○を請求されてるのか、答弁書（認否）すらも書けない。 で質問の ＞訴状には証拠は一切記載しないということでもよいのでしょうか? 証拠を記載しなければ訴状の様式・要件として成り立たない。
関連するQ&A
- 訴状に書く事実について
訴状に事実を書くと、被告が認否をしてくれるということですが、そうすると、 訴状に「被告に認否して欲しい事実」(もちろん主要事実に関連する事実ですが)をいろいろ書いてもいいのでしょうか。 それとも主要事実の主張立証に純粋に役立つ事実だけを、訴状に「被告が認否すべき事実」として記載する必要があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 証明分配の法理
民事訴訟規則６７条３項によると、 理由を書くようにして有りますが、「否認」だけでは、自己に責任分配されるのでしょうか。そうしますと、相手方は、証拠を出さずしてその事実の認容を判示されるのでしょうか。 しかし、同４項や同規則５３条１項によると、 証拠を書くように有りますが、そうしないと、責任分配は、自己に有るのでしょうか。そうしますと、相手方は、同規則８１条に拘わらず、認否を表明せずして、その事実の認容を判示されるのでしょうか。 事実記載に始まって、それに対する 証拠の記載 否認の理由 認否の表明 の必要を規定したこれらの項と 加えて、民訴法１５９条１項との相互の意味（あるいは、優劣）が考察できません。 みなさん、どうして理解されてますか。 お解かりになる方、お手数ですが、詳説宜しくお願いしたいのですが・・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法２２４条について教えてください。
民事訴訟法２２４条について教えてください。 民事訴訟法２２４条１項の「当該文書の記載に関する相手方の主張」と 民事訴訟法２２４条３項の「その事実に関する相手方の主張」の 違いが分かりません。 １項の「当該文書の記載に関する相手方の主張」 は、２２１条１項１号の文書の趣旨のことであると物の本に書いてありました。 ３項の「その事実に関する相手方の主張」については解釈が書いてありませんでした。 字義通りよむと、「その証拠方法によって証明しようとしている要件事実（主要事実）」 と読めてしまいます。 １項違反より３項違反の方がペナルティを重くすべきだと思うのですが、 この解釈だとそうならず、不自然さを感じてしまいます。 どなたか、ご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状の補正
ある事件で民事訴訟を提起しています。 訴状に補正の命令が来ました。一般論で構いませんので、教えてください。 請求の趣旨の中の１つに対する請求の原因に関することで、 「○○（の事実）について明らかにせよ。」 と書かれていたのですが、この意味は、その○○を、訴状提出の時点で、 証拠で直接証明することを求められているのですか？ それとも、今後の審理の中で、△△という証拠方法で、○○を証明できる 前提で、その請求をしているのだ、という原告の主張を説明することを 求められているのですか？ ○○の存否は、争点の１つになる事実と思われる事実で、裁判所の証拠調べで 明らかにしていく予定です（予定している立証方法は訴状に記載してあります。） ので、訴状提出の時点で直接証明する決定的な証拠は原告は所有していません。 他の請求に関しては、補正の命令はされておらず、補正を命じられた請求は 大勢に影響が少ないものなので、これだけを取り下げて、受理してもらえる ならば、それでも構わないと思っています。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 訴状に記載しなければいけないこと
民事訴訟をするにあたって、私が原告で訴訟を提起するとします。 〔例〕 相手方がこちらの非を１０個列挙してきている場合、 こちらが提出する訴状に、１０個すべての抗弁を記載しなければならないのでしょうか？ はたまた、どうでもいいようなことは無視しておくべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状に証拠方法を書かなければいけないのですか？
本人訴訟の準備をしています。 訴状を作成しているのですが、裁判所のHPの訴状のテンプレートには、証拠方法の項目があります。ですが、物的証拠がなく、証言のみで主張したい場合、証拠方法はどのように記載すればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状に添付する「甲第○号証」なのか「別紙」なの
ある地方自治体を相手に訴訟を考えています。 その自治体が制定している「○○条例の1条1項」と「○○規則の1条1項」(「1条1項」は仮のものです)が問題になっていて、これは六法全書には載っていないけどネットで簡単に手に入ります。 この「○○条例」と「○○規則」のプリントアウトも訴状に添付した方がよいのかどうか、仮に訴状に添付する方がよいとして、書証として「甲第1号証」「甲第2号証」とするのか、単に「別紙 ○○条例」「別紙 ○○規則」とするのか、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小額訴訟の訴状に対する答弁書に証拠写真と見積書のない、めがねを壊された
小額訴訟の訴状に対する答弁書に証拠写真と見積書のない、めがねを壊された、時計を壊された、 とあります。事実でないのは明らかなのですが、司法書士のかたが書いているにもかかわらず、資料がありません。 裁判所では受付るとき、書類と中身（内容）を確認してますから見落としはないと思いますが、 証拠写真と見積書のない、めがねを壊された、時計を壊された、は裁判日に通用するのですか？ 裁判日に、現物を持ち込めば済むことなのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小額訴訟から通常訴訟へ被告答弁書は書くべきか？
恐れ入ります。 小額訴訟の被告となりました。 小額訴訟ではなく通常訴訟に移行したいのですがその場合、答弁書の認否や言い分など細かい部分は書いたほうが良いのか、書かないほうが良いのか、教えてください。 また原告は小額訴訟なのに１５０万円を超える高額な支払いを求めてきました。 これは「６０万円以下の金銭の支払を求める場合に限って利用できる（民事訴訟法第３６８条第１項）」に違反する行為ではないのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 裁判
補足
ありがとうございました。 ただ、疑問はあります。 訴状に主要事実と間接事実を書く必要があるとは思います。 ただ、立証と証拠は、被告が 訴状に書いた主要事実と間接事実のいずれかを否認したときに、初めて必要になりますよね。 とすると、被告の答弁書を見ないと、立証と証拠をどうするかが分からないと思いますが・・・