大学の法学部定期試験についてピンチです

質問

今年、大学1年生になったものです。

　今年、法学部に入り、現在、法律の勉強をしています。

　先日、知り合いの4年の先輩・院生に試験について教わりました。

　二人とも、口をそろえて言うのが、「教科書を読んで、授業ノートをきちんと取る。」ということでした。
　また、「憲法について教えてください」とお願いしたところ、上記の二人は、試験範囲のはじめから教えてくれました。

　しかし、二人は憲法の専門でないらしく、解説があやふやになっていたりしました。しかも、一つの単元を一緒に勉強するのに長大な時間がかかりました。

　そこで質問です。

(1)法律の勉強は、「教科書を読む、ノートをとる」という正攻法しか残されていないのでしょうか。だとしたら、ものすごく時間がかかりませんか？（過去問は、毎年、違う問題が出題されるので、あまりあてにならないようです。）

(2)先輩たちに教科書の読み方を教わりましたが、自分でやるとなかなか理解に時間がかかります。（教えてもらった読み方は、すごく、時間のかかる方法でした。）私は、小説が好きなのですが、小説を読むように、法律の本をうまく読む方法はないのでしょうか。

(3)先輩や院生に「全部教えてもらおうなんて、少し虫がよすぎる」と言われてしまいました。私は少し頭にきて「先輩たちも憲法がこんなにあやふやなのに、なぜ進級・進学できるのですか」と言ってしまいました。二人は何も言いませんでしたが、やはり、謝った方がいいでしょうか。

　長文になってしまいましたが、何卒よろしくお願いします。

回答No.3

BC81

そりゃ先輩は家庭教師でも個別指導の講師でもないのだから、
手取り足取りさせた挙げ句、
無知な後輩の分際で教え方にダメ出ししたら、頭にも来ますわな。
教わる前に、せめて試験範囲の教科書の通読くらいしておかないと、
やる気がないと思われても仕方ないし。

関係を切られたくなかったら、今すぐ土下座しに行ったらどうですか？
それくらい失礼なことをした自覚は持つべきでしょう。

憲法の最初は価値観の部分だから、流してやると何も引っかからない。
各論になれば、定義やら判例やら、様々に取っ掛かりがありますけどね。
教科書の平板な記述ではピンと来ないところもあるし、
（おそらく）予備知識ゼロの質問者に、聞かせるだけで理解させるのは、
法律予備校のカリスマ講師でもないと無理でしょう。伊藤真とかね。

ま、試験前に読んでいる暇があるかわかりませんが、
一般向け入門書のほうが、取っ掛かりとしては向いているはず。
昨今のブームで山のように市販されてます。
あるいは予備校の入門講座（の、テキスト）で、受験勉強的に勉強する手もあります。
ま、こちらのほうが手っ取り早いけど、少なくとも小説読むようには行かんでしょう。

ちなみに質問者が教わった「時間のかかる読み方」は、
想像だけどおそらく正しい。なぜなら、そういうものだから。
旧司法試験の、それも予備校が流行る前の受験生は皆、
基本書の読み込みだけに数年かけ、それから答練を始めたものです。
東大を始めとする難関大に受かった人が、
同じ本を来る日も来る日も精読した訳です。
法律書の記述というのはかように圧縮されていて、
そもそも流して読むようにはなっていないということです。

お礼

ありがとうございました

後日、先輩方に、謝罪しました

やはり、勉強には、マジックはないようですね…