「他国を侵攻し始めた」と「他国に侵攻し始めた」？

質問

盟約を破り、「他国を侵攻し始めた」と
盟約を破り、「他国に侵攻し始めた」、どちらが正しいでしょうか？
http://kotobank.jp/word/%E4%BE%B5%E6%94%BB
に載ってある例文は
内乱に乗じて敵本土に侵攻する
隣国領土を侵攻する
どう違うのでしょうか？
ご指導をお願いいたします～＾＾

回答No.3

kine-ore · ベストアンサー

「盟約を破り」と断りあるのは、その盟約の相手先＝同盟国に破棄の交渉もせず、電撃的一方的に宣戦布告すらまともにせず、「侵略／侵掠」を始めたということでしょうから、単なる「他国」としたのでは表現上の違和があります。「その当事国」や「近隣国」あたりならまだしも、でしょうか。

「侵攻」という名詞で統語的に構文を作るのを省略して、それに「する」を付けた連語「侵攻する」として簡略的に動詞での活用を行う、いわゆるサ変動詞の用法においては、さらに補助動詞「始める」などを付加することには齟齬を来たします。
＃１さんがご指摘のように、本来の名詞に戻し、本来の統語関係で表現がなされるべきでしょう。
「盟約を一方的に破棄し、その当事国への侵攻に踏み切った。」
「一方的に盟約を破棄し、近隣国への侵攻を押し進めた。」

「＜敵＞本土」とあれば例文通り「に」格で「に侵攻する」「に侵伐する」か、もしくは「に進撃する」など。
「隣国領土」であれば、相手にとっては「敵」との認識がないケースなのでこの場合の「侵攻」は「侵略」の美化語ともみなせますから対象格「を」が明解でしょう。「隣国領土を侵略した。」どうしても「侵攻」にこだわるなら「へ」格で「隣国領土へ侵攻した。」が無難でしょう。

回答No.2

山田 太郎（@f_a_007）

×　盟約を破り、他国を侵攻し始めた。
〇　盟約を破り、他国に侵攻し始めた。
〇　盟約を破り、他国を侵略し始めた。

＞内乱に乗じて敵本土に侵攻する
＞隣国領土を侵略する
＞どう違うのでしょうか？

に：動作・作用の行われる時・場所を表す。
を：動作・作用の目標・対象を表す。

どこどこに進行する。
どこどこを侵略する。

”に”と”を”との用法の違いは、こんな感じだと思うのだが・・・。

回答No.1

sunsowl

違いは分かりませんが、どちらの言葉も言葉の輪郭がはっきりしないので、文字制限がないなら、「他国への侵攻を開始した」というように言い換えても。