• 締切済み
  • すぐに回答を!

独学キツいのはどっち? 世界史 地理

大学入試で 地理 (地理Aは学校で履修、だが、 まあまあのレベルの高校のため、地理Bを意識しながら、ABの共通範囲は 重要な分野はB内容まで踏み込み履修) 世界史 (古代-近世のはじめまで世界史Bとして学校で履修) どちらか、()内の状況をふまえた上で、学校で履修しない部分は独学しなくてはなりません。 志望校は 早慶上智、MARCH 、関関同立です。国立大は考えてません。地理じゃ受けれない大学が上記 のうち、半分ぐらいあるのは調べ済みです。 現在 高2 ()内のことは高2終了時点でのことです。 いまから、開始してどちらが独学するのがたいへんか教えてください!

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数5
  • 閲覧数543
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • 回答No.5
  • raski
  • ベストアンサー率34% (140/403)

 人それぞれ得手不得手があるので、自分で問題集を解いてみてどちらが難しいか判断してください。他人にはわかりません。僕は歴史でしたし友人は地理でした。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

元塾講師です。私自身は英国数メインでオプションとして地理を選択しました(慶應の商学部が社会と数学が必要なため)。  地理は確かに歴史に比べて情報量は少ないでしょう。しかし、理科(地学)などの要素も多分にあり参考書だけの勉強は厳しいのが私の意見です。  マーチクラスまでは正直教科書の内容を暗記すれば点数が取れ、これを目標にする分には地理の独学が有利になるかもしれませんが、早慶の地理・特に慶應の地理はそれだけでは知識不足になり、どのような知識を入れるべきかは受験生では判断できません。  また、受験者数の多さから世界史の参考書は多く出版されており、優秀な参考書や自分に合った参考書を選べるかもしれませんが、地理はその分不利でありプロの手を借りた人に勝つのは大変です。特に早慶では社会などの選択科目はその科目の偏差値で合否が決まるので、受験者数が少なく予備校などに通っている人が多いと思われる科目では独学者は不利です。  以前は、地理は「社会の第三の科目」でしたが、その地位は今や政治・経済になっています(東大を除く)。理系科目との相性、そこそこの点数でよければパフォーマンスがいい(センター70%強などでいい)場合に選ばれるだけの科目になってしまいました。ニッチな科目がおいしいという人はいて、その人が受験者数を増やしてくれるのはいいですが、彼らは受験者数を増やすだけで、合格していく(プロの手を借りている)受験生の数を増やすだけです。受験者数が少ない科目ほど独学は厳しいものです。  ちなみに、社会は地理だけでしょうか?やはり受験校が限られてしまい、受験そのものが厳しいものになります。私が地理を選択したのは「数学」があるからであり、数学をメインにしていなかったら歴史を選択していたはずです(慶應の商学部が歴史だけなど)。上智の経済・経済は「数学のみ」であり、早慶の文・法は「歴史のみ」です。早慶に真剣に合格したいのであれば、歴史か数学を勉強しないパターンは無謀ともいえ「早慶を目指すこと」が目的で「早慶に合格すること」が目的とは思えません。もっとも、早慶はマーチの延長線上になく、「頑張ったら届いた」ということはありません。最初から目標にしないと到達しないのが早慶です。W杯で優勝する国に「やったら優勝した」なんて国はありません。優勝を意識した国からしか誕生しないのと同じように、早慶を最初から目指さない人に早慶は合格できません(まぁ、意識しても合格しない人は山のようにいます)。早慶とマーチは別物で、日東駒専とマーチの溝の3倍以上の差があります。  大学受験において、自分に有利な方法を選択することはいいことです。しかし、自分都合で受験を理解した人には満足いく結果は得られません。早慶では「地理だけ」の人間を欲しているとは思えないのは受験科目を見れば明らかです。早稲田では教育・慶應では商学部だけになっており、その受験のためにやる価値はあるかもしれませんが…(私は慶應商が志望校であったためにやる価値はありましたが)。早慶に真剣にいきたいのであれば数学をお勧めします(慶應では、微分積分や統計学が入学後必修科目として存在しますし、A・Bの受験方式の募集人員からも数学ができる人材を欲しているのは明らかであり、大学の先生も大企業の要望で数学科目を必修にしたと授業で話していました)。 ご参考までに。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとーございます 地理 か 世界史 のどちらかは、3年生で選択できて、全範囲できますが、どちらかしか3年生で選択できないため、2年生終了時の()内の内容までしかできないんです。 どちらかは独学をして、地歴2科目どちらでも使えるようにした上で、受験にのぞみたいんです! 数学は苦手すぎて無理です笑

  • 回答No.3

地理は「理系の社会科」として公民の次に推奨されます。つまり歴史と比べてわずかに軽量なのでしょう。独学の負担の軽さでいえば地理を選ぶほうが他に回せる時間は増えると思います。 遠い昔、我が母校(地方県立高校)では三年次は社会科受験科目でクラス分けされていましたが、理系だけ地理の男子クラスがありました。私は理系でしたが入試には世界史を使ったので男女混合クラスでした。 負荷など考えずに興味や趣向で選ぶのが一番ですよ。私は日本国外で仕事をすることが多いのですが、世界史をちゃんと(といっても受験程度ですが案外忘れないものです)やってて良かったと今でも思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

興味的にはダントツ地理なんですが、世界史はつまらなくて死にそうです...... ありがとーございました

  • 回答No.2

独学の難しさで言えば、流れをつかむ必要があるため、やや世界史のほうが難しいかもしれません。 ですが、世界史でしか受けられない大学がある以上、選択肢の幅を広げる意味で世界史にするほうが良いと思います。 講義形式の参考書など、とっつきやすいものから始めてみてはいかがでしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

世界史と地理2科目どちらも受験レベルにもっていきたいんですよね笑 横の流れをつかむのほんとむずかしいですよね ありがとーございました

  • 回答No.1
  • BC81
  • ベストアンサー率25% (687/2674)

内容に興味を持てないほう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

やっぱり興味は大切ですよね

関連するQ&A

  • 世界史地理日本史・・・

    こんばんわ。 いつもお世話になってます。 現在高2の者です。 今、センターで世界史地理日本史どれを取るか迷っています。 いわゆる文転する者で理系は地理Bと世界史Aを強制的に履修することになっています。 世界史Aは2年のうちに終わりますが地理は継続履修で3年の終わりまで変えることができません。 地理は好きでもなく嫌いでもないです。 しかし地理はセンター9割は難しいと聞き不安になっています・・・ 自分は他の教科がダメなので得意な社会で少しは巻き返せるかなと思ったのですが・・・ 先日、担任の社会の教師に相談したところ「全くそんなことはない。地理はセンターで最も平均点が高い」といわれました。 まああまり信頼してないんで大した回答は期待しませんでしたが・・・ 笑 地理は勉強すれば6割はかたいということを聞きましたがべつに平均がどうこうじゃなくて問題は9(10)割取れるか否かなんです。 そこで質問ですが本気で勉強して ・学校で習った地理B ・世界史Aを習い世界史B独学 ・日本史独学 のどれがもっとも高い点を取れるでしょうか?? ちなみに歴史はけっこう好きで「その時」とかは時間が許せば見てます。 日本史のほうが好きですが世界史も習ってみて楽しいのですがやはり日本史>世界史という感じです。 あと、京都も好きです 笑

  • 世界史か地理か

    東大文IIIを目指す者です 社会科目でまよってます 日本史はある程度授業でならい暗記も進んでいるのできまってるんですが あとひとつを世界史か地理か迷ってます(∋_∈) 世界史は1年で中世以降を習いかなり得意でした が古代は全くやっておらず 3年では日本史選択なので独学です 暗記が多いのもネックです 地理は全く全範囲やっていないので独学でやります 地図とか大好きなんで地理にしようと思います。 どう思いますか??

  • センター地歴、世界史か地理か

    新浪人で京都大学法学部志望のものです。 現役時に地歴は日本史と世界史を履修していました。 ただ、日本史のほうに力を入れていて、現役時は地歴が1つだけ必要な大学を受験したため、世界史はほぼ捨てていました。 ただ、今年京都大学法学部を目指すにあたって、地歴が2つ必要でどれを取るかで悩んでいます。 二次は今まで勉強してきたこともあり、日本史を使おうと思っていますが、センターでは地理、世界史のどちらをとるかが決まっていません。 まず、センターでは確実に8割以上取りたいです。(私立センター利用と後期の関係で)。そして、日本史とも両立できないと困ります。 完成が早いのは地理ですが、地理は8割以上で安定しにくく、また、私は地理が苦手。世界史は安定しやすいが時間がかかる。 といったところで非常に悩んでおります。 どなたかアドバイスをお願いします。 京都大学を受験した方やそれ以外で地歴を2つ使った方などの経験談などがもしありましたら、教えてくださるとうれしいです。参考になると思うので。

  • 地理?世界史?

    こんばんは。いつもお世話になっています。高2のものです。 実は明日までなのですが、社会で地理を取るか世界史を取るか悩んでいます。 今までも何回も何回も悩んでいたのですが、結局結果を出すことができずに今日を迎えました。 皆さんは私の性格等をご存じないでしょうし、自分たちの判断で決めるのはどうかと思われるかもしれませんが、皆さんの意見も絶対に参考にして自分の決断を下したいと思っております。力を貸してください。 条件 ・外国語大学志望である。 ・行きたい大学は全て地歴は自由である。 ・論理的な考え方が好きなので、どちらかといえば地理が好きだ。 ・世界史は「ローマではこの年にこれが起こっているが、では中国では・・・」などと言う、同じ年でどこで何が起こっているかということを覚えること、また、どこそこに住む民族は、など、民族を覚えること、中国の皇帝を覚えることが大嫌い。アレルギー起こしそうになる。 ・点数的には世界史のほうが15点上。でもどちらも本領を発揮して勉強はしていない。 ・センターでは高い点数を狙いたい。 ・志望している国公立では社会は受験に必要ないが、私立には必要なところがある。 ・ケッペンさえ覚えたら地理に向いている気がする。 以上です。 これだけで判断するのは大変難しいとは思いますが、大先輩の皆さんの意見、アドバイス、よろしくお願い申し上げます。

  • 地理&世界史の選択について

    私は高校1年で、来年理系に進もうと思っています。 私の学校では理系は世界史・日本史・地理の中から1つを選択する方式になっています。 私は世界史を取るつもりだったのですが、クラスの理系志望の人はほとんどが地理を選択し(男子で世界史志望は私一人でした)担任も理系は地理の方が向いている。と言います。 後1週間で最終決定なのですが、まだ地理を取るか世界史を取るか悩んでいます。 勉強したいのは世界史です。でも地理の方が受験に有利。だとか、地理のほうが圧倒的に簡単。などのようであれば地理を取る事も考えています。 私はどちらを取るべきなのでしょうか?アドバイスお願い致します。

  • 世界史をやっていることにして地理の授業

    公立高校に通っている者です。 うちの学校の理系クラスは、3年生になると世界史Aの時間が週2時間あります。しかし実際には受験に打ち勝つために、世界史Aの時間を使って地理Bの授業をやるそうです。 僕も入試は地理で受けるつもりですが、世界史も常識として勉強すべきものであると思います。 高校で世界史は必修のはずですが、こういう手法&理由で世界史を教えないことは許されているのでしょうか? また、僕としては世界史を少しでも勉強してから高校を卒業したいのですが、どうすればいいでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 独学の世界史!

    夏より独学にて世界史の勉強を始めようと思います。 今高2ですので、夏の終わりまでにはある程度終わらせておきたいのですが、おすすめの参考書等ありますでしょうか?調べてみましたところ、ナビゲータというものがよいらしいですが、効率的な使い方等ありましたらご教授ください。お願いします。

  • 私の学校の世界史の取り扱いは問題ですか?

    最近世界史の履修をめぐる問題が世間を賑わせていますが、私の学校もヤバイかもしれません。 私の学校は2年で文理にわかれます。1年のうちは地歴の科目は全くやらず、公民の現代社会を全員履修します。 2年になると文系は世界史+地理or日本史の地歴2教科を履修し、理系は世界史or日本史or地理の地歴1教科を履修します。 文系は何も問題がないのですけど、理系は世界史を選択しなかった人は高校生で世界史を全く勉強しない事になりますよね? これってヤバイんじゃないでしょうか?それとも理系なら世界史を履修しなくとも大丈夫なのでしょうか? 幸い私は理系の世界史選択なので関係ありませんが・・これはどうなのでしょう?

  • 世界史か地理か(センター)

    お世話になります。現在高校2年の文系の者です。3年次での科目選択で迷っています。 現在世界史と地理を履修しています。来年度はそのどちらかを選択します。地歴はセンターのみ受験ですが、できれば9割、失敗しても8割は必要です。 現在のところ、世界史の成績が地理より20点程良いのですが、どちらかというと地理の方に興味があります。また、経済志望ですので、地理をやっておくと後で少し便利かな、とも思っています。ですが地理はセンターで短時間である程度高得点は狙えるが安定性が低い、一定以上からは伸ばしにくいとも聞きます。ちなみに、知識はまだほんの少ししかありません。この前2003年のセンター過去問(平均55点)を8ヶ月の授業の知識だけでやってみたら43ぐらいでした。 一方、世界史ですが、センターでは安定して得点できる、努力と得点が比例するし満点も狙えると聞きます(勿論、大変な努力が必要であることもわかっています)。確実に高得点を狙うなら世界史かな、とも思います。地歴で稼ぎたいというのはありますが、センターまでなのにそこまで時間を割くべきかどうかと考えると不安です。2次で世界史を使う人とも勝負しなくてはならないし、2次は国数英なので。もしかしたら満点をとる人というのは2次で使う人ぐらいじゃないか?とも思ったりします。特に暗記が苦手だとは思いません。人並みです。が、この前習った範囲のセンター過去問を見てみたところ、悩む問題もありました。 私は文系ですが私立は受験しないし、考えられる大学全てを調べてみたところ地理でも受験できないということは無いです。ちなみに公民は現代社会で受験します。 カテゴリも迷いましたが先輩方の意見を聞きたいと思いこちらに投稿させていただきました。登録が間近に迫っているので少しでも多くの意見を聞きたいです。アドバイスがありましたらよろしくお願いします。

  • 独学しやすいのは?(世界史・日本史)

    この前質問したのですが、まだ迷っている感があるので質問させてください。 世界史と日本史の選択に迷っていて、 日本史は中学程度の知識、世界史はテスト前に詰め込んだ用語がちらほら(流れとか関連はまったくわかりません)なのですが、 独学するのにはどちらが容易でしょうか?(私見で結構です。 また、世界史は地理と相性がいいみたいなんですが、どの程度なんでしょうか。 もちろん、過去問などを見て決めるのが一番なのでしょうが、どちらもほとんど勉強していないので難しいのかどうかわかりません。。 興味は、政治系の分野が好きなので日本史が若干良いかなとは思いますがほとんど大差ないと思います。 どちらをどう使うかは決めていませんが、多分 センター:政経 地理 二次:歴史 になると思います。