- ベストアンサー
数学の教科書。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
よいはずがない、と思います。
関連するQ&A
- 高等学校の数学の教科書の使い方。
医学部再受験生です。 数学のメンテナンスとして、数研の日本一難しい教科書を使って居ます。 科目の全体像を先ず把握する為に、教科書全体をザァーっとやり通そうと思ってます。 其の後青チャートを本格的に例題のみを完全暗記しようと思います。 其処で気に成るのが、ザァーっと一通りやった教科書の初見で解け無かった問題をどうするかです。 青チャートをすれば、自然と其れ等の問題も解けるとは思うのですが、やっぱり初見で解け無かった教科書の問題も、定期的に復習の対象にすべきでしょうか？ 其れとも、青チャートでどうせカバー出来るので、放ったらかしにしといても大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学の教科書の使い方。
皆様どうぞ宜しくお願い申し上げ致します！ 駿台の青本が発刊されて居る大学を受験致します。 其の青本の数学の対策に、「先ずは、教科書の完全征服。」と、有りました。 まあ、確かにそうなのかも知れませんが、どうも僕には只の綺麗事の様にしか見え無いんですよねえ。 実際どうなのでしょうか？ 皆さん、受験対策に教科書やってます？ 青チャートとか、1対1、やってません？ 皆様是非是非宜しくお願い申し上げ致します！
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 高校数学のお勧め教科書は？
現在、医学部再受験を考えているモノです。高校が商業高校だった為に、数学ではなく、簿記を選択していました。 今、中学数学の分野を終え、やっと高校数学に取り掛かろうとしていますが、まずは、教科書とガイド選びで迷っています。 新課程になり、数研出版さんからは、(1)数学シリーズ（4stepなどに対応の難易度の高めらしい、青チャート対応）と(2)新編数学シリーズ（主に基礎編で白チャート対応らしい）が刊行されていますが、どちらが良いのか？ また、啓林館さんからも(1)詳説数学シリーズ（難易度高め）と(2)新編シリーズが刊行されています。 まずは、数研出版さんと啓林館さん、どちらがいいのか、また、難易度的に高めと基礎編どちらが良いのか、誰か、分かる人教えてください。医学部を受験すると言うことと、高校数学の基礎が全く未収であること、教科書と併用する問題集は、白チャートの予定であることを考慮して、どの教科書を選ぶべきかアドバイスいただけたらと思っています。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 解き方が分かりません
受験勉強をしていて、つまづいた問題があります。 ５＾ｎ＋１２＾ｎ＝１３＾ｎ これを満たす自然数ｎは２に限ることを証明せよ。 という問題なんですが、背理法や対偶をとって証明を試みましたが、うまくいきませんでした。 高校数学の範囲で解くにはどうすればいいでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 対偶法も背理法の一種という考え方について
あるテキストの「対偶法も背理法の一種として考えることが出来る」ということについての説明で 命題「pならばq」を証明する過程で、「￢qならば￢p」が証明できたとする。 「pならばq」を背理法で証明するために「pならば q」を否定して「pかつ￢q」。 証明されている「￢qならば￢p」はpではないので 「pかつ￢p」となり矛盾。 背理法が成立して「pならばq」は真。 対偶法なら 「命題「pならばq」を証明する過程で、「￢qならば￢p」が証明できたとする。」の段階で自動的に命題が真といっていい。 という説明があるのですが なぜこれが「対偶法も背理法の一種として考えることが出来る」ということになるのか理解できず 出版社に問い合わせたところ 「対偶が成り立つので、矛盾が生じ、背理法が成立する。 よって、元の命題が成立する」 ということのようなのですがいまいち理解が出来ません。 私の考えでは、 対偶法による証明法の場合、対偶が証明された時点で自動的に命題は真である、と考えますが 対偶をつかって背理法によって命題が真であることを証明できるので 対偶が証明されたあと、自動的に命題が真であるということではなく 背理法によって命題が真であると言っているということが出来るので 対偶による証明法も一種の背理法と考えることができる ということだと思ったのですが、出版社の説明と私の考えはどのあたりが違うのでしょうか？ 私はあまり数学が得意ではなく、これも数Iのレベルのものなので そんな私でも理解できるように説明していただけると助かります。 よろしくお願いします。 この質問とは違うのですが、これら関する質問を以前ここでさせてもらい、参考にさせてもらいました。 その時回答をしてくださった方ありがとうございました。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 教科書は完璧じゃない
受験の為に一から数学をやり直そうと思い、今高校時代の教科書をやっています。 しかし、いっていた高校が通信制のため特殊で、持っている教科書のレベルが低いんです。 絶対値が載っていなかったり、数Aの集合の分野でも公式やらが載っていません。（持っている参考書やチャート式と比べて） 受験の事について色々調べると、数学は教科書を完璧に出来る必要があると気付きました。が、教科書によってレベルが違いますし、どの教科書がどのくらいのレベルかも、どのくらいのレベルの教科書をやれば受験に対応出来るかさえもわかりません。 教科書に取って代わるような参考書や、この優れている教科書を使え、というのがありましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 大学で勉強するには教科書程度の数学で十分？
工学部を卒業したのですが、工学部での勉強については、受験で出てくるような難しい数学は必要でなく、教科書程度の数学の知識で十分という印象を持っています。 この印象は正しいでしょうか？ ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 受験までの勉強法
私は獣医学科に入れるように勉強しております。 しかし志望校の赤本をとくとあまりよい点数がとれません。受験まであと一ヶ月もありません。どのように勉強していったらよいでしょうか ちなみに下記が私の状況です １．首都圏の私大の獣医学を受ける予定 ２．受験するのは数学・化学・英語の三教科 ３．赤本の回答率は数学は６～７割くらいで化学は４～６割しか解けない、英語は化学以下 ４．センター受験は考えていない
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
医学部受験本には、いかに標準問題を解くか、と書いて有りましたので、網羅系の標準問題に当たれば、対偶証明も、背理法証明もまた、出くわすとは思うのですが、其れでもやはり、教科書を完全に頭に入れ無ければ成ら無いんですね。 こりゃ数学は仕上げるのに、少なくとも4年、嫌、5年かかりますね。