• 締切済み

東日本大震災の被災者に対する差別が多いのは何故。

あの大震災から3年がたちましたが、今も続く、被災者へ対する差別。この前は漫画で福島差別が表現され、そして悪質な市民団体の震災がれき受け入れ反対運動、風評被害など、被災者を悪人にする人物こそ俺は自分勝手な人間だと思うし、今回の大震災は自然災害であり人災ではありません。俺は自分より弱い人間を苛めるのが大嫌い人間です。風評被害も差別になります。震災がれき受け入れ反対している人物や悪質市民団体も被災者を差別していることに気つくべきです。これは真剣な質問であり真面目な回答をお願いいたします。

みんなの回答

回答No.8

No.1の者です。 人災か人災でないか。 想定外の高さの津波が防潮堤を越えて水をかぶってしまった。 本来ならば想定しておかなければならないのに、適当なところでいい加減に想定してしまったと私は思っているのですが。 百歩譲って、ここまでは自然災害と考えましょう。 でもその後がいけません。冷却用の非常電源が用意できていなかった、緊急に電源車を派遣することもできていなかった、緊急時の対応が決められておらず指揮命令系統も乱れに乱れてしまった、緊急事態にあたふたしてしまって適切な処置がとられなかった、当時の政府の最高責任者が知ったかぶりしていらんこと言って緊急対応の邪魔をした。というような負の連鎖が起こってしまいましたね。こういったことは人災だと思っています。 ついでにと言ってはなんですが、 ここぞとばかりに、原発反対を声高に叫んでいる何でも反対団体の動きも困ったもんですね。 あれだけうるさく言っていながら、じゃあ積極的に節電しているのかと言えばそんなことはしていないし、電気代の値上げはまかりならんと叫んでいる。嫌なら、ソーラー発電なりなんなり導入して電力会社への依存度を下げればいいのです。

  • kiyanx
  • ベストアンサー率19% (34/174)
回答No.7

そこらへんの一般市民は差別しようと思ってしているわけではないんだと思いますね。 何も考えていないのです。 ただただ、放射能など目に見えぬものかつ専門知識のない物体だと、自分を守る為に、不安が大きくなったりします。そうすると、ガレキは危ない、食べ物は危ない、という「もしかしたら…」という話を信じ切ってしまうのです。 だから勉強は必要なのですが、専門知識を一般市民が数日数か月で全て理解するのは・・・難しい話なんでしょうね。 私も理解出来てません。 正しい知識がない、勉強しようとする気がない、人が多いため、結果的に差別する人も多いのだと思います。 対策は何が良いか、 というのは正直考え付かないので分かりません。

noname#201345
noname#201345
回答No.6

だから、理想を語るだけではなにもならないのですよ。 具体的な案は?と聞いています。 そしてそれに答えられないなら、「助けようとは思ってるんだけど」止まりで せっかくの志も意味がなくなってしまうのです。 脱原発派で例えますが、あの人たちは原発をなくせばよくなる!とだけ叫んで 具体的にどうやってなくすのか、その場合に発生する雇用問題は 次代エネルギー問題は原発をなくすことによって生まれる損失の補填は ぜーんぶ無視。ただただ自分の言いたいことを叫ぶだけ。 「それは政治家が考えることだろ!」とすら言われます。 だからあの人たちを滑稽に思う人は少なくないのです。 そして、今のあなたも彼らと似たような状況です。 差別はやめようぜ!弱者を守ろうぜ!というだけで具体的な話は無し。 (被災者を弱者ときめつけては、怒る被災者もいると思いますけど) 思想を持ったら、実行するための道筋を考えるようにしましょう。 口でだけなら何とでも言えるよなって言われて終わるには惜しいと思います。

  • 05051036
  • ベストアンサー率22% (114/509)
回答No.5

他の災害と違い、核汚染という目に見えず速効性もない問題があるからでしょう。 今は普通に見えてもこれから長い時間をかけてジワジワと影響が出てくるかもしれない。 ヒステリックになった人から見れば、被災者も核物質にまみれてるように見えてるのではないでしょうか。 結婚を視野に入れた場合、子孫への影響を考えてしまう人もいるでしょうし。 不安に駆られた人に色々と情報を与えたところで、責任逃れのための誤魔化しと受け取られるのがオチ。 もう、ヒステリー起こしてる人につける薬はないでしょう。 差別意識の有無は付き合うに値する人かどうかを判断するための踏み絵と割り切ってしまうほかないと思います。

  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.4

差別にも種類がありますね。 単にその地域に居住していると言うだけで頭ごなしに差別したがる差別。 これは所謂イジメと同じです。 また、被災者と言う事で何とかしてやらなければならないと言う思いばかりが先走り、何でもかんでも上げ膳据え膳式に なってしまい、自立出来なくしてしまう差別。 そして、現地の事も実際自分の目で見、耳で聞き、肌で触れる事もなく報道などでの僅かな情報で知ったか振りをして 結果的に差別になっている。 等々その他にも有るでしょうが、最も差別的なのが正確な情報を自分で得もせずに判断してしまうと言う事。 今回問題視した漫画「美味しんぼ」についても全否定ばかりしたがりますが、それは正確な情報が出て居ない証拠。 国や行政としては風評を出したくないと言う事だけが先行していて、そちらも正確な情報を持って居らずに単に否定に回る。 科学的に於いてもしっかり検証もせずに、今までの知識だけで判断したがるのがこの国の悪い面。 したがって良く検証していけは゛風評ではなく事実だったと言う事も出て来るでしょうね。 被災者側としてはいつまでも被災者と言う目で見られるのは好みません。 また、被災地に観光へ行くのを控えようとする風潮も好みません。 この様な人達の行為も結果的に差別になっている事に気付いて貰いたいですね。 震災瓦礫の問題も放射能云々と言いますが、受け入れる側の自然放射線量を解って行って居るのか? 計測すると瓦礫の放射線量より受け入れる自治体周辺の自然放射線量の方が高いと言う事も少なく無い様ですしね。 この様に正しい知識を持っていないが為に、差別的になるのでしょう。 明日は我が身であると言う事についても真剣に考えて貰いたいですね。 差別する側にとって決して対岸の火事では無いと言う事です。 瓦礫受け入れ反対をした人達って、自分らが今度は他の自治体に瓦礫を受け入れて貰わないとならない状況が発生し、 何処も受け入れてくれないと異常に叫き出す。 そんな物です。 福島原発の問題は自然災害が発端ですが、あれは人災です。 時の総理なんて知識も無いクセして原子力の専門家気取りでオレがオレがで東京電力へ乗り込み、結果的に 事態を悪化させてしまったが、全ての責任を東京電力へ転嫁して逃げましたからね。 今ではそれを誤魔化す為に原発廃止に再生可能エネルギー云々等とほざいていますが。 差別や風評は無知から生まれやすいでしょう。

  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15359)
回答No.3

 あの党とかは弱者を利用してする所ですから。弱い物に味方するように見せかけて自分達がすばらしいことだと自慢します。だから利用する人達が悲惨なほど良いのです。  それにいじめは駄目だとも言います。自分達の行いはどうなのかと。  私は彼らは「正義」を行っていると確信しています。正義のためならなんでもいいと。人は正義の側にいることの方が良いわけです。常に正義になっていたいのです。正義の為に裁くには悪の部分が必要なんですが、その悪に気がつかない。気がつかないふりをしているのです。  正義という考えですから、何を言っても無駄なのです。自分達は正義だから。  私は常に自分の事を悪人だと言っています。その悪人の部分を出さないために正義となるように努力をするのです。  正義は人に受け入れやすいものです。だから宗教なども正義だということで入りますけど、実際は正義の為に何をしても良いと言う状態が生まれていますよね。お金を積極的に集めたりとかね。

noname#201345
noname#201345
回答No.2

プロ市民とか放射脳(今回の美味しんぼ事件の原作者。まあガチ左翼だけど。) とかここぞとばかりにごね得を狙う被災者とか その人たちに群がりおこぼれ貰いたがる人とかが 「被災者」と「被災関係者」という一括りのなかに紛れてますからねえ。 難しい問題です。 被災者があなたより、普通の人より弱いというのは決めつけに見えますが。 がれき受け入れ反対してる人は別に被災者を差別してるわけではないけど。 市民団体は差別「されている」と騒ぐことによって利益を得てるんだから当然だとおもうけど。 声高にただただ脱原発を叫んでる人たちのように あなたのお話は思想はあっても、行動や思考が足りないように思います。 差別してることに気がついた、気づかせたなら、その次は?その先は? 差別がなくなるよう努力しますか。それは大変良いことですが こちらに問うのではなく、まずあなたが動き出さないと誰も賛同してついてきてはくれません。 逆に問いますが、差別をなくすためにどういう行動をとるべきですか? 青写真でも構わないです。

rs_payson559
質問者

お礼

被災者は弱者で俺たちが被災者を助けるのが筋では。市民団体は弱者を徹底的に被災者を差別しています。

回答No.1

被災者の方々に対して、同情や支援の気持ちを持つ人は沢山いますが、差別している人はごく一部だと思っています。 ただ、ご意見の中で気になるのは、今回の災害は自然災害であり人災ではないとおっしゃっていることです。 確かに、地震と津波は自然災害ですが、原発事故による汚染は人災です。東京電力と政府が適切な対応をしていれば防げたか、あるいはもっと軽度の被災で済んだはずの災害です。

rs_payson559
質問者

お礼

原発事故は津波の高さから人災ではないと俺はおもいます。だだ、政府(当時の民主党政権)と東電に問題はたくさんありますよ。だから、中には福島県民を差別する馬鹿に俺は頭にくるんですよ。

rs_payson559
質問者

補足

被災者を差別している政党をお教えいたしましょうか。日本共産党と社民党の支持者、党員です。そこに市民団体がいるんですよ。

関連するQ&A

  • 震災瓦礫反対ビラ これを被災者方が見ればどう思う?

    http://okwave.jp/qa/q7365538.htmlの続きです。 http://livedoor.blogimg.jp/kanagawamamoru/imgs/d/4/d4370e7f.jpg 神奈川県のある団体のビラです。見た瞬間「彼らは本当に日本人なの」と思いました。 震災がれきを受け入れない理由に、根拠が無いのに「震災がれきには放射能で汚染されています」と書いてあり、更に焼却炉を建設するのに時間がかかるのに「被災地に仮の焼却炉を建設するべきです」等書いています。挙句の果てには「神奈川県に震災がれきを持ってこないために、神奈川県・市や県議会に反対しましょう」と連絡先まで書いている。 これを被災者の人がインターネットを通じてみればどう思うのでしょうか?絶対頭にくると思います。 瓦礫が復興の足かせになっているのに「自分たちは放射能の被害に会いたくない」「自分たちもごみの処理問題が先決」、更にビラが過激で「被災地の瓦礫が放射能汚染をされているイラスト」もあります。余りにも酷すぎると思います。「きちんと情報を収集したり、実物を見ていないのによくココまでビラで書くよな」と思います。被災地でない福岡に住んでいる自分でも見た瞬間呆れると言うか「彼らには義理や人情、絆はあるのか」と憤りを感じています。 この団体は「震災瓦礫を神奈川県で処理する事を反対する署名」をネットで行っています。私の意見では「神奈川を瓦礫から守る会がやっている行動(ビラや反対署名)」は被災地の方に対しての冒涜行為ではないかと思います。本音では「彼らのやっている行動に対しての反対行為」をするべきではないでしょうか?

  • 東日本大震災

    よくテレビで見かけるのですが、東日本大震災でのがれき処理の受け入れで 揉めている映像をみます。多分自分の事しか考えれない方たちが吠えているのでしょうが。 これを震災に遭われた方はどういう風に見られているのでしょうか? もし自分が震災にあったらどうするのでしょうか? でもそういった方が震災にあっても助けてくれる人は必ずいます。 困った人を助け合うのは本当の人間ではないでしょうか? がれきのの処理が進まなく復興が遅れているのは事実です。 一部の心が貧乏な方の行動を残念に思うと共に同じ日本人である事を恥ずかしく思います。 自己中心的な考えは止めてもらいたいです。 みなさんはどう思われますか?

  • 震災の瓦礫(がれき)受け入れ問題について~

    東北の震災瓦礫は、あちらこちらに山積みされていて、当地だけでは、 その処分に何年かかるかわかりません。 今、全国各地に、その受け入れをお願いしているようです。 ただ、瓦礫受け入れには、根強い不安もあって、すんなりいっていない現状もあります。 福島の被災地の人が、こんな事を言っていました。 「受け入れの反対派にしてみれば、福島で、空気を吸って、水を飲んで、ご飯を食べて生活しているのは、(おかしな事)なのだろう」・・・被災地との絆とか言いながら、結局、人ごとなんだ・・。 原発事故の怖さは、わかるが、がれき受け入れ反対派には、放射性物質が、1ベクレルでも検出されたら嫌だ、と言う人がいる。 極端過ぎる。 「お互いさま」の気持ちが吹っ飛んでいる・・・。 私は、この被災地の方の言葉に説得力を感じると共に、理想と現実を垣間見ました。 ・・人に何かをしてあげる時、常に多少の痛み、リスクは、伴う物なのでは、ないでしょうか? がれき受け入れ反対の署名集め、までしている反対者も、いるようですが、そう言う人の、 どれだけ放射線の事を勉強しているのでしょうか。 原発事故を起こしてしまった現状で、ただ単に 「放射能は、怖い・・ゼロでなければ、嫌だ」、と言う考えは、 現実離れしているだけでなく、 震災地=放射能=怖い、と言う地域の偏見を助長するのでは、ないでしょうか? ここは、行政側の判断を信じて、「お互いさま」の理念で、協力・・あるいは、黙認すべきでは ないかと、思いますが、みなさんは、どう思いますか?

  • 震災瓦礫の座込みで逮捕。これが同じ日本人なの?

    呆れてものが言えません。 朝日新聞の記事 ============================================================================== 東日本大震災の被災地、宮城県石巻市のがれき処理に向け、試験焼却用のがれきが22日、 北九州市の焼却工場近くにある積み出し基地に運ばれた。 基地前では、がれきの搬入を防ごうと、受け入れに反対する市民らが道路を封鎖した。福岡県 警は道路を開けるよう警告したが、反対派はゲート前に移って座り込みを継続。排除しようとし た警官に抵抗したため、男性2人を公務執行妨害の疑いで現行犯逮捕した。 2012年5月22日(火)19:04 ============================================================================== これって「きちんと放射能を測って問題のない瓦礫」で且つ「宮城や岩手の瓦礫限定」で散々 言っているのにこの有様。しかもTVを見れば「車道に座るより」 正直これを見て「きちんとニュースや新聞を読んでいるの」「どう言う教育を受けているの」と 呆れました。しかも「がれき自体が危険物」と反対派が言っていますが、「確実に被災地に 対する暴言」としか言い様がありません。しかも前代未聞の逮捕者まで出る有様で、「逮捕さ れた子供や親せきがかわいそうと思いました」 正直今回の震災で思ったこと「同じ日本人とは思えない」「絆とか言っているけど、言葉だけ」 と思いました。正直東北の復興なくして日本の復興が無いのに、それを考えていないで単に 自分のことを考えているだけ。正直同じ日本人とは思えません。

  • 震災がれき処理の反対団体。余りにもエゴすぎる 

    首相が何とか地方自治体に震災がれきの処理の要請で各県が震災がれきの処理を表明するようになりました。個人的には遅いと思いますが続々と受け入れ要請が増えた事はある程度評価します。 しかし呆れるのが「住民団体で震災がれきを持ってくるな」と県や市に要請する市民団体。散々「広域がれき処理を要請するものは宮城県と岩手県のもので福島県は除外」と言っているのに全く聞く耳持たず。同じ日本人としても呆れて物が言えません。特に呆れたのが静岡県島田市で細野環境相が抗議する市民団体に「だったら瓦礫の放射能の測定を見学しませんか」と言ったのに対して聞く耳を持たず自分たちのエゴを主張する姿。 本当に「がれきを持ってくるな」と市や県に嘆願書を出したり、説明会で人の話を聞かないで抗議をしまくる市民団体がいますが「震災で岩手県や宮城県は復興で大変なのに、よくそんなワガママを言えるよな」と思います。「そこまで反対するのなら実際現地に行ってがれきの山を見てみろ」と言いたいぐらいです。同じ日本人だったら早い復興のために瓦礫を処理するのに協力するのが当たり前だろと思います。震災地の復興=日本の経済や産業にもつながるのにココまで反対するのは目に余るものがあります。 どうして市民団体がココまで反対をするのでしょうか?確かに放射能汚染があるのは分かるけど「要請するのは宮城と岩手のみ」と言っているのに聞く耳を持たない理由はなんなのでしょうか?あと「震災にあった現場を見ないでよくここまでワガママを言える」のは何なのでしょうか?

  • 被災地ガレキ受け入れ・・

    北九州付近では、市民の反対を押し切る形で、被災地ガレキの受け入れが進んでいるようなのですが、安全の保障の程度はどれくらいあるのでしょうか。 例えば、トラック一車ごとに、証明の発行があるとかですが、そこには、原子力発電の爆発に係わる放射線の種類やその量が何項目くらい記載されているのでしょうか。?

  • 東日本震災の義捐金(寄付)について

    東日本大震災は3年を経た現在も復興が思うように捗っていない現状を、報道等で見聞きすると本当に胸が痛みます。 地震、津波は自然災害で仕方が無いと諦める気持ちにも成りますが原発事故、その後の対処の遅れは自分的には人災だと未だに思っています。 まあ、それは今回置いておきまして  震災の義捐金、寄付をテレビ局はじめコンビニやあらゆる機関で募っていて、私もコンビニとか他の販売店などでも釣り銭などでの協力もして来ましたし、今でも少しでもと思い続けています・・・・が    テレビ局等も日本赤十字を通じて被災者に手渡されます的な事を今も言っていますが、私の記憶では被災後一回金額は忘れましたが被災者に配られた報道を目にしましたがその後、被災者に義捐金等が配布されたという報道は記憶に有りませんし、またその後いくらの金額がプールされているのかの日本赤十字等の報告も目にしたことも有りません。 何かこの頃釈然としません。 非常に素朴な質問ですが、義捐金等は本当に被災者の為に使われているんですかね??

  • 震災がれきを拒否をする市民を理解できますか?。

    たまにテレビでも放送されてますが、震災がれきを拒否する市民団体の行動に、私は理解できません。 逆の立場だったら、どんな気持ちになるか考えないんですかね。 あれほどの広域で災害が発生し、復興の妨げになり困っている被災地の気持ちを解ってあげれないんでしょうか。 最近の日本人って、他人を思いやる気持ち、助け合いの気持ちが欠けてしまって、自分のことしか考えれない「心の狭い人種」になってしまったんでしょうか。 海外で処理するような報道もされてましたが、なんとも情けない話じゃないですか。 震災救援に協力してくれた各国の人達はどう思うだろう。 日本国内の出来事です、国民全員で出来る限りの協力をしましょうよ。

  • 瓦礫受け入れ反対してる人は、自分勝手な人?

    全国で瓦礫受け入れ反対してる人がたくさんいます。 しかし、受け入れないと被災地の復興は進みません。そして被災者たちは家族を失ったり、大けがをし、心の傷まで負ってるのに、瓦礫の受け入れを反対されているおかげで、ますます傷ついています。 瓦礫受け入れ反対してる人は、自分勝手な人な人たちなのでしょうか? 自分たちの、家族、子供さえ幸せならそれでいいのでしょうか? 瓦礫には放射線量が人体には影響のない量だと言われているのに、何も信用できないと言わんばかりに反対している人たちがいます。 しかし、もはや、震災後は日本全国民は幸せでいられるような状況ではないと理解してほしいです。 たとえ、放射線量が人体に少しでも影響があるとしても、国民全員で被災地を助けるべきです。 どうして世の中には冷たい人たちが多いのでしょうか?

  • 震災がれき受け入れについて

    私は、新潟県長岡市在住です。この度、岩手県大槌町の震災がれきの焼却が決定しました。しかし、新潟市は反対派の妨害により、試験焼却が出来ず同じく反対者と焼却炉メンテナンスの問題で、新発田市も焼却見送りになりました。私は、中越地震や中越沖地震の際に、お世話になった東北の方々に、大変申し訳なく感じましたが、イマイチ反対派の言っている事が理解出来ませんので、反対派賛成派問わず色々な意見をお聞かせ願います。 (1)自治体は1キロあたり100ベクトルの基準値を厳守すると言っているのに、安心出来ないと反対するのは何故でしょうか? (2)中には、いたずらに汚染拡散させるべきではないと反対していますけど、100ベクレルが仮に汚染の範疇にあると仮定して、東北の人たちを始め受け入れする地域の人たちは、自己責任において勝手に受け入れているのだから、自分達は関係ないと考えているのでしょうか? (3)東北の震災がれきは、復興の妨げになっていると、私は思うのですが、誰かが受け入れなければ、東北の人たちだけが問題を解決しなければならないと思いますけど、中越地震で助けてもらったのに、被災者の受け入れと支援、募金だけで見て見ぬふりをして良いのでしょうか? (4)そして、私自身の勉強不足のため、全くわからないのですが、市民グループの代表の女性が、広域処理が本当に被災地の復興に役立って来たのか、疑問を感じるとコメントされていましたけど、えっ!役立ってないのっ?て感じで、また、役人の利権とか何かに利用されているんじゃないかと、心配になりました。 この問題に関心のある方々、宜しくご教授お願いいたします。

専門家に質問してみよう