• ベストアンサー

ε‐δ論法について

funoeの回答

  • ベストアンサー
  • funoe
  • ベストアンサー率46% (222/475)
回答No.6

さきの回答の下ごしらえまで理解できたって前提で続きです。 (X_1+X_2+X_3+・・・・・・+X_n)/n → a をε-δ(数列の収束だからε-Nの方)で示すってことは、 nが大きいとき |(X_1+X_2+X_3+・・・・・・+X_n)/n  - a | < ε を示すってこと。 ε-Nでの記述は、 X_n→a なので、任意のε>0に 対して、ある自然数n0が存在して、 n0<nとなるnに対して、|X_n-a |<ε/2 とできる。 ・・・ここで、”<ε”ではなく、”<ε/2” とεの半分を使っているのは「下ごしらえを踏まえた先の見通し」ってヤツです。 ここで、下ごしらえに沿って式変形して、 |(X_1+X_2+X_3+・・・・・・+X_n)/n  - a | =|((X_1+X_2+X_3+・・・・・・+X_n)-na)/n   =| ((X_1-a)+(X_2-a)+(X_3-a)+・・・・・・+(X_n-a))/n| ・・・・ここで、n0までとn0以降の前半、後半に分ける =| ((X_1-a)+(X_2-a)+(X_3-a)+・・・+(X_n0-a)+(X_(n0+1)-a)+・・・+(X_n-a))/n| ・・・・ここで、前半と後半を分離する。絶対値を外すとき不等号になることに注意、三角不等式ってヤツ。 ≦| ((X_1-a)+(X_2-a)+(X_3-a)+・・・+(X_n0-a))/n|+|((X_(n0+1)-a)+・・・+(X_n-a))/n| <| ((X_1-a)+(X_2-a)+(X_3-a)+・・・+(X_n0-a))/n|+ (ε/2)*(n-n0)/n <| ((X_1-a)+(X_2-a)+(X_3-a)+・・・+(X_n0-a))/n|+ε/2 ここで、第1項の分子側の ((X_1-a)+(X_2-a)+(X_3-a)+・・・+(X_n0-a))は、有限項の和なので上界Mを持つ。 したがって、ある自然数n1が存在して、 n1<n ならば、M/n<ε/2 となるようなn1が存在する。  ・・・・この定理は、実数のアルキメデス性ってヤツで使ってよい定理です。証明は"実数の定義に従い・・"。  ・・・・なお、ここも”<ε”ではなく、”<ε/2”にしてます。種明かしはもうすぐ。  以上より、max(n0,n1)<nなるnに対して、 |(X_1+X_2+X_3+・・・・・・+X_n)/n  - a | <| ((X_1-a)+(X_2-a)+(X_3-a)+・・・+(X_n0-a))/n|+ε/2 <ε/2+ε/2=ε  ・・・ここで、それぞれあえて”<ε/2”にした理由がわかるというオチでした。 以上、そうとう、細かくしつこく書いてみました。 シナリオの流れを十分に理解できたら、適宜はしょって記述すればよいでしょう。 大学入って最初にε-δに触れたときって「概念に関する理解」だけでなく、「お作法に沿った記述の仕方(スイングフォームのようなもの)」の両方を覚えないといけないので頑張ってください。

antibenzen
質問者

お礼

おお・・・ありがとうございます!他で調べたよりはるかに分かりやすい解説でした!これを参考にして課題がんばってみます。 丁寧に教えてくれて本当にありがとうございます!

関連するQ&A

  • ε-δ論法について

    大学1年です。題名通りですが微分積分学に出てくるこの論法が全く理解できません。教授に聞いても教科書に書いてあることをそのまま説明するしかしないので、その教科書を読んでも理解できないのですから全く意味が無いです。いきなり分けのわからない変数が2つも出てきますし... どなたか教科書に出てるような抽象的なものよりも理解しやすい説明がありましたら(独自の説明で構いません!)教えてください!お願いします。 また理解しても問題が解けなければならないので、例題として1問だけ載せてみます。説明の際に利用できるようでしたら是非使ってください! 問 a_n=α+1/n^2 とする。(α>0)   lim(n→∞)a_n=α であることをε-δ論法を用いて証明せよ。

  • イプシロンデルタ論法について

    高校ではlim[x→∞]1/n=0として様々な極限に関する問題をときますが、一方でこの極限を大学に入ったらイプシロンデルタ論法でまた証明するということをします。 では、高校では証明なしに使っていたということでしょうか。しかし証明なしで使っていたとすると、検定教科書には定理として載ってるはずですが(はさみうちの原理のように)。 また、lim[x→∞]1/n=0は証明なしに明らかなことだと思うんですが・・・。 以上、よろしくお願いします。

  • ε-N論法について

    先ほど数学の極限の問題を解いていて 分からないところがありましたので質問しにきました。 ε-N論法を用いる大学1年生の数学の教科書にあった問題です。 「an=1/nの数列がn→∞のときに0に収束することを証明し、 さらに、ε=10^-3のとき対応するNの値を求めよ」という問題で、 証明の方はできたのですが、Nの値を求める方の答えがしっくりきません。 自分の出した値はN=1001なのですが、教科書にはN=1000とあります。 N>1/εとなったのでN>1000よってN=1001ではないのでしょうか? Nが1000だとn≧Nなのでn=1000のとき|1/n-0|<εより0.001<0.001と なってしまうので間違っていると思うのですが… それともε-N論法はn≧Nではなくn>Nなのでしょうか? これだと、すっきりいくのですが… 参考書にはn≧Nで、教科書にはn>Nで書いてあります。 正直こんがらがって頭が痛いです(泣) この様な質問をネット上でするのは今回が初めてですので、 見にくい所が多々あると思いますが、どうかよろしくお願いいたします。

  • ε-δ論法の問題です

    ε-δ論法の問題です。f(x)=1/xはx=1/3で連続である。 を証明せよという問題なのですが、ε>0が与えられたとして、δ=min(1/6,ε/18)と取るらしいのですが、なぜこう取れるのかわかりません。 できるだけ詳しく解説していただけたらたすかります。 よろしくおねがいします。

  • ε-δ論法の例題について

    ε-δ論法を用いる簡単な例題で lim 1/x = 1/a になることを証明せよ。 x→a というもので、解説は↓ ――――――――――――――――――――――――――――― |x - a|<|a|/ 2 ならば |x|>|a|/ 2 だから、このとき (1) |1/x - 1/a| = |x - a| / (|x|-|a|)              (2) ≦ 2|x - a| / |a|^2                (3) 2|x - a| / |a|^2 < ε とおくと |x - a|< (|a|^2)ε / 2 。   (4) したがって δ = (|a|^2)ε / 2  ∧ |a|/ 2 とおくと (5) 0 <|x - a|< δ のとき、                    (6) |x - a|<|a|/ 2 かつ、|x - a|<(|a|^2)ε / 2 だから、     (7) |1/x - 1/a|< ε , ε > 0 は任意だから、            (8) lim 1/x = 1/a (9) x→a である。 *「 a ∧ b 」= 「実数aと実数bの小さい方」 ――――――――――――――――――――――――――――― とかいてあるのですが、 (1)の『|x - a|<|a|/ 2 ならば |x|>|a|/ 2 だから・・・』 とする意味がよくわかりません・・・。 どうしても 『じゃあ|x - a|>|a|/ 2 のときはどうすんだ?』 って思ってしまいます;; それと(5)の『δ = (|a|^2)ε / 2  ∧ |a|/ 2 とおくと』 とする意味もよくわかりません;;   たぶん私の解釈がおかしくて、質問が変なものになっているかもしれませんが、わかりやすく解説してくれる方、いたら本当によろしくおねがいします>< ちなみにε-δ論法についてはどういう風に示せば証明したことになるか、という事はだいたいわかります。 でもこの問題については全体的によくいまいちわからなくて・・・

  • ε-δ論法

    ε-δ論法 ∀ε>0 , ∃δ>0 s.t. | x - x0| < δ  →  | f(x) - a| < ε を証明?って言われたのですが… 全く分かりません(;ω;) わかりやすく教えていただけるとありがたいです。

  • ε-N論法

    大学の授業で「限りなく近づくと、近づくが限りなくは近づかないの違いをε-N論法に則って説明せよ。」という課題がでました。 誰かしっかりした答えを教えて下さいーm(__)m

  • ε-δ論法の証明問題

    こちらは理工学部物理学科で大学新一年生の者です。 ε-δ論法の問題で解答が分からないものがあり、その本に解答が載っていないのでここで質問させていただきます。 問) lim(n→∞)(a_(n+1)-a_n)=αのとき、lim(n→∞){(a_n)/n}=αになることを証明せよ。 よろしくお願いします。

  • ★コーシーの判定法(N-ε論法)の証明問題について★

    ★コーシーの判定法(N-ε論法)の証明問題について★ コーシの判定法はm, n ≧Nならば|a_n - a_m|<εとなるNを選ぶことが出来る ということでこの言いたいことはわかるのですが、 いざ問題を解くとなると手が進みません...(><) 画像にその解くことができなかった問題を添付したので、 この解説をお願いします!! 易しく詳しい解説でお願いします!!m(_ _)m

  • ε-δ論法の問題

    「どんな数Aも、ƒ(x)=1/x の x→0 のときの極限値にはならないことを証明せよ。」 これをε-δ論法を使って示すにはどうすればいいのでしょうか???