• 締切済み

ε-δ論法の証明問題

こちらは理工学部物理学科で大学新一年生の者です。 ε-δ論法の問題で解答が分からないものがあり、その本に解答が載っていないのでここで質問させていただきます。 問) lim(n→∞)(a_(n+1)-a_n)=αのとき、lim(n→∞){(a_n)/n}=αになることを証明せよ。 よろしくお願いします。

みんなの回答

  • hugen
  • ベストアンサー率23% (56/237)
回答No.3

a5=(a5-a4)+(a4-a3)+(a3-a2)+(a2-a1)+a1

  • hugen
  • ベストアンサー率23% (56/237)
回答No.2

lim(n→∞)(b_n)=αのとき、lim(n→∞){∑b_n)/n}=αになることを証明せよ。

wedsgemnd
質問者

補足

証明) c_n=(b_n)-αとすると、lim(n→∞){(b_n)-α}=lim(n→∞)(b_n)-lim(n→∞)(α)=0より∀ε>0 ∃n=N,|{c_n|<ε (n>N)とできる。  よってn>Nにおいて、|Σ(from k=1 to k=n)(c_k)/n|≦|(c_1+c_2+…+c_N)/n|+|(c_(N+1)+c_(N+1)+…+c_n)/n| <|(c_1+c_2+…+c_N)/n| + ε(n-N)/n <|(c_1+c_2+…+c_N)/n| +ε ここで|(c_1+c_2+…+c_N)/n| において、分子はnに依らない定数であるからこれは任意の正数をとることができ、|(c_1+c_2+…+c_N)/n| +εも任意の正数を取ることが出来る。     ∴∀ε>0 ∃n=N' , |Σ(from k=1 to k=n)(c_k)/n|<ε (n>N') よってn>N'において、-ε<Σ(from k=1 to k=n)(c_k)/n<ε ⇔-ε<Σ(from k=1 to k=n)(b_k)/n -α<ε ⇔|Σ(from k=1 to k=n)(b_k)/n|<ε (n>N')  以上より、lim(n→∞){Σ(from k=1 to k=n)(b_k)/n}=α 

  • alice_44
  • ベストアンサー率44% (2109/4759)
回答No.1

基本通りの計算練習。 lim(n→∞)(a_(n+1)-a_n)=α だから、 ∀ε>0, ∃N, n>N⇒|a_(n+1)-a_n-α|<ε. この N を使って、n>N のとき、 |a(n)-a(N)-α(n-N)|=|Σ[k=1~n-N]{a(N+k)-a(N+k-1)-α}| ≦Σ[k=1~n-N]|a(N+k)-a(N+k-1)-α)| <ε(n-N). よって、|{a(n)-a(N)}/(n-N)-α|<ε. すなわち、lim(n→∞){a(n)-a(N)}/(n-N)=α. lim(n→∞)a(n)/n = lim(n→∞){a(n)-a(N)}/(n-N)・(n-N)/n + a(N)/n = lim(n→∞){a(n)-a(N)}/(n-N)・lim(n→∞)(n-N)/n + a(N)・lim(n→∞)1/n = α・1 + a(N)・0 となる。 Δa(n)≒α から a(n)≒αn という本音が見えれば、 上記のような建前に行き着くはず。

wedsgemnd
質問者

お礼

素早い解答感謝ですm(_ _)m 証明の方法もわかりやすく理解出来ました! 最後にこのような式変形に至るまでの根拠も書いていただいて非常にありがたかったです。

関連するQ&A

  • ϵ-N 論法の問題です。

    解いたのですが、解答がありません ϵ-N 論法を用いて lim2n + 1/n + 1= 2 (n→∞) を証明せよ. よろしくおねがいします。

  • ε-N論法を用いた証明教えてください

    lim(n→∞)an=αが成り立つならばlim(n→∞)√an=√αであることをε-N論法を用いて示しなさい。 というのがどうしてもわかりません…。ε―N論法はわかるのですが・・・(問題わかりにくくてすいません) どなたか教えてください!!

  • ε-δ論法について

    大学1年です。題名通りですが微分積分学に出てくるこの論法が全く理解できません。教授に聞いても教科書に書いてあることをそのまま説明するしかしないので、その教科書を読んでも理解できないのですから全く意味が無いです。いきなり分けのわからない変数が2つも出てきますし... どなたか教科書に出てるような抽象的なものよりも理解しやすい説明がありましたら(独自の説明で構いません!)教えてください!お願いします。 また理解しても問題が解けなければならないので、例題として1問だけ載せてみます。説明の際に利用できるようでしたら是非使ってください! 問 a_n=α+1/n^2 とする。(α>0)   lim(n→∞)a_n=α であることをε-δ論法を用いて証明せよ。

  • εδ論法を用いての証明

    実数列{a_n}(n=1→∞)を a_n = 1/nで定めるとき、 lim(n→∞)a_n=0 となることをεーδ論法で示したい。この問題に対する次の答案が正しいか間違っているかを答え、 もし間違っている場合は間違いを指摘してどうすれば正しい答えになるかを述べよ。 任意の正数εに対して、ε^-1より大きな自然数を1つ選んでNと置くと、Nより大きな任意の自然数nに対して、 | a_n - 0 | < ε が成り立つ。従って数列{a_n}(n=1→∞)は0に収束する。 以上のような問題があるのですが、よくわかりません。 どなたかご教授よろしくお願いします

  • ε論法

    lim(n→∞)r^n=0 (0<|r|<1) の証明をお願いします。 たぶんイプシロン論法を使うんだと思うんですが・・・・使い方がわかりません。

  • ε-N論法を用いた極限の証明について

    数列の極限の証明に関する質問です。 lim[n→∞]b(n)=1/βならばlim[n→∞]1/b(n)=1/βを示したいのですが、わかりません。解説をお願いいたします。 数列{a(n)}に対して lim[n→∞]a(n)=αとは、 「任意の実数ε(>0)に対し、"n≧Nならば|a(n)-α|<ε"を満たす自然数Nが存在する」ことを意味するものとします。 仮定:∀ε₀>0に対し、"n≧N₁ならば|b(n)-β|<ε₀"となるNが存在する。 これから、 結論:∀ε>0に対し、"n≧Nならば|1/b(n)-1/β|<ε"となるNが存在する。 Nをとりあえず、N₁以上とし、 |1/b(n)-1/β|=|{(β-b(n)}/βb(n)|=|b(n)-β|/(|β||b(n)|≦ε₀/|β||b(n)| ここまで、自分で書いてみたのですが、先をどうすればよいのかがわかりません。解答をお願いいたします。

  • イプシロンデルタ論法について

    高校ではlim[x→∞]1/n=0として様々な極限に関する問題をときますが、一方でこの極限を大学に入ったらイプシロンデルタ論法でまた証明するということをします。 では、高校では証明なしに使っていたということでしょうか。しかし証明なしで使っていたとすると、検定教科書には定理として載ってるはずですが(はさみうちの原理のように)。 また、lim[x→∞]1/n=0は証明なしに明らかなことだと思うんですが・・・。 以上、よろしくお願いします。

  • ε-N式論法

    数列{x_n}に対して、lim{n→∞}x_{2n-1}=lim{n→∞}x_{2n}=αならば、 lim{n→∞}x_n=αであることを示したいのですが…どうやればいいのでしょうか? ε-N式論法を用いるらしいのですが…どのように適用したらいいのか分らないのです…

  • イプシロンデルタ論法の証明について

    中学生です。まだ自分で読んだ程度なので未理解な部分もありますが、 自分で勝手に作った以下の話は解釈として正しいのでしょうか。 任意の正の数 ε に対し、ある正の数 δ が存在し、 0 < |x − a| < δ を満たせば、|f(x) − b| < ε が成り立つ。 これがイプシロンデルタ論法ですよね。 本には、εを適当に選んだら、δはそれに応じて選ぶもの と書いてあったんですが、つまりこれは、 δを一つ決めるときに行う計算(普通参考書には書いてない?)は、 0 < |x − a| < δが必要条件になり、 実際のイプシロンデルタ論法で行う証明では、必要十分条件であること を示そうとしている、と考えていいのでしょうか。 wikipediaにもあったんですけど、lim[x→2]x^2=4を示すやり方 でも、おそらく|x^2-4|<εからδ=√(ε+4)-2を導いて、 証明では|x-2|<δから|x^2-4|<εを導いていますよね。 どこか勘違いしているようにも感じるんですが、 この解釈が正しいのかどうか、説明も兼ねてどなたか説明を お願いできませんか。よろしくお願い致します。

  • ★コーシーの判定法(N-ε論法)の証明問題について★

    ★コーシーの判定法(N-ε論法)の証明問題について★ コーシの判定法はm, n ≧Nならば|a_n - a_m|<εとなるNを選ぶことが出来る ということでこの言いたいことはわかるのですが、 いざ問題を解くとなると手が進みません...(><) 画像にその解くことができなかった問題を添付したので、 この解説をお願いします!! 易しく詳しい解説でお願いします!!m(_ _)m