- ベストアンサー
釈迦について、私の代わりに調べてください。
ここほれワンワンのお願いだよ。 釈迦は神について何か語った事があるか調べてきてくれ。 お得意のごまかしで、形而上学の一部が神に過ぎないので語る必要がないとでも言ったのなら、それはそれで良いから証拠を集めてきてくれ。 語る必要が無いってのは、「語る言葉は無いからこそ無である」とでも言う無の教えなんだが、それについて考えていてね。 今回は挑戦状でなく、ちゃんとした質問だよ。
- 畑 茂夫（@Flareon）
- お礼率92% (2515/2727)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数12
- ありがとう数27
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞金を貸しているだけだ。 ほら、誰かがいる。 ＞その結果私が生かした誰かは生涯私の奴隷だ。 貴方が誰かの奴隷で無くなる為に、誰かを隷属させる法を選ぶのは、結局は貴方が貴方の奴隷になる事を選択する事です。
その他の回答 (11)
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
＞私が君達下等動物に質問するのはお門違いだと言いたいんだね。 其処までは言いませんし、そうでもないです。 貴方の言葉には常に対比する「何か」が存在しています。 「何か」と見比べなければ「己」を認識出来ていない状態ですから、見る眼が必要だと言っているのです。 貴方を知る為に貴方が払う対価は、一体誰に支払われるのですか？ その「誰か」は真実を担保してくれますか？ 貴方ではないのに？
お礼
金なんて払ってないよ。 金を貸しているだけだ。 超高金利の利子をとりたてつつ、元金の返済を認めない方針だ。 これこそが無償の愛の正体であり、自らが生きるために他者をも生かす、育む愛の正体だ。 アマテラスさんから教わった商売だ。 その結果私が生かした誰かは生涯私の奴隷だ。 邪魔になったら消えてもらうのも選択肢で、そろそろ退場してもらおうかなと思うやつもいる。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
＞勝っているよ 何かと比べて自分を見る内は、理解出来ないモノがあります。 まぁ、そこを見るための技術が「無」ではありますが・・。 ＞ところで私が出した質問の数々は、おおむね君たちの人間の尊厳を無視した人体実験だ。 実験が成功してゴルゴムの怪人が誕生しはしないかと期待しているよ。 見る眼が無ければ、見えないですよ？
お礼
一件不明な回答だが判ったぞ。 私が君達下等動物に質問するのはお門違いだと言いたいんだね。
補足
君達下等動物に言っておく、同じ人間同士だから私を助けてくださいと懇願するのは、はなはだしい思い上がりだ。 君達は人間（古い言葉で仏陀）に到達していないのだよ。 西洋でも人間という言葉が盛んに言われた当時すら、参政権が庶民に認められていないではないか。 君達は精神的に人間の圏外なのだよ。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
＞人知は超えていても、理解が及ばないだけで人間性の範疇だろう。 科学万能論と同レベルの話です。 別に間違っていると言う訳では無いですが、人間が「万物の霊長」と言っていると同義語です。 何故なら人間以外の動物にその台詞を使いますか？ サルに言いますか？ ミミズに問いますか？ ナマコに聞きますか？ 人間はサルにミミズにナマコに優っていますか？
お礼
勝っているよ。 人(仏陀)には生きている自覚の強さがある。 君達は人間だと言い気かされて飼いならされた単なる奴隷で、人間を自覚していない。 だから生きる屍だ。
補足
聞きかじった話だがこんなのもある。 ８０年くらい前に死亡した女性のがん細胞が、医学界で実験のために培養され続けて今でも使われているそうだ。 そんな、がん細胞が生きているからと言って、その女性がいまだ生きているとは言わないだろ。 生きている、特に人間として生きていると言う事はミミズとは違うのだよ。 ところで私が出した質問の数々は、おおむね君たちの人間の尊厳を無視した人体実験だ。 実験が成功してゴルゴムの怪人が誕生しはしないかと期待しているよ。
- PC_otaku
- ベストアンサー率45% (27/60)
さて、釈迦っていたのでしょうか、悟りを得たときそこにはただ菩提樹があるだけで誰も居なかったという話は聞いています。 調べても矛盾する言葉が山ほど出てきます。釈迦は弟子を揺さぶるために言葉を使ったのであって、教師として教えるためではありません。釈迦の居ない今その語った言葉を分析しても無駄でしょう。 ただ、「神」でも「空」でも単なる言葉です。本当の実態を知らなければむなしい言葉です。 考えるのをやめて、それが何なのか感じようとしてみてください。 「お釈迦」にならないと何も「理解」はできないかと。（「お釈迦」とは「役立たず」の意味です知ってますよね。） これは冗談でも言葉遊びでもなく、本心の私の回答です。ご健闘を。
お礼
実感すればそれでいいんだろ。 くだらない事でいちいちつっかからんでくれ。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
Flareon様、こんにちは。 仏教の流れを汲むと考えられる宗教でも、 「一番偉いのは、釈迦ではない」と説く、 というようなことがあって。 「ナントカ教のナニについて、述べた」なら、 まだ判るのかなあ、と思うんですが、 「神について」では、漠然としていると思います。 （ちなみに、「こういうふうに（「これくらいが相場」とか）考えるのが、スジで、 それ以上を（無理に）望んだりするから、苦しい」というのが、 言われたことで、「悉皆成仏」って、そりゃ皆、「そういうふうに 考えれば、迷いが無くなってラクになる」ということはあるんでしょうけれど、 「ラクになる」以上のことではないと思います）
お礼
君の言い分に関しては以前にこんな事を言って。 お前の神を明らかにして見せよ。 答えるにそれは無である。 そうした押し問答から発達したのが仏教だ。 ところが押し問答を仕掛けた側がとことん間抜けで、納得しないから仏陀という人間モデルがいつの間にか神の役目を果たすのが仏教だ。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
＞職業的聖職者であった釈迦が、神を語らない事を許された理由はなんだろうね。 「因果応報」に神も霊も何者も、人間には介在しない理屈が説明されていますよ。 日本仏教脳では理解出来ないかな？ ＞仏陀であれば神そのものであるとでも言う宗教観がインドにあるのだろうか。 インドと言うか、ヒンドゥー教では仏陀は聖典をアスラから守る為に、敢えて世を乱す為に現れたとされていますよ。 今では偶像崇拝もありますし、原初の姿を直接目に見るのは難しいでしょうね。 ＞ならば釈迦は無の神だろうね。 「無」に拘りますねぇｗ こんな物はただの技術ですよ。 釈尊もそもそも「無」自体を説きも奨励もしていませんよ。 敢えて言葉にするなら「仏法僧」を第一に説いたと見ていいでしょう。 ＞証拠があがって、本当に当時の事情がそれだけならば、全く持ってそれだけで完結する話で、結論は釈迦は神に無の名を与えたと言う事だろう。西洋では無神論として恐れられているが、東洋では当たり前だったと言う事になる。 そもそも本質は、人知を超えた何かしらに救いを求める心も苦しみと説いているのですが、中々伝わらない物です。 もちろん「無」に頼る事がそれですよ。 ＞仏教とは自らが無神論者だと指摘されると、全力で言い訳するね。それは信仰心が足りないからだ。 私は無神論者ではないですよ。 別にいてもいなくても、どうでもいいだけです。 しかし神仏は強く信じていますよ。 特に関わりが無いだけです。 佛教の根本は「苦しみには原因がある、原因を取り除けば楽になる」です。 苦しみの原因は自分の存在から生まれるわけだから、始めから「神」だの「仏」だのは関係無いですよ。 そして「無」だって当然、無用ですよ。
お礼
しっぽを振る反逆者とは、実に私の心を愉快にしてくれるものだ。 おめでとう。 君のＶ字開脚を歓迎するよ。 ＞ そもそも本質は、人知を超えた何かしらに救いを求める心も苦しみと説いているのですが、中々伝わらない物です。 人知は超えていても、理解が及ばないだけで人間性の範疇だろう。
- NemurinekoNya
- ベストアンサー率50% (540/1073)
現在、物理カテで面倒な質問をひとつかかえておりやすので、 本をご紹介しやす。 ベック 仏教（下） 岩波文庫 の６４ページ～７０ページくらいにかけて、 ゴータマさんが禅定中に見た（？）神さまについて説明しております。 ネットで検索したところ、８００円くらいで買える本なので、ご購入を。 中古なら、もっと安く買えますぜ！！ いい本ですよ、この本は。 これ読め、ニャンニャンです♪
お礼
安い本なので、良いと言うなら検討するよ。 今私は、星の王子様の研究書を読書中だ。 私の読書レベルはそんなもんで、児童文学で夢見るのが好きだ。 簡単な哲学書でも十分負担が大きいがまあ検討するよ。
Snp 3.4 Sundarikabhāradvāja Snp 79 “Kiṃ nissitā isayo manujā, Khattiyā brāhmaṇā devatānaṃ; Yaññamakappayiṃsu puthū idha loke”. “Yadantagū vedagū yaññakāle, Yassāhutiṃ labhe tassijjheti brūmi”. http://suttacentral.net/pi/snp3.4 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ Snp 5.4 Puṇṇakamāṇavapucchā Snp 199 “Anejaṃ mūladassāviṃ, (iccāyasmā puṇṇako): Atthi pañhena āgamaṃ; Kiṃ nissitā isayo manujā, Khattiyā brāhmaṇā devatānaṃ; Yaññamakappayiṃsu puthūdha loke, Pucchāmi taṃ bhagavā brūhi me taṃ”. “Ye kecime isayo manujā, (puṇṇakāti bhagavā): Khattiyā brāhmaṇā devatānaṃ; Yaññamakappayiṃsu puthūdha loke, Āsīsamānā puṇṇaka itthattaṃ; Jaraṃ sitā yaññamakappayiṃsu”. http://suttacentral.net/pi/snp5.4 とりあえずパーリ文を並べておこう。 まあ、たしかにブッダは神については語ってはいなそうだけれど、 古いらしい四章五章と 新しいらしい三章で 共通する詩句があれば面白いからね。 さっきの日本語で書いたのはてきとーに間を取った文だからあしらかず。 本格的に突っ込まれてもしらん。
お礼
外国語でほじくっても似たような事しか出てこなかったって事だね。 ポチよありがとうサン。
補足
ここまでの結果から考察だよ。 職業的聖職者であった釈迦が、神を語らない事を許された理由はなんだろうね。 仏陀であれば神そのものであるとでも言う宗教観がインドにあるのだろうか。 ならば釈迦は無の神だろうね。 証拠があがって、本当に当時の事情がそれだけならば、全く持ってそれだけで完結する話で、結論は釈迦は神に無の名を与えたと言う事だろう。西洋では無神論として恐れられているが、東洋では当たり前だったと言う事になる。 仏教とは自らが無神論者だと指摘されると、全力で言い訳するね。 それは信仰心が足りないからだ。
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
私は貴方が好きですよ。 いや、ホントに。 此処最近、疲れましたよ。 「自己表現」のみで「自己実現」の為に生きていない人間をはじめて見ましたから。 だから貴方と遊ぼうと思っていたのは私の傲慢で、貴方に遊んで欲しかったのですよ、私は。 ですから遊びましょう。 で、本題。 釈尊は神について語っていませんよ。 この世について語っただけです。
お礼
合言葉はＶ字開脚だ。
458 「この世の中では、仙人や王族やバラモンというような人々は、何のために神々にいろいろと供物を献じたのですか？」 (師が答えた)、「究極に達したヴェーダの達人が祭祀のときに或る(世俗の人の)献供を受けるならば、その(世俗の)人の(祭祀の行為は)効果をもたらす、とわたくしは説く。」 1043 プンナカさんがたずねた、 「動揺することなく根本を達観せられたあなたに、おたずねしょうと思って、参りました。仙人や常の人々や王室やバラモンは、何の故にこの世で盛んに神々に犠牲を捧げたのですか？ 先生！ あなたにおたずねします。それをわたしに説いてください。」 1044 師（ブッタ）は答えた、 「プンナカよ。およそ仙人や常の人々や王族やバラモンがこの世で盛んに神々に犠牲を捧げたのは、われらの現在のこのような生存状態を希望して、老衰にこだわって、犠牲を捧げたのである。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ スッタニパータの第四章第五章を調べてみようと思った。 そしたら 第三章に似た質問文があったので取り上げて見ます。 何のために神々に犠牲を捧げたのか？ よくでてくる質問なんだろうか。
お礼
素直にありがとうよ。 なかなか勉強家の様だね。 全くシカトしたわけじゃなかったようだね。 それらの文章が、神と係る人々の世相を語っただけで、神についてはやはり語っていないのではないかと考えたが、とっかかりができたのでうれしいよ。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 釈迦の教え
釈迦の教えについて、NHKの「宗教の時間」などで聴いていますと「釈迦は、執着を断てと教えた」との講義がいたるところで出てきます。「欲の張りすぎはよくない、足ることを知れ」ということは理解できます。幼稚園の児でも分かることことです。出来ないから苦しむのです。「悪いことをせずに良いことをしなさい」そんなこと誰でも分かっていること。釈迦が世界三大偉人として崇められる根拠はどこにあるのでしょうか？理屈や教えで人間が変われるのであれば、この娑婆世界はとっくに神の世になっているはず。釈迦は何を伝えたかったのでしょうか？要するに心掛け次第だということでしょうか？よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 釈迦について御願い致します。
釈迦は沢山の教えを解き聞かせました。しかし、それが逆に沢山の宗教宗派を生み出し、どれがどれやら解りません。 聞けば釈迦は『あごん経.華厳経.宝塔経.般若経.法華経.涅槃経…の順番で解いて一番大事なのは法華経だよ…』 では釈迦はどうして沢山の教えを解いてから法華経を解いたのでしょうか?… せめて最高の教えは法華経だ!と最初から言えば?と思います。 又、具体的に法華経は何を教えてますか?…。 どうして釈迦の教えを根本にしながら宗派はこんなに言ってる事が違うのでしょうか?… 仏像もバラバラ…教えもバラバラ…釈迦の何を信じたら宜しいのでしょうか?… その鍵は法華経に有るそうです。何卒、宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- シャカの行った悪事について説明しよう。
シャカの行った悪事について説明しよう。 死の燎原とは、立ちすくす者には真実であり、いかなる苦難も歩み乗り越える者にはぼろしだ。 私は世界は苦に満ちているといったシャカに背き、私は世界に幸福を見ると立ちはだかる。 実在する仮面ライダー。 黒き明星だ。 う～んっ、プリキュア仕事が長く続いたが、久しぶりの男仕事だ。 シャカが仏陀であることとは、彼が人間存在の中心になるだけの資質があったからこそで、人々の群れの中で特別に仏陀の称号を獲得した。 彼の教えの中心は「無」だ。 人が自らの存在に完全な自覚を持つと迷いはない。 それは自己の境地なので、他者に直接語る（悟らせる）「言葉は無い」 神の存在証明という哲学の命題は有名だが、仏陀型の賢人の特徴は、「自己の存在証明」ともいえるだろう。 証言をすると、仏陀に到達すると意図していなくても神様とお友達になれる。 人格神を地上に降臨させる強力なシャーマンの一人になるのだ。 文明勃興の熱気に満ちたバラモン僧たちは、神について多くを語る。 それは社会に秩序をもたらす効果があり、職務上の必然だ。 人間としての完成を成立させ、神と直通対話可能な仏陀の立場では、「バラモンらは何も語っていない」だ。 したがって、 君たちは何も語っていない。 私は何も語らない。 ならどっちにしろ無だという事にしましょうや。 そして、仏陀である幸福を語りながら、「あ～ら、かわいそうね～、君たちは虫けら以下ではいつくばって、何をするの苦しそう」「美しい世界すらも、苦痛がゆがめるのね～ン」（だからこそ地面を這いつくばる虫けらを人間にあてはめむやみに踏みつぶさないように配慮することが美徳だ。）ここにしかりと答えるものあれば「じゃあ、世界って全て苦痛なのね～ン、でも私は幸せよ！だってブッダだも～ン」このようにやらかした。 このように娑婆世界観というのが形成した。 そして、仏陀を所詮理解していない者たちだけが、シャカの伝承を語り継いだ。 そして、救いを祈願するという習慣が宗教に取り込まれる。 そして、無の論理が完全に喪失して、仏教の経典の編纂時期には実質的に信仰信への到達を意味する「空」に変容していた。 さてと、物語は今回以上です。 研究要素について検証のために質問していまして、基本的な募集回答は「読書感想文」ですが、ここは変人のたまり場で、ほぼ制限なしに好きな落書きをしてくれてかまいませんよ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無の悟りとは、釈迦にとっては人生論だ。
君達の信仰は神を表していない、すなわち無だ。 私の信仰は神を語らないことにある。すなわちこれもまた無である。 こうして一切が無である。 この無の教えは誤解された。 君達の信仰は神を語っていないと教えられ、自らの神を語るこそすら出来ないと、その絶望と信仰の到達がはるか彼方であることの無であることの内訳と誤解され、すべてが死に向かう宗教として仏教は誕生した。 私は実在する仮面ライダー「黒き明星」としてその死の罠を粉砕し新たな活路を見いだした。 別に語りたければ語ればいいじゃん。 無は信仰の様式の一つだよ。 無を理解するのは私の様な超人だけでいい。 君達の場合は、自らを考える事と神を考える事を区別しなければいいんだよ。 人間の思考が神に由来すると気が付けばそれで十分悟りだよ。 さて仮面ライダーである私は常に闘争と勝利を求めている。 旧人類の亡霊として私の前に立ちはだかってくだされ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 釈迦の無の悟りはこのように解釈するとちょうどいい
初期の仏教には今も同じ問いかけが成されている。 神を語らないことに、今も続く押し問答が、果てしなく繰り広げられる。 お前の神を明らかにして見せよと。 答えるにそれを表すなら無であると。 これこそが無の悟りとは何かという問いかけである。 そこで私の述べる一切無の悟りを心得るならば、目指すのは、お釈迦さまと同じく、自らが仏陀となる修行の道のりであり、個人的な信仰心の探究であり「救ってください」「助けてください」これは無効になり、それもまた無である。 それでは、聖職者は問う者に答えないことで、その無を語ることが、それ自体を答えとする考え方だ。 釈迦に問うた者どもは、むしろそれを恐れている。だからこそいまだに悟りに至らないのだ。 お釈迦さまを始祖とする仏教の迷走はここにあり、禁を破り、仏を神に列した後世の仏教は誤りで、仏陀と言う人としての最高の状態であることが、それでこそ人間であるという境地だ。 お釈迦様の信仰をまねることとは、後世の仏教徒にとって、自らの信仰を殺し、それによって自らの精神が死に、しかる後に釈迦の信仰を受け入れる死と転生だ。このように自らを滅し、死を理解する後に仏陀となることが、長らく釈迦の弟子であるということになっている。 仏教の初期から現代までこのことに異論をはさんだ者はいない。 それは信仰を心に宿す手法として、死にまい進し、死の自覚によって悟る修行だ。 こうして、死を理解してこそ仏陀になるという荒々しい修行は仏教に限らず、釈迦誕生以前から現在も続くインドの伝統である。 生きてこそ人であり、信仰に到達したならば仏陀だ。 旧来のように死にまい進することは、自らを自覚した仏陀の信仰を打ち立てることは全く正反対である。 それは信仰を携えて生きることではなく、お釈迦さまに感化されるあまりに、自らが死に改めて仏陀として転生を体験する考え方だ。 お釈迦様と同じく自らの信仰のみに生きるなら、勧めるのは、お釈迦様の信仰をまねること、すなわち現在の自らが死ぬ無の悟りではなくて、自らの唯一の信仰を切り開くこと、「信仰の道を我が大道としてゆけ」これである。 それは西洋哲学の標榜する自由の概念と同じであろう。 仏教とは常にお釈迦様のお葬式を挙げている。 そして死を繰り返す。 処で日本語とは面白い言語で、私の表した「我が信仰の大道を行け」この言葉を噛んで含めると、「あなたたちそれぞれが自らのみとを我が信仰の大道としなさいよ」こうなるが、「我」という言葉に「みんな」という意味があるのが私の言い回しである。 以上は現在執筆中の「いかに猿は踊るか」こういうタイトルの原稿から抜粋した。 文章の推敲の助けとなる意見を聞かせてくれ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無の境地とは、仮面ライダーのど根性だ。
今回は、 「私のうる喧嘩を買ってください」 と、言う実験です。 前回↓ 無の境地と言う心境は自らを楽しむことだ。 http://okwave.jp/qa/q8458873.html 重要なキーワードはコレ↓ ＞ 君達の語る信仰は神を表していない。すなわち無だ。 私の信仰は神を語らない事にある。すなわちこれも無だ。 したがって一切が無である。 これで満足しているのなら、語らない事こそ無であるとダンマリを決め込んで仙人みたいな生涯を終えればそれで済んだでしょう。 そこで無を広めるとはいかなる釈迦の心情であったのか分析していこうと思います。 おそらく、 他者からの、お前の神を明らかにして見せよ、という問いに。 それを答えるに、無である。 このように素直に答えるだけでなく、 釈迦自らが意地悪をして、他者に対して、お前の神を明らかにして見せよ、と問い。 答える相手に対して、現在も息づく仏教特有の否定の哲学を持ってたたみかけ、 そら見ろやはりお前の神は無ではないか。ウケケケケ。 こういう悪さを積極的に行う仮面ライダーであったと推測します。 すなわち私のみが神に到達した仏陀だ、お前らは娑婆地獄を這いつくばる虫けらだ。 お前らが神に到達せず、死に切れもしないで六道をさまよう事で、私は自らの高みを自覚するのだよ。 このように今の私と同じだろうと考えます。 今回の質問は論理に対する返答を期待しておらず、ここから直接思考実験をしたいと思います。 すなわち歓迎する回答は、 あなた自身の神を明かす回答です。 私はそれを、そーら見ろ無ではないか。 ウケケケケ と誘導するつもりです。 すなわち体裁上喧嘩を売ることになりますが、釈迦を検証する上で有意義な考察になるでしょう。 削除の対象になるほどのことはやめて、仮面ライダーなりの紳士的な哲学バトルにしようかと考えますのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教と釈迦って、どれだけ深い繋がりがあるのですか？
根本的な質問になってしまいまして、回答者の中にはそんなことも知らないの！？なんて言われてしまうかも知れませんが、ここは恥を忍んで質問をさせて頂きます。以下に質問事項を記載しますので、宜しくお願い致します。 (1)仏教は紀元後何年に生まれたものですか？起源地はインドでいいのですよね？ (2)釈迦が仏教を最初に唱えたということでよろしいのでしょうか？ (3)日本語で釈迦という言葉と、外国人が言う仏陀という言葉は違う人物を指すのでしょうか？ (4)『神仏異を唱えず』ということわざがありますが、神と仏の抜本的に異なる点とはなんでしょうか？仏を英語訳するとJapanese godでいいのでしょうか？ (5)『南妙法蓮華経～』という仏法は日蓮宗からの起源？それとも天台宗・真言宗からの起源？ 以上5点なのですがいずれも基本的な質問で申し訳ないのですが、お分かりになる方がいらっしゃいましたら、ぜひご回答下さい。外国人が日本に訪問された際にでも、日本の仏教について英語で分からせてやりたいと考えて今回質問させて頂きました。何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 無の悟り、無の境地を説明するとこういう事だ
やあ皆さん、私がいつも言っている事の最新版への更新だよ。 これは私の行っている哲学研究の一部で、質問と言うより研究として意見が聞きたい。 まあ読みやすいかどうかとか簡単な読書感想文でいいよ。 自らの信仰に到達する事は、おおむねどこの社会でも尊敬され、聖人として尊敬されることで古代インドではそれを仏陀と言っていた。 その中で、釈迦という古代の仏陀は無の悟りとその教えという特異な伝承を残している。 この内訳を考察するにあたって、仏陀と承認されるもっともな特徴が信仰への到達である事が重要である。これは西洋の神学や哲学すらも聖人と認める人類的共通項だ。 釈迦の結論はこうだ。 信仰とはわが心そのものであり、それを他者に語る言葉はない。 すなわち無だ。 神学の創立と文明の勃興の熱気あふれる古代インドで、多くを論じるバラモンを指して、彼らの語る言葉には内容がない。 すなわち無だ。 したがって無が結論である。 これを教える事が彼の人生であり、哲学として無の論理から多くの覚者を産んではいただろう。 それは２５００年ほど前、文字もなく人類の文明がまだ幼かったころの話だ。 仏教の経典の最も古い物は２０００年ほど前の編纂だ。 その間５００年の口伝による伝承が有った。 この間、釈迦の教えはインドの風土で変化し、無の悟りの内訳を理解する事は困難になっていた。 その口伝５００年の結論で新たに浮上したのが「空」の言う宗教的概念だ。 もはや源流の途絶えた無の概念は判らなくても、私の心は信仰で潤っている。 これは、そのまま信仰の自覚であり無に代わる仏教における到達点だ。 そのほかに輪廻転生説とは、釈迦の生きた時代以前より脈々と受け継がれるインドの信仰の源流であり、口伝５００年を釈迦の教えが伝承されるにあたって、語り継ぐ古代インド人にとって、論理の整合性を保つため、無の教えとインドの伝統とで接点が必要になったため、主に後世で補足されたことであろう。 自らが涅槃に立脚した釈迦自身は、輪廻の伝承と異質の独自の信仰心を持っていた。 生前に何らかを語った事はあったかもしれないが、伝承されるにあたって、釈迦の言葉や行いよりも、語り継ぐ者たちにとってこそ輪廻の教えが必要だった。 そこで伝説化されているのが、 私は涅槃に行き二度と生まれかららない。 君達は何度も生まれては死ぬ。 それは哀れな事だ。 こうした慈悲の行いである。 さて、君たちが賛同するかどうかはともかく、この無の悟りへの独自見解は実に論理的でいままでになかったものだろう。 私はこれをまとめて本にでもするつもりで研究を続けているんだ。 研究ノートはもう本一冊分を超えるほど君達の協力で集まっているが、私はこの時間酒に酔っ払って、君達をオカマバーのホステス扱いして哲学しているんだ。 この姿勢、闇の仏陀黒き明星では、ご存じのとおり面白い読み物にはなっても、喜んで心が潤う良著とはならないだろう。 黒き明星の癖は私にとって深刻でね、気楽で書きやすい文章がアニキなツンデレだ。 まあ、それをぼちぼち改めていこうかと作文の練習だ。 色々と相談に乗ってくれ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無の境地と言う心境は自らを楽しむことだ。
勉強を続けなければいけないんでね。 猿回し再開だよ 前回はコレ↓ 無の境地について考察しました。添削してください。 http://okwave.jp/qa/q8286466_3.html#answer 解釈しやすいように修正したうえで抜粋してみるよ。 ＞ そもそも無の悟りは、 君達の語る信仰は神を表していない。すなわち無だ。 私の信仰は神を語らない事にある。すなわちこれも無だ。 したがって一切が無である。 お釈迦様のこの悟りを理解することである。 しかしだ、無の悟りで最も大切なのは、語る言葉はないし、そもそもその必然がないという自覚である。 この自覚は、釈迦を理解することでは成しえず、自らを理解することにある。 私は、「わが信仰の大道を行け」と推奨しているし、そのように自らの信仰に対して、独自の悟りに至る事こそ仏陀の道だ。 現在の日本の仏教では、「語る言葉はない」コレが「語る言葉はないが私の心は信仰心で潤っている」こういう言い回しになって、それが空であるという事になっている。 この空の自覚は、自らは存在すると言う確信を伴い、滅却を伴う仏教の無の教えとは違う。 ただな、この空の方が本来の無の悟りに近いことは確かなんだ。 無の悟りに無ではなく私の心と言う有りを見いだした私は、それこそが分別だと言うが、一般には無分別の事だとされている。 私の分別は自らの基ずいて迷わない心を見いだすことにある。 自らの心が自らの自由となり、忙しく煩悩に焼けただれる事が無くなる。 無の境地と言う言葉のままに、思索の一切をやめて心も思考も静寂の中にたたずむ。 私はそんな感じに至っている。 快楽主義者の君達の関心事は、どうすればそうなれるかだろう。 答えは自らが仏陀になる事であり、そのためにはお釈迦様を追いかけるのはやめて、自らの心に向き合う事である。 仏陀に自覚とは、自らを自覚することであり、お釈迦様を理解することではない。 この点でどこか君達は倒錯していて、お釈迦様を理解すれば、お釈迦様を自覚できる。 それでこそ仏陀だと言う間違った解釈をしている。 神と一体になることは可能だが、人であるお釈迦様と一体になることは不可能だよ。 そう言う訳で、 「わが信仰の大道を行け」 こうなる。 何度か続けた問いかけで、君達は空に関しては理解した自信を持てるであろう。 その信仰の安らぎは、釈迦に報じて、倒錯ゆえに釈迦の心が判らない者にとっては正解だ。 無の境地とは違うが、空であると言う悟りであり、心は涅槃に入ることも可能だろう。 仏教が編み出した境地として肯定しよう。 しかし哲学者として、仏教を理解しきりたいと言うのならば、「無の悟り」に関する一連の研究から、果たして無の境地に至れるかどうか自問したまえ。 まあ今回はこのような論理を提案してみた。 研究途上の事柄で、自由に無駄な抵抗を投稿したまえ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 輪廻転生とは釈迦の教えではない
上から目線？ とんでもない。 私は天空よりいで、そのアギトは君達の不浄を噛み砕き、地上に新たなる生命を案内する。 実在する仮面ライダー、または現代に生きる闇の仏陀。 黒き明星だ。 死とは、偽りの世界を解脱して、真実へと至る事だ。 死が始まりなのだ。 それが涅槃に永遠に生きると言う事で、生きながらに死を理解することが悟りだ。 君達はそんな釈迦の教えとは別の執着を抜けきれないから輪廻にすがる。 釈迦という仏陀はそんな愚かな君達を憐れむ慈悲により、君達に輪廻を約束した。 それは君達が真理に至る事は無いと言う残酷な宣告なのだ。 輪廻は釈迦の神通力だ。 神の自然状態では起きない異常な現象だ。 したがって輪廻を望むのなら、釈迦を王とする王国を目指せ。 釈迦が、君の成仏を阻んでくれる。 実のところ釈迦の生きた古代インド社会で、輪廻転生が通説だったからこそ、釈迦はそれに言及した。 釈迦は、輪廻とは別に涅槃という精神世界観を持っていた。 単純にその世界観と輪廻は相いれないが、君達は輪廻を信じているから、可哀想だから慈悲によって、「ああそうですね。あなた方は輪廻しますよ」こう慰めただけだ。 君達にとって真理とは過酷なのだ。 間違いを肯定するいたわりが真理よりも心地よい。 その慈悲に飼いならされ、釈迦王の地獄で生活している。 なぜ、そうなのか。 ゴルゴムの陰謀だ。 有史以前より人間の営みの陰で暗躍した暗黒結社が、君達を真実からとうざけ、君達はゴルゴムの手のひらで、生きる営みを奴隷的生産活動に置き換えられている。 現代社会は、奴隷に裁量を与えると、より生産性が増すことにより、ゴルゴムが与えた監獄の中の自由に、君達は楽しんでいるのだ。 仮面ライダーである私は君達の真の自由のために戦っているのではない。 君達をゴルゴムの砦を守る軍団兵として、君達のきずいた城塞もろとも粉砕するために戦っている。 実在する妖精の一人、人類の裏切り者だ。 もっと言ってやろう。 光の聖霊と、闇の聖霊の終末戦争はすでに和平により終結した。 私は、人類を売り飛ばすことになる、その和平条件を実行する死刑執行人だ。 君達三次元惑星人の魂は食い破られ、ポケモンを名乗る宇宙神霊がその肉体の主となり、神話に語られる神人が地上を闊歩する時代が来る。 浄化の実現だ。 今回もいつものように「実在する妖精の捕まえ方」このような文学です。 私の純粋な美貌に関するファンレターよりも、引用した仏教に関する考察に関して、先に進めるようなご意見をください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
君の問いかけはでたらめだっったりガラクタだったりするよ。 今後やっぱり無視だよ。