- 締切済み
福島、公式にチェルノブイリ超え認定 米政府当局発表
TVなどは報道規制されてて全く発表しないんでしょうか？ これだけ危険な状態じゃ東京だって安全か怪しい気がしてきました。 実際、政府が隠蔽してるだけで、本当はかなり危険な状況なのでしょうか？ http://bbs105.meiwasuisan.com/newspo/img4/14005830800001.jpg Gov’t: Fukushima released up to 181 Quadrillion Bq of cesium, Chernobyl was 105 Quadrillion ? Radioactive material to flow from Japan “for years to come” ? Fukushima radionuclides have now spread “throughout N. Pacific” 福島のセシウム放出量は１８．１京ベクレル チェルノブイリは１０．５京ベクレル http://enenews.com/wp-content/uploads/2014/05/CCC_Cs.jpg http://enenews.com/govt-report-fukushima-already-released-181-quadrillion-bq-cesium-chernobyl-estimated-105-quadrillion-radioactive-material-continue-flowing-ocean-years-fukushima-radionuclides-spread-north-pac 過去の隠蔽されたと思われる事例 【水俣病】 1970年 政府：「有機水銀はただちに健康に影響は無い」 ↓ 2004年 政府：「やっぱり死にます」 【アスベスト問題】 1980年 政府：「アスベストはただちに健康に影響は無い」 ↓ 2005年 政府：「やっぱり死にます」 【薬害エイズ事件】 1985年 政府：「非加熱製剤はただちに健康に影響は無い」 ↓ 2002年 政府：「やっぱり死にます」 【福島第一原発事故】 2011年 政府：「放射性物質はただちに健康に影響は無い」 ↓ 2013年 政府：「今までも現在も将来も健康に全く問題は無い」 ↓ 20XX年 政府：「やっぱり・・・」
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
福島のセシウム放出量がチェルノブイリとほぼ同等であることはwikipediaで既に報告されています：半減期の長いセシウム137で見て、チェルノブイリ89 (単位は 10^15 Bq)、福島は 85です。 今回後者の数値がそれぞれ101, 181に改訂されたとすれば計算の見積もり方が何か変わったように思われます。原文 http://documents.coastal.ca.gov/reports/2014/5/F10b-5-2014.pdf をよく読む必要がありますが、読む限りでは詳しく書かれていません。 この報告は米国西海岸や魚の汚染を見積もる立場から書かれていて、数値を見直したからと言って日本の汚染度見積もりに問題があると指摘したわけではありませんし、米国の西海岸の汚染度も低いままです。つまり学術的な意味はあるが、隠蔽がどうのといった政治的意味を議論するための報告ではないと思います。
お礼
チェルノブイリ級ってだけで もうヤバいじゃないですかぁあああああああああ 甲状腺がんの子供50人超えたんでしたっけ？？ もうヤバいんじゃ
- 1paku
- ベストアンサー率21% (344/1575)
そう言えば最近、テレビや新聞で、チェルノブイリと事故被害の大きさを比較するようなコメント、無くなってますね。 かなりの量の、都合の悪い情報が伏せられてるでしょう。
お礼
東電と政治家は責任取らないで 日本人が死ぬまで遊ぶつもりなんですかね
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2058/7684)
福島第一原発事故が起こった時から、誰もが気がついている事ですが、チェルノブイリ原発事故で起こった事は、全てが福島でも起こると考えて置いて良いでしょう。 チェルノブイリ原発事故で起こった甲状腺癌、白血病、先天性奇形などの放射線障害は福島第一原発事故でも起こると考えられます。犠牲者の数も同じぐらいになるはずです。否定する方が現実を見ていないだけです。 福島第一原発事故後の高レベル放射能汚染地帯では、癌や奇形に苦しんでいる動植物が多数確認されていますが、チェルノブイリ原発事故と同じく、放射能汚染が原因の被害です。 過去と同様に、都合が悪い真実を隠蔽して置いて、隠し切れなくなってから認め始める体質を持った政治体質は変わっていませんし、真実を報道する勇気が無く、手遅れになってから報道するマスコミ体質も変わっていません。騙されないようにしなければならないでしょうね。
お礼
やっぱり隠蔽されてますよねー 水俣病の時やアスベストの時と違い 今はネット社会で情報はいくらでも手に入るから 隠蔽できてもTVまでなんでしょうね 東電と政治家はちょっと責任問題ありますよねコレ
- 1
- 2
関連するQ&A
- これも風評被害として批判すべきと思いますか？
美味しんぼが風評被害だと、大臣らが不快感を表明しましたが、その一方で、アメリカ政府機関が、福島第一から放出されたセシウムはチェルノブイリを超えているとの発表をしていることには、抗議、不快感の表明をしておりません。 私は大臣たちは、福島の評判を明らかに傷付けたアメリカ、または掲載メディアに対し断固抗議しなければ、筋が通らないと思うのですが、みなさんはどう思われますか？ ソースは下です。 http://bit.ly/1gNKGCx http://enenews.com/govt-report-fukushima-already-released-181-quadrillion-bq-cesium-chernobyl-estimated-105-quadrillion-radioactive-material-continue-flowing-ocean-years-fukushima-radionuclides-spread-north-pac
- ベストアンサー
- アンケート
- 福島原発はチェルノブイリ以上
土壌汚染「チェルノブイリ強制移住」以上 京大助教試算 東京電力福島第１原発の事故で、高濃度の放射性物質が土壌などから確認された 福島県飯館村の汚染レベルが、チェルノブイリ原発事故による強制移住レベルを超えているとの試算を、 京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子炉工学）がまとめた。 飯館村は原発から北西約４０キロ。今中助教は、原発の状況が分からず被災地各自の 事情もあるとした上で「避難を考えた方がいいレベルの汚染。ヨウ素やセシウム以外の 放射性物質も調べる必要がある」として、飯館村で土壌汚染を調査する方針だ。 文部科学省の調査で２０日に採取した土壌から放射性のヨウ素１キログラム当たり １１７万ベクレル、セシウム１６万３千ベクレル、雑草からヨウ素２５４万ベクレル、 セシウム２６５万ベクレルが確認された。土壌中のセシウムは通常の１６００倍以上だった。 今中助教は、土壌のセシウムで汚染の程度を評価した。汚染土を表面２センチの土と 仮定すると１平方メートル当たり３２６万ベクレルで、１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ 原発事故で強制移住対象とした１４８万ベクレルの２倍超、９０年にベラルーシが決めた 移住対象レベルの５５万５千ベクレルの約６倍だった。 今中助教は「国は原発周辺の放射性物質を詳細に調べて分析し、ただちにデータを 公開すべきだ」と話している。セシウムは半減期がヨウ素（８日）と比べ３０年と長く、 汚染の長期化が懸念されている。 http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20110328000068 もう皆民主の言うただちに健康に問題無いとかきいてないで さっさと逃げたほうがいいってことなのかな？ 逃げられない人はかわいそうだけど
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 穀類の日本の放射線許容量暫定基準値について
穀類の日本の放射線許容量暫定基準値 放射性ヨウ素 未設定 放射性セシウム 500 Bq/kg ウラン 100 Bq/kg プルトニウム及び超ウラン元素 10 Bq/kg 【チェルノブイリ基準：４０ベクレル】 危険。絶対に食べてはいけない。 ← 【日本基準：５００ベクレル】 ただちに、健康に影響を及ぼす値ではない。 この設定ってすごく危ないんでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島”怪しいお米” 何故かセシウム不検出全国出荷へ
「福島の”怪しいお米” 何故かセシウム不検出で全国出荷へ」 asahi.com（朝日新聞社）：福島の一般米、出荷可能に まず２町でセシウム不検出 - 社会 福島県は１７日、県南部や会津地方で収穫したコシヒカリなどの一般米の放射性物質を調べた結果、サンプルすべてで放射性セシウムは検出されなかったと発表した。 これで同県矢祭町と会津坂下町で一連の検査が終わり、両町からは一般米の出荷が可能になった。 東京電力福島第一原発の事故後、同県産の一般米の出荷ができるようになるのは初めて。 一般米の検査は収穫前にセシウム汚染の傾向をつかむ予備調査と、収穫後に出荷の可否を判断する本調査の２段階。 本調査のすべての調査地点で検査がクリアできた市町村に限り、その市町村は全域で出荷が可能になる。 この日発表された各地の本調査の結果で、矢祭町では本調査の対象となっている６地点、会津坂下町では１７地点すべてが不検出で、国の基準値（１キロあたり５００ベクレル）を上回らなかった。 これまでの予備調査ではほとんどが不検出。 １キロあたり２００ベクレルを超えると本調査で重点的に調べることにしているが、この日まで１地点も超えた例はない。 http://www.asahi.com/national/update/0917/TKY201109170475.html 福島のお米が出荷されるみたいだけどこの検査は信用できると思うかな？今まで政府は情報隠蔽や嘘で国民を被曝させ続けたわけだけど？ 皆は福島のお米についてどう思うかな？実際に盲信して買って食べる人いるのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 飯舘村でチェルノブイリ移住対象レベルの放射線が・・
原発から４０キロ離れた福島県飯舘村で２０日壌１キログラムあたり１６万３千ベクレルの セシウム１３７が確認されましたが京都大原子炉実験所の今中哲二助教によると １平方メートルあたりに換算して３２６万ベクレルになるそうです。 チェルノブイリ事故では１平方メートルあたり５５万ベクレル以上のセシウムが検出された場合 強制移住の対象になったそうですが今現在、飯舘村では何にも対象地域に指定されていません 今後どういった対処がされるでしょうか？それとも今の政府だと何もしないのでしょうか？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 牛のセシウムが基準値を越した？
厚労省によると、基準５００ベクレルを上回る、５１０ベクレルのセシウムが検出されたそうです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110401-00000012-jij-pol しかし、チェルノブイリの時の輸入の規制値は、３７０ベクレルでした。今回、飯館村など避難勧告されていない地域でも、土壌からチェルノブイリの強制移住地域の基準の6倍のセシウムなどが検出されており、生物への影響が懸念されます。 質問１ 飲み水や環境放射能などあらゆる規制値が緩められ、今回、食品の規制値まで、緩めてしまっていますが、大丈夫でしょうか？ 確かに、大気中の放射能は減ってきていますが、土壌には残留しているし、原発も長期戦覚悟の状況なので、安易に緩めるべきでないと思うのですが。 質問２ 牛という哺乳類が規制値を越した、ということは、人間も規制値を越してしまう危険性が考えられるのではないでしょうか。政府は、大気中だけでなく、土壌への放射能降下物の量などを発表し、科学的な見地から、避難や、食品規制を行うべきだと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島市内の雑草１００万ベクレル超高放射能…公表せず
【原発問題】福島市内の雑草から１００万ベクレルを超える高い放射能…福島県、高放射能データ公表せず [6/5] 東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった３日後、 原発から約５０キロ離れた福島市内の雑草から、１キログラム当たり １００万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。 福島県は政府に連絡したが、公表されたのは、翌日に別の場所で測った ６千分の１ほど低いデータだけだった。県は「意図的に公表しなかった わけではない」としている。 県は３月１５～１６日に第一原発から福島市までの国道沿いや、 福島市の県原子力センター福島支所など５地点で、雑草や水道水（上水）、 雨水を採取し、放射能を測った。 その結果、５地点から採った計七つの試料のうち、ヨウ素が１０万ベクレルを 超えたのは五つに上った。川俣町の国道１１４号と３４９号の交差点付近の 雑草からは、放射性ヨウ素が１キロ当たり１２３万ベクレル、放射性セシウムが １０万９千ベクレル。福島市の国道１１４号付近の雑草からはヨウ素が１１９万ベクレル、 セシウムが１６万９千ベクレル検出された。 しかし、県が当時公表したのは、同支所の水道水から出た放射性ヨウ素の １７７ベクレル、放射性セシウムの３３ベクレルだけだった。公表を限定した 理由について、県は「数値の高低ではなく、直接体内に入る可能性があるため、 上水を優先した。それ以外は政府で発表すると思っていた」としている。 政府の現地対策本部によると、測定結果は、県から報告を受けた同本部が ファクスで経済産業省の原子力安全・保安院に連絡している。３月１６日以降の 周辺モニタリング結果は、文部科学省が一括して発表する段取りだった。 このため、１５～１６日のデータの発表を県と文部科学省のどちらがするのか、 あいまいになっていた可能性があるという。 http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html はぁ～なにこの凄まじく強い放射能！？ もうあきれ返ってしまう隠蔽だけどこれはあまりにも酷すぎないかな？ しかも「意図的に公表しなかったわけではない」とかも何度か聞いたけどふざけてるのかな？頭おかしいのかな？ こういう馬鹿みたいな阿保みたいな基地外みたいな北朝鮮や中国並の隠蔽はどうすれば無くなるのかな？ 他にもっと酷いこと隠蔽してるとしたらそれはどんなことだと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発のここがおかしい
ただちに健康に影響は無いとかいろいろ言われて チェルノブイリとは違うんです！って回答してた人もいたけど 結局チェルノブイリと同クラスになっちゃって 今原発の発表でここがおかしいとか これは隠蔽や情報操作や報道規制と思われることにはどんなのがあるのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京・多摩地区で高濃度セシウム！“チェルノ”上回る
【原発問題】東京・多摩地区で高濃度セシウム！“チェルノブイリ基準”上回る 福島第１原発事故を受け、文部科学省が県単位で公表を続ける土壌に蓄積された 放射性セシウムの汚染マップ。国内で人口トップ２の東京都、神奈川県分が６日、 初めて発表された。都内は葛飾区柴又などで高い数値が出たほか、多摩地区では チェルノブイリ原発事故で「汚染地域」とされる基準を上回るなど、深刻な事態が浮き彫りとなった。 調査によると、セシウム１３４と１３７の合計蓄積量は、東京都の大半は 土壌１平方メートルあたり１万ベクレル以下だった。しかし、奥多摩町など 多摩地区で１０万～３０万ベクレル。２３区内では葛飾区柴又、東金町、水元公園や 江戸川区北小岩の一部で３万～６万ベクレルと、周囲より高い地域があった。 神奈川県でもほとんどの地域は１万ベクレル以下ながら、山北町など 県西部の一部で６万～１０万ベクレルが検出された。 汚染マップ上には２本の帯がみてとれる。福島から栃木、群馬に流れたものと、 茨城から千葉北西部を経て都内に至る２本だ。文科省は、風の影響で原発から 北西方向に広がった放射性物質が、福島市西部の山間部で南西に方向を変え、 群馬県西部まで汚染が広がったと分析。原発の南方では茨城県北部で風がいったん 海側に向きを変えた後、再び陸地側に方向を変え、葛飾区まで到達したとみている。 セシウムは体内に入ると筋肉などにたまり、がんの原因になる。 半減期は、セシウム１３４が２年、１３７が３０年。チェルノブイリ原発事故では 影響が長期間にわたる１３７について、３万７０００ベクレル以上が「汚染地域」とされた。 今回の調査で１３７は葛飾区周辺では１万～３万ベクレルだったものの、 奥多摩町北部の山間部では６万～１０万ベクレルと、「汚染地域」基準を上回っている。 ただ、強制避難の基準となる５５万ベクレルは大幅に下回った。 結果を受け、都保健局では「健康面において直ちに影響を与えるようなレベルではないが、 汚染マップは航空モニタリングでの結果なので、（地上の）地点ごとの測定をきちんと進めていく」としている。 http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111007/dms1110071146006-n1.htm ほんと住人には悪いけどよくこんな汚染地域に住んでられるなって素直に思っちゃうんだけど あとから出てくるのは悪い話ばかりで超深刻なのにもう慣らされてほぼスルーなのかな？ 皆は徐々にわかってきた高濃度放射能汚染の真実についてどう思ってるのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島県南相馬市、米の作付けを来年から本格化へ！
福島県南相馬市、米の作付けを来年から本格化へ！奨励金制度を導入予定！ 今年の検査で相次いで放射性セシウムを検出した南相馬市のお米ですが、行政はここで本格的な作付けを来年から実行 する方針を決めました。南相馬市によると、来年に市独自の奨励金制度を導入し、５００ヘクタール以上の作付けを目指すとのことです。 今年の10月に厚労省が発表した南相馬市のお米に関する放射能検査結果では、検査した全てのお米から放射性セシウムが検出されています。11月の放射能測定でも、お米の大半から50ベクレルを超えるような高い放射線量を検出しており、南相馬市での作付けは無理だと言えるでしょう。 そもそも、作付けをする時は防護服を着ながら農作業をしている方もいるわけで、そこまでして汚染された土地で食べ物を作ろうとしているのは異常です。未だに「風評被害」と言うような言葉を発している方を見かけますが、あまりにも酷すぎる現実逃避だと私は思います。 除染の効果も限定的ですし、行政は作付けという無茶苦茶な政策を今直ぐにでも撤回するべきではないですかね？ ☆バンダジェフスキー博士の警告 人体に入った放射性セシウムの医学的生物学的影響 URL http://alter.gr.jp/Preview.aspx?id=8691&cls= 引用： 内容要約 食物中のセシウム摂取による内部被曝の研究がほとんどない中、バンダジェフスキー博士は、大学病院で死亡した患者を解剖し、心臓、腎臓、肝臓などに蓄積したセシウム137の量と臓器の細胞組織の変化との関係を調べ、体内のセシウム137による被曝は低線量でも危険との結論に達した。 ＊セシウム137の体内における慢性被曝により、細胞の発育と活力プロセスがゆがめられ、体内器官(心臓、肝臓、腎臓)の不調の原因になる。大抵いくつかの器官が同時に放射線の毒作用を受け、代謝機能不全を引き起こす。 ＊セシウムは男性により多く取り込まれやすく、女性より男性により強い影響が出ており、より多くのガン、心臓血管不調、寿命の低下が見られる。 ＊細胞増殖が無視できるかまったくない器官や組織(心筋)は、最大範囲の損傷を受ける。代謝プロセスや膜細胞組織に大きな影響が生じる。生命維持に必要な多くの系で乱れが生じるが、その最初は心臓血管系である。 ＊チェルノブイリ事故後のゴメリ州住民の突然死の99％に心筋不調があった。持続性の心臓血管病では、心臓域のセシウム137の濃度は高く、136±33.1Bq/kgとなっていた。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- W不倫(社内)を始めて半年、相手(男)が、付き合った当初に比べ、チヤホヤしてくれなくなり、釣った魚に餌をやらない状態になってしまい、Twitterで他の女と連絡等、していたりしたため、別れたのですが、『君を失ってから、大切さに気づいた。やり直したい』と言われ、先日復縁しました。
- 現在、復縁して1か月ですが、以前よりも、とても愛情を感じ、愛されている実感があり幸せで、今まで付き合った男性と比べても中身を見てくれて信頼できます。が正直、不安な気持ちもあります。
- 復縁してからの相手の行動は、私を繋ぎ止めておくため。ですか？ それとも本当に、後悔してからの行動でしょうか？
お礼
ですよねー なんか政府が隠蔽して逃げてるだけで 水俣病の時やアスベストの時のように 患者が全員死ぬまで逃げ切るつもりなんでしょうかね 日本が滅ぶなら全員だからそれまで遊んでやるって まさか、増税して国会議員の給料420万もアップさせたのって・・・